Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
ронникс рекомендует!
|
|
"Middle" для меня, наверное, самая неожиданная из зацепивших работ..) ПостХог, авроры в главных ролях, да в целом — Аврорат как место действия — вообще не мой формат. А вот, оказалось! Как же это хорошо — и динамично. Только заканчивается одна мини-арка, начинается другая. Соскучиться здесь едва ли получится. Ну и НМП — я сильно солгу, если не упомяну его здесь, в причинах собственно рекомендации. Для меня его характер стал крутейшим вдохновлением (а что лучше?..), и вся его ветка была самой интересной. Среди вообще всех новых персонажей, которых я встречала в фанфикшене, этот — однозначно в тройке первых! Просто вау.
|
|
|
Алекта рекомендует!
|
|
Что делает хорошую историю такой реальной и увлекательной? Детали! Я читала много разных фиков об аврорах, разных детективов. Но только этот настолько погружает в аврорские будни! Здесь прорисовано все – и бесконечная бюрократия, разные правила, дела разной сложности и их нескончаемая череда (серьезно, только расслабишься и думаешь, ну вот, дело закрыто, сейчас главу дочитаю – и спать, как кто-нибудь врывается с новым невероятным поворотом) и очень важные, взрослые размышления – кто и почему совершает преступления? и кого и как за это судить? что, если мир не такой черно-белый? и вопросы эти описаны не скучно, и не по-детски, а как-то естественно и серьезно, что ли... даже дочитав, снова и снова ими задаешься вместе с героями. А также, конечно – невероятно харизматичные персонажи, их личный и профессиональный рост, вообще все-все, от чего так сложно оторваться. Читала взапой, жила с этим фиком почти месяц и с восторгом обнаружила продолжение. Качество работы на высоте! Спасибо, и однозначно – рекомендую!
|
|
 |
Alteyaавтор
|
 |
|
|
Скандальное дело предстоит Дольфу и Гарри. Со слов Дольфа, получается, что Джаксон был только исполнителем, над которым стоял кто-то из власть предержащих? и они могут Джаксона убить в любой момент? А Почему Дольф сказал, что превратить Джаксона во что-то и спрятать не законно? Он имел в виду то, что преступник должен находиться в камере? или превращать людей в предметы стало не законным?
Показать полностью
Когда Дольф рассуждал про Эйвери, мне показалось, что он по взглядам очень похож на Гарри из "Однажды", из самого начала истории. Он говорит, что Марка можно пожалеть, а Гарри уже задумался о том, как люди становятся преступниками. Не начнет ли Гарри разбираться в судьбах пожерателей через какое-то время? Дольф сказал, что Эйвери не рассказал бы ничего о тех, кто сейчас на свободе, и что среди пожерателей таких большинство, значит , тут, как и в "Монете "сидят только Руди, Рабастан, Марк и Уол? Дольф сказал что откупились Малфои,может Марк знает что-то про Ойгена и Северуса, именно их он не стал бы выдавать , как и Малфоев. По поводу убийств в аскабане, а не могут ли за этим стоять покровители Джаксона. Очень ужь недавно стала всякая жуть там происходить. Может все эти таинственные убийства нужны, чтобы отвлечь авроров? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
mhistory
Показать полностью
Скандальное дело предстоит Дольфу и Гарри. Со слов Дольфа, получается, что Джаксон был только исполнителем, над которым стоял кто-то из власть предержащих? и они могут Джаксона убить в любой момент? А Почему Дольф сказал, что превратить Джаксона во что-то и спрятать не законно? Он имел в виду то, что преступник должен находиться в камере? или превращать людей в предметы стало не законным? Очень скандальное. Когда Дольф рассуждал про Эйвери, мне показалось, что он по взглядам очень похож на Гарри из "Однажды", из самого начала истории. Он говорит, что Марка можно пожалеть, а Гарри уже задумался о том, как люди становятся преступниками. Не начнет ли Гарри разбираться в судьбах пожерателей через какое-то время? Дольф сказал, что Эйвери не рассказал бы ничего о тех, кто сейчас на свободе, и что среди пожерателей таких большинство, значит , тут, как и в "Монете "сидят только Руди, Рабастан, Марк и Уол? Дольф сказал что откупились Малфои,может Марк знает что-то про Ойгена и Северуса, именно их он не стал бы выдавать , как и Малфоев. По поводу убийств в аскабане, а не могут ли за этим стоять покровители Джаксона. Очень ужь недавно стала всякая жуть там происходить. Может все эти таинственные убийства нужны, чтобы отвлечь авроров? Ну почему только исполнителем? Поставщиком и организатором! Убить... могут или нет - тут вопрос охраны арестованного. Но им имеет смысл попытаться, да. Потому что превращать подозреваемых в табуретки незаконно. )) Людей - в целом - можно, но обвиняемый должен быть в заключении, а не путешествовать где-то шарфиком на чьей-то шее. ) Может, и начнёт - но очень нескоро, ему и не до этого, и помнит он пока то время очень хорошо. Почему? Тут много кто ещё сидит - как, в общем-то, и в Монете. Может, и знает... но автор пока не решил, что с ними в этой реальности. ) Может, и могут... зачем только? Отвлечь внимание всего аврората всё равно не выйдет. 1 |
|
 |
|
|
1 |
|
|
Alteyaавтор
|
 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
|
Это Лукьяненко) давным-давно...
2 |
|
 |
клевчук Онлайн
|
|
1. И вот никто не хочет понять папу Эйвери! Он на такие жертвы пошел, завел наследника, как положено - а тот... позор семьи!
2. Ну, на такой работе, как у коменданта Азкабана, не мудрено и рыбу живьем жрать. Профдеформация. 3. Селвин приличный человек! Это все равно что щипача-карманника обвинить в мокрухе. Не комильфо! 4. Вот да. Паенька или дядюшка с магглами развлекался - а за него теперь всей семье позориться? Да удавить этого козла Джагсона по-тихому, всем лучше будет! 5. УПС должен сидеть в Тюрьме! Хоть он там Малфой, хоть Джагсон! 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Merkator
Это Лукьяненко) давным-давно... А.) клевчук 1. И вот никто не хочет понять папу Эйвери! Он на такие жертвы пошел, завел наследника, как положено - а тот... позор семьи! 1. И не говорите! А у него тоже трагедия, между прочим!2. Ну, на такой работе, как у коменданта Азкабана, не мудрено и рыбу живьем жрать. Профдеформация. 3. Селвин приличный человек! Это все равно что щипача-карманника обвинить в мокрухе. Не комильфо! 4. Вот да. Паенька или дядюшка с магглами развлекался - а за него теперь всей семье позориться? Да удавить этого козла Джагсона по-тихому, всем лучше будет! 5. УПС должен сидеть в Тюрьме! Хоть он там Малфой, хоть Джагсон! 2. Вы его понимаете, да? 3. Вот! Вот! Именно так! 4. И не говорите! Конечно, лучше! Ну вот чем, чем родня-то виновата?! 5. Должен! А этот поганец выкрутился. (( |
|
|
клевчук Онлайн
|
|
Alteya
Merkator 5. Малфои не тонут!А.) клевчук 1. И не говорите! А у него тоже трагедия, между прочим! 2. Вы его понимаете, да? 3. Вот! Вот! Именно так! 4. И не говорите! Конечно, лучше! Ну вот чем, чем родня-то виновата?! 5. Должен! А этот поганец выкрутился. (( 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
 |
|
|
но вообще про наказание наследников правда дичь какая-то получается. они-то тут причем. кому как не Лестрейнджу понимать про брат за брата не отвечает
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
ansy
но вообще про наказание наследников правда дичь какая-то получается. они-то тут причем. кому как не Лестрейнджу понимать про брат за брата не отвечает Ну так надо головой думать. Не подумал - извини. Неизвестно, каких наследничков ты воспитал. Ну и проще: у тебя есть нечто. Ты его лишился по причине своих действий. И кто виноват, что наследовать наследникам нечего? Ведь есть такая мера наказания как "конфискация имущества" - и никто не говорит "ах, а как же наследники? Несправедливо!" Собственно, это оно. 1 |
|
 |
|
|
Alteya
ansy А разве можно конфисковать имущество, если его уже передали кому-то?Ну так надо головой думать. Не подумал - извини. Неизвестно, каких наследничков ты воспитал. Ну и проще: у тебя есть нечто. Ты его лишился по причине своих действий. И кто виноват, что наследовать наследникам нечего? Ведь есть такая мера наказания как "конфискация имущества" - и никто не говорит "ах, а как же наследники? Несправедливо!" Собственно, это оно. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya Нельзя, конечно! Но его же не передали: если ты совершил преступление как член Визенгамота, ты перестаёшь им быть - лишаешься своего кресла. А значит, никакие наследники уже ничего получит не могут - логично же?А разве можно конфисковать имущество, если его уже передали кому-то? |
|
|
|
|
Alteya
Emsa Не совсем логично тк это противоречие принципу, что закон не имеет обратной силы как мне кажетсяНельзя, конечно! Но его же не передали: если ты совершил преступление как член Визенгамота, ты перестаёшь им быть - лишаешься своего кресла. А значит, никакие наследники уже ничего получит не могут - логично же? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya А при чём здесь этот принцип? Не совсем логично тк это противоречие принципу, что закон не имеет обратной силы как мне кажется У тебя есть кресло в Визенгамоте. Ты имеешь право передать его кому-то. Тебя этого кресла лишили за преступления - тебе больше нечего кому-то передавать. Заметьте: кресло можно передать кому угодно. Совсем не обязательно прямому кровному наследнику. |
|
|
|
|
Alteya
Emsa Да, но тут вот в чем несоответствие. А при чём здесь этот принцип? У тебя есть кресло в Визенгамоте. Ты имеешь право передать его кому-то. Тебя этого кресла лишили за преступления - тебе больше нечего кому-то передавать. Заметьте: кресло можно передать кому угодно. Совсем не обязательно прямому кровному наследнику. Если тебя лишили кресла ДО того как ты его передал, все верно, вопросов нет А вот если ты кресло передал, а только потом что-то всплыло, то мне кажется все, закон обратной силы не имеет. Ну то есть это представим себе, у кого-то есть квартира. Он ее подарил или даже продал. А лет через 10 у него конфисковали имущество за преступления того периода, когда квартира еще была. Не отнимут же ее у новых хозяев, которые ни слухом ни духом?) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya Конечно, не имеет - так об этом же речи и не было. Передал - всё, оно не твоё. Да, но тут вот в чем несоответствие. Если тебя лишили кресла ДО того как ты его передал, все верно, вопросов нет А вот если ты кресло передал, а только потом что-то всплыло, то мне кажется все, закон обратной силы не имеет. Ну то есть это представим себе, у кого-то есть квартира. Он ее подарил или даже продал. А лет через 10 у него конфисковали имущество за преступления того периода, когда квартира еще была. Не отнимут же ее у новых хозяев, которые ни слухом ни духом?) Папа Дольфа ничего такого не сделал и спокойно помер, передав кресло старшему сыну. Но тот сел в тюрьму, не достигнув возраста вступления в данное конкретное наследство - и кресло перешло к Дольфу. А Руди после амнистии не стал это оспаривать. И всё. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Невероятно вканонный Гарри.
И Лейстрейндж... Это очень вкусно.
И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет.
Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском.
Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта.