Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
ронникс рекомендует!
|
|
"Middle" для меня, наверное, самая неожиданная из зацепивших работ..) ПостХог, авроры в главных ролях, да в целом — Аврорат как место действия — вообще не мой формат. А вот, оказалось! Как же это хорошо — и динамично. Только заканчивается одна мини-арка, начинается другая. Соскучиться здесь едва ли получится. Ну и НМП — я сильно солгу, если не упомяну его здесь, в причинах собственно рекомендации. Для меня его характер стал крутейшим вдохновлением (а что лучше?..), и вся его ветка была самой интересной. Среди вообще всех новых персонажей, которых я встречала в фанфикшене, этот — однозначно в тройке первых! Просто вау.
31 января в 19:59
2 |
|
|
Алекта рекомендует!
|
|
Что делает хорошую историю такой реальной и увлекательной? Детали! Я читала много разных фиков об аврорах, разных детективов. Но только этот настолько погружает в аврорские будни! Здесь прорисовано все – и бесконечная бюрократия, разные правила, дела разной сложности и их нескончаемая череда (серьезно, только расслабишься и думаешь, ну вот, дело закрыто, сейчас главу дочитаю – и спать, как кто-нибудь врывается с новым невероятным поворотом) и очень важные, взрослые размышления – кто и почему совершает преступления? и кого и как за это судить? что, если мир не такой черно-белый? и вопросы эти описаны не скучно, и не по-детски, а как-то естественно и серьезно, что ли... даже дочитав, снова и снова ими задаешься вместе с героями. А также, конечно – невероятно харизматичные персонажи, их личный и профессиональный рост, вообще все-все, от чего так сложно оторваться. Читала взапой, жила с этим фиком почти месяц и с восторгом обнаружила продолжение. Качество работы на высоте! Спасибо, и однозначно – рекомендую!
|
|
|
rin_no_kao рекомендует!
|
|
Я, кажется, давно так не хотела расставаться с историей и такими уже близкими героями!
Читая фанфики по ГП уже больше 15 лет, я впервые погрузилась в такой продуманный пост-Хогвартс, где все персонажи живые, ты веришь в их мотивы, сочувствуешь, сопереживаешь и… понимаешь их. В этой истории есть и магия, и вампиры, и проклятия, но на первом плане - люди, их судьба и выборы. Чудесная работа, искренне желаю всем почитать ее. Автор, мое почтение. С удовольствием и предвкушением буду ждать ваших любых работ. |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
ansy
но вообще про наказание наследников правда дичь какая-то получается. они-то тут причем. кому как не Лестрейнджу понимать про брат за брата не отвечает Ну так надо головой думать. Не подумал - извини. Неизвестно, каких наследничков ты воспитал. Ну и проще: у тебя есть нечто. Ты его лишился по причине своих действий. И кто виноват, что наследовать наследникам нечего? Ведь есть такая мера наказания как "конфискация имущества" - и никто не говорит "ах, а как же наследники? Несправедливо!" Собственно, это оно. 1 |
|
 |
|
|
Alteya
ansy А разве можно конфисковать имущество, если его уже передали кому-то?Ну так надо головой думать. Не подумал - извини. Неизвестно, каких наследничков ты воспитал. Ну и проще: у тебя есть нечто. Ты его лишился по причине своих действий. И кто виноват, что наследовать наследникам нечего? Ведь есть такая мера наказания как "конфискация имущества" - и никто не говорит "ах, а как же наследники? Несправедливо!" Собственно, это оно. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya Нельзя, конечно! Но его же не передали: если ты совершил преступление как член Визенгамота, ты перестаёшь им быть - лишаешься своего кресла. А значит, никакие наследники уже ничего получит не могут - логично же?А разве можно конфисковать имущество, если его уже передали кому-то? |
|
|
|
|
Alteya
Emsa Не совсем логично тк это противоречие принципу, что закон не имеет обратной силы как мне кажетсяНельзя, конечно! Но его же не передали: если ты совершил преступление как член Визенгамота, ты перестаёшь им быть - лишаешься своего кресла. А значит, никакие наследники уже ничего получит не могут - логично же? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya А при чём здесь этот принцип? Не совсем логично тк это противоречие принципу, что закон не имеет обратной силы как мне кажется У тебя есть кресло в Визенгамоте. Ты имеешь право передать его кому-то. Тебя этого кресла лишили за преступления - тебе больше нечего кому-то передавать. Заметьте: кресло можно передать кому угодно. Совсем не обязательно прямому кровному наследнику. |
|
|
|
|
Alteya
Emsa Да, но тут вот в чем несоответствие. А при чём здесь этот принцип? У тебя есть кресло в Визенгамоте. Ты имеешь право передать его кому-то. Тебя этого кресла лишили за преступления - тебе больше нечего кому-то передавать. Заметьте: кресло можно передать кому угодно. Совсем не обязательно прямому кровному наследнику. Если тебя лишили кресла ДО того как ты его передал, все верно, вопросов нет А вот если ты кресло передал, а только потом что-то всплыло, то мне кажется все, закон обратной силы не имеет. Ну то есть это представим себе, у кого-то есть квартира. Он ее подарил или даже продал. А лет через 10 у него конфисковали имущество за преступления того периода, когда квартира еще была. Не отнимут же ее у новых хозяев, которые ни слухом ни духом?) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya Конечно, не имеет - так об этом же речи и не было. Передал - всё, оно не твоё. Да, но тут вот в чем несоответствие. Если тебя лишили кресла ДО того как ты его передал, все верно, вопросов нет А вот если ты кресло передал, а только потом что-то всплыло, то мне кажется все, закон обратной силы не имеет. Ну то есть это представим себе, у кого-то есть квартира. Он ее подарил или даже продал. А лет через 10 у него конфисковали имущество за преступления того периода, когда квартира еще была. Не отнимут же ее у новых хозяев, которые ни слухом ни духом?) Папа Дольфа ничего такого не сделал и спокойно помер, передав кресло старшему сыну. Но тот сел в тюрьму, не достигнув возраста вступления в данное конкретное наследство - и кресло перешло к Дольфу. А Руди после амнистии не стал это оспаривать. И всё. |
|
 |
|
|
Алтея, что вы творите. Пришлось ещё ночь не спать, читать - ну невозможно оторваться же.
Почему Дольф кашляет всё время, когда с Рабастаном разговаривает? У него ещё специальные леденцы для хрипа есть... А про Визенгамот, как я поняла вопрос - он не про Дольфа, а про тех, других, которые будут всячески сопротивляться, чтобы не лишиться места. Если их предшественник совершил преступление, то они вроде как свои места потеряют, я тоже так же поняла из текста, как Эмса. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Памда
Алтея, что вы творите. Пришлось ещё ночь не спать, читать - ну невозможно оторваться же. Извините. )) Почему Дольф кашляет всё время, когда с Рабастаном разговаривает? У него ещё специальные леденцы для хрипа есть... А про Визенгамот, как я поняла вопрос - он не про Дольфа, а про тех, других, которые будут всячески сопротивляться, чтобы не лишиться места. Если их предшественник совершил преступление, то они вроде как свои места потеряют, я тоже так же поняла из теста, как Эмса. Почему-то кашдяет... и леденцы есть, да. Да, всё так. Это про них. Если их предшественник совершил преступление, будучи членом Визенгамота, они место тоже теряют. Вот и. |
|
|
|
|
Alteya
Emsa Ну вот, я тогда и не понимаю почему кресла потеряют наследники, если выяснится, что когда кресло было занято, его владелец был преступникомКонечно, не имеет - так об этом же речи и не было. Передал - всё, оно не твоё. Папа Дольфа ничего такого не сделал и спокойно помер, передав кресло старшему сыну. Но тот сел в тюрьму, не достигнув возраста вступления в данное конкретное наследство - и кресло перешло к Дольфу. А Руди после амнистии не стал это оспаривать. И всё. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya Тот, кто совершил преступление, будучи членом Визенгамота, не имел право дальше это кресло занимать - и не имел право передавать его дальше. Тогда преступление не раскрыли - но раскрыли теперь. Так что увы, но до свидания. Ну вот, я тогда и не понимаю почему кресла потеряют наследники, если выяснится, что когда кресло было занято, его владелец был преступником Должна же быть ротация. )) Законы это обеспечивают. И заодно заставляют вести себя прилично, а то что: совершил преступление - передал место и всё? Нетушки. |
|
|
|
|
Alteya
Emsa Ну так мы дойдем до того, что преступление могли совершить лет 100 назад, преступник давно умер, сменилось несколько поколений в Визенгамоте и вот преступление как-то раскрылось и что же? Отнимать кресло?Тот, кто совершил преступление, будучи членом Визенгамота, не имел право дальше это кресло занимать - и не имел право передавать его дальше. Тогда преступление не раскрыли - но раскрыли теперь. Так что увы, но до свидания. Должна же быть ротация. )) Законы это обеспечивают. И заодно заставляют вести себя прилично, а то что: совершил преступление - передал место и всё? Нетушки. 2 |
|
 |
|
|
Похоже, в Визенгамоте действует принцип коллективной, семейной ответственности - если родственник нарушил закон, пользуясь привилегиями своего положения, то и его наследники лишаются права представлять магическое сообщество в Визенгамоте.
|
|
 |
Nita Онлайн
|
|
Emsa
Alteya Дык оно столько так было, да и сейчас не сильно лучше. Судимый родственник - крест на трудоустройство в некоторые компании.Ну так мы дойдем до того, что преступление могли совершить лет 100 назад, преступник давно умер, сменилось несколько поколений в Визенгамоте и вот преступление как-то раскрылось и что же? Отнимать кресло? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Показать полностью
Alteya Отнимать.))Ну так мы дойдем до того, что преступление могли совершить лет 100 назад, преступник давно умер, сменилось несколько поколений в Визенгамоте и вот преступление как-то раскрылось и что же? Отнимать кресло? И что такое 100 лет для волшебника?) Тут, конечно, все может кончится специальным голосованием и решением, что вот в этом случае не отнимать, если волшебник силён и влиятелен. Но… Merkator Похоже, в Визенгамоте действует принцип коллективной, семейной ответственности - если родственник нарушил закон, пользуясь привилегиями своего положения, то и его наследники лишаются права представлять магическое сообщество в Визенгамоте. Да нет, почему? Обычный принцип наследования: нельзя передать то, что тебе больше не принадлежит. И, кстати, если кто-то что-то унаследовал незаконно много лет назад, наследство все равно изымается.Но это не мешает в будущем наследникам получить место: например, его им может передать кто-то ещё. Запрета нет. Nita Emsa Ну, тут ещё такой момент: если ты преступник, кого ты воспитал.)Дык оно столько так было, да и сейчас не сильно лучше. Судимый родственник - крест на трудоустройство в некоторые компании. Но, повторюсь, прямого запрета нет. Ты можешь получить место от кого-то ещё. Так, Абраксас Малфой своё место завещал отнюдь не сыну.)) 1 |
|
|
|
|
Чето мне кажется, накосячат они с особым режимом секретности.
Среди тех же экспертов в понедельник кто-то затешется не тот |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Чето мне кажется, накосячат они с особым режимом секретности. Почему?) там все-таки роли.)Среди тех же экспертов в понедельник кто-то затешется не тот И Потом, экспертов в камеры не пустят.) |
|
|
|
|
Alteya
Emsa Ну вот заканчивается на такой ноте) Почему?) там все-таки роли.) И Потом, экспертов в камеры не пустят.) Что процедура давно отработана и…) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya Ну отработана же.))Ну вот заканчивается на такой ноте) Что процедура давно отработана и…) Умеют же они делать хоть что-то!))) |
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
