Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
Созидатели (джен) | 4 голоса |
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
кстати, там и ответ был, что ему делать, - покрасить пока что волосы в какой-нибудь ярко-красный.)
а почему так много меняется от того, участвует он официально в деле или нет? |
Alteyaавтор
|
|
ansy
кстати, там и ответ был, что ему делать, - покрасить пока что волосы в какой-нибудь ярко-красный.) Тут это не поможет. ) а почему так много меняется от того, участвует он официально в деле или нет? Как почему? Если он сам преступник, как можно доверять материалам дела, которые готовились при его участии? |
Alanna2202
Дайте ему банку с тараканами)) Банка это Севушкино хоу хау, Лестрейндж пусть что-то свое придумает! |
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alanna2202 У него вон шпага есть...Банка это Севушкино хоу хау, Лестрейндж пусть что-то свое придумает! |
Он его сейчас показательно накажет
1 |
Alteyaавтор
|
|
Alteyaавтор
|
|
yarzamasova
Alteya Ну, унижать Лестрейндж, кажется, не склонен... хотя... ))А еще, я думаю, наказание это будет болючим, обидным, но не унизительным *зырит* |
Alteyaавтор
|
|
Alteya
ansy но ведь все равно доказали бы за те же 5 часов, что не онТут это не поможет. ) Как почему? Если он сам преступник, как можно доверять материалам дела, которые готовились при его участии? |
Alteyaавтор
|
|
ansy
Alteya А если бы нет? Если бы не доказали? Какой шанс для тех, кто не хочет этого суда!но ведь все равно доказали бы за те же 5 часов, что не он |
Alteyaавтор
|
|
ansy
а к делу Джагсона Гарри и так, кстати, имеет отношение, он был на куче допросов, оформлял значительную часть документов и мог, имей он злой умысел, что-то не так в каком-то из них переписать или кому-то рассказать, возможностей немало и так было. и его фамилия есть в разных протоколах Вооооооооот. Именно. Поэтому удар по его репутации - удар по вообще всему делу. |
Alteya
ansy но тогда в чем смысл реплики "Вы понимаете, что было бы, имей вы хоть какое-нибудь отношение к расследованию? — продолжил Лестрейндж"?Вооооооооот. Именно. Поэтому удар по его репутации - удар по вообще всему делу. |
а ещё неожиданно, что Грей его опознала только на суде. точнее, что у нее не взяли заранее воспоминания - вдруг по ним можно было бы ещё кого-то отправить под тот же суд, пока не сбежали?
1 |
Alteyaавтор
|
|
ansy
Alteya Ну официально Гарри ничего не расследовал, никого не допрашивал, ни за кем не следил и никаких улик не находил. Он так - просто проходит там мельком как стажёр. Ну, присутствовал - но не допрашивал же. То есть это катастрофа, но поправимая.но тогда в чем смысл реплики "Вы понимаете, что было бы, имей вы хоть какое-нибудь отношение к расследованию? — продолжил Лестрейндж"? 2 |
Alteyaавтор
|
|
ansy
а ещё неожиданно, что Грей его опознала только на суде. точнее, что у нее не взяли заранее воспоминания - вдруг по ним можно было бы ещё кого-то отправить под тот же суд, пока не сбежали? Ну... там будет объяснение. )2 |
А можно ли вложить в голову свидетеля ложные, нереальные, сфабрикованные воспоминания?
В принципе. И в приложении к ситуации? |
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
А можно ли вложить в голову свидетеля ложные, нереальные, сфабрикованные воспоминания? Всё можно. Дамблдоров на всех не хватит...В принципе. И в приложении к ситуации? 1 |
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)