Проверено на грамотность 
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Что в коробке? (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
lacoste_people рекомендует!
|
|
Спасибо за ваше волшебство. Как всегда вовремя. Очень тепло, душевно. Эта комфортная атмосфера повседневности прям отвлекла от всего, что происходит вокруг и помогло сосредоточиться на самом важном — жизни.
5 апреля 2023
6 |
|
|
Hoshi_Mai рекомендует!
|
|
Отличное произведение, как и практически любая работа этого автора. Замечательный детективный роман о буднях следователей отдела особо тяжких.
Вообще, Alteya имеет удивительную способность писать о бытовом и простом. о разных мелочах, но это все затягивает так, что не оторваться. Очень сложно назвать это просто фанфиком. Отчаянно рекомендую |
|
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Взял почитать в дорогу и не разочаровался.
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце. Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично. Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся. В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет. ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =) |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
ansy
кстати, там и ответ был, что ему делать, - покрасить пока что волосы в какой-нибудь ярко-красный.) Тут это не поможет. ) а почему так много меняется от того, участвует он официально в деле или нет? Как почему? Если он сам преступник, как можно доверять материалам дела, которые готовились при его участии? |
|
 |
|
|
Alanna2202
Дайте ему банку с тараканами)) Банка это Севушкино хоу хау, Лестрейндж пусть что-то свое придумает! |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alanna2202 У него вон шпага есть...Банка это Севушкино хоу хау, Лестрейндж пусть что-то свое придумает! |
|
 |
|
|
Он его сейчас показательно накажет
1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
yarzamasova
Alteya Ну, унижать Лестрейндж, кажется, не склонен... хотя... ))А еще, я думаю, наказание это будет болючим, обидным, но не унизительным *зырит* |
|
|
|
|
Alteyaавтор
|
 |
|
|
Alteya
ansy но ведь все равно доказали бы за те же 5 часов, что не онТут это не поможет. ) Как почему? Если он сам преступник, как можно доверять материалам дела, которые готовились при его участии? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
ansy
Alteya А если бы нет? Если бы не доказали? Какой шанс для тех, кто не хочет этого суда!но ведь все равно доказали бы за те же 5 часов, что не он |
|
|
|
|
а к делу Джагсона Гарри и так, кстати, имеет отношение, он был на куче допросов, оформлял значительную часть документов и мог, имей он злой умысел, что-то не так в каком-то из них переписать или кому-то рассказать, возможностей немало и так было. и его фамилия есть в разных протоколах
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
ansy
а к делу Джагсона Гарри и так, кстати, имеет отношение, он был на куче допросов, оформлял значительную часть документов и мог, имей он злой умысел, что-то не так в каком-то из них переписать или кому-то рассказать, возможностей немало и так было. и его фамилия есть в разных протоколах Вооооооооот. Именно. Поэтому удар по его репутации - удар по вообще всему делу. |
|
|
|
|
Alteya
ansy но тогда в чем смысл реплики "Вы понимаете, что было бы, имей вы хоть какое-нибудь отношение к расследованию? — продолжил Лестрейндж"?Вооооооооот. Именно. Поэтому удар по его репутации - удар по вообще всему делу. |
|
|
|
|
а ещё неожиданно, что Грей его опознала только на суде. точнее, что у нее не взяли заранее воспоминания - вдруг по ним можно было бы ещё кого-то отправить под тот же суд, пока не сбежали?
1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
ansy
Alteya Ну официально Гарри ничего не расследовал, никого не допрашивал, ни за кем не следил и никаких улик не находил. Он так - просто проходит там мельком как стажёр. Ну, присутствовал - но не допрашивал же. То есть это катастрофа, но поправимая.но тогда в чем смысл реплики "Вы понимаете, что было бы, имей вы хоть какое-нибудь отношение к расследованию? — продолжил Лестрейндж"? 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
ansy
а ещё неожиданно, что Грей его опознала только на суде. точнее, что у нее не взяли заранее воспоминания - вдруг по ним можно было бы ещё кого-то отправить под тот же суд, пока не сбежали? Ну... там будет объяснение. )2 |
|
 |
|
|
А можно ли вложить в голову свидетеля ложные, нереальные, сфабрикованные воспоминания?
В принципе. И в приложении к ситуации? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
А можно ли вложить в голову свидетеля ложные, нереальные, сфабрикованные воспоминания? Всё можно. Дамблдоров на всех не хватит...В принципе. И в приложении к ситуации? 1 |
|
 |
|
|
Эх. Нервный Дольф какой. Хороший наставник, но нервный. Пугать-то зачем? В испуганную голову информация ложится с трудом. Страх вообще плохой учитель.
Гарри виноват, конечно, но покраска/побривка в данной ситуации будет выглядеть не как "Лестранж донёс до беспечного ребёнка, что детство закончилось и подсказал наиболее рациональный пока способ профилактики", а "Этот ваш Лестранж издевается над стажером. Лестранж, конечно, не тот, но стажёр- тот самый Гарри Поттера, очередной раз несправедливо обвиненный. Хотя мы-то, дорогие читатели, точно знаем, что не бывает дыма без огня. Что же прячет аврорат за позеленевшей шевелюрой Гарри Поттера? К слову, ему идёт. " 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
