Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
|
 |
|
|
Оффтоп. Очень нужен совет от авторов и читателей. Сколько, на ваш взгляд, должно быть деталей в завязке сюжета, когда нужно представить персонажа так, чтобы читатели понимали, чем он живет, и вводные сцены не выглядели бы слишком затянутыми. Хочется достоверно все описать, но как понять, что некоторые детали в описании – лишние?
|
|
 |
Alteyaавтор
|
|
mhistory
Оффтоп. Очень нужен совет от авторов и читателей. Сколько, на ваш взгляд, должно быть деталей в завязке сюжета, когда нужно представить персонажа так, чтобы читатели понимали, чем он живет, и вводные сцены не выглядели бы слишком затянутыми. Хочется достоверно все описать, но как понять, что некоторые детали в описании – лишние? Ох, автор в теории такой профан... может быть, читатели вам что-то посоветуют. Я вообще не знаю, как всё это делается и строится. О_О |
|
|
|
|
1 |
|
|
Alteyaавтор
|
 |
|
|
Если нельзя рояль, то можно хоть скрипочку?)
4 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
клевчук
Если нельзя рояль, то можно хоть скрипочку?) Скрипочку? А как выглядит литературная скрипочка? |
|
|
|
|
2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
1 |
|
 |
|
|
Ну вот Ойген и есть пример скрипки, как по мне.
А ещё Хедвиг и Аластор. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nita
Ну вот Ойген и есть пример скрипки, как по мне. Хм.... А ещё Хедвиг и Аластор. То есть у нас тут уже трио практически? ) 1 |
|
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
|
Alteya
Надо с этим заканчивать. ) У вас все хорошо с балансом. И потом, по сути тут только двое реально вернувшихся. Про Ойгена не было достоверно известно.2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nita
Alteya Спасибо. ) Но надо аккуратнее, аккуратнее!У вас все хорошо с балансом. И потом, по сути тут только двое реально вернувшихся. Про Ойгена не было достоверно известно. |
|
|
|
|
Alteya
Nita Проказница мартышка, Хм.... То есть у нас тут уже трио практически? ) Осел, козел и косолапый мишка Надумали сыграть квартет... (с) 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
клевчук
Alteya Ыыыыыы. )) Мартышка - Ойген. Мишка - видимо, Моуди... кто же Хедвиг? ))Прокачивать мартышка, Осел, козел и косолапый мишка Надумали сыграть квартет... (с) |
|
|
|
|
Alteya
клевчук Гарри осел! Ыыыыыы. )) Мартышка - Ойген. Мишка - видимо, Моуди... кто же Хедвиг? )) Вопрос в том, кто там будет козлом. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
клевчук
Alteya А хорррроший вопрос! ) Кого там не хватает? )Гарри осел! Вопрос в том, кто там будет козлом. |
|
|
|
|
5 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)