Middle (джен)

дакиня
Все время - это сколько?
Я могу с одним обучающим курсом (с упражнениями, подразумевающими выполнение на время) в течение получаса весь этот спектр выдать. Иногда даже с внешними проявлениями :)
Холерик, да.

Разве фоном, если под воздействием эмоций человек предпринимает действия. "идет на пролом. У Гарри здесь не фоном эмоции. Он в их власти все время. И они у него резко меняются. Такому герою не аврором быть....

дакиня
Разве они мешают ему работать? Хоть где-нибудь? Где?
"Во власти эмоций" - это когда человек не просто что-то чувствует, а когда он под влиянием этих чувств действует. А не под влиянием головы. Чего мы здесь не наблюдаем.
Люди разные.
И чувствуют по-разному.
Холерики, например - см пост выше.
Флегматики да, они куда ровнее. Но Гарри не флегматик ни разу.

Да, предпринимает. Или забывает предпринять, увлекшись эмоциями.

дакиня
Например? Где и когда?

Холерик-аврор? Маловерояино.

дакиня
Почему?! О_О
С каких пор темперамент стал преградой для какой-то профессии? О_О Особенно если он умеет держать себя в руках - а Гарри умеет. И ещё лучше научится.
Чувствовать не равно делать! Я могу злиться на начальника или, наоборот, испытывать желание его буквально расцеловать - но это же не значит, что я буду выцарапывать ему глаза или на шею бросаться. )) Это значит, что он вообще ничего не заметит. )
А я даже не холерик.

yarzamasova
Бессовестная соседка😠

И в принципе, сегодняшнее представление об управлении собой утверждает, что осознание своих эмоций - первый шаг к контролю. Ты понимаешь, что именно испытываешь, ты анализируешь, что вызвало эту эмоцию, ты осознаешь, как поступать дальше с учетом всего вышесказанного.
Ну и люди с нормальной психикой, какого бы темперамента и склонностей они ни были, при нормальной социализации, как правило, ведут себя в соответсвии с принятыми в обществе нормами и приобретёнными навыками.

Ртш
Вот да. )
А не кидаются на людей, если вдруг что. )

Насчет повязки здравая мысль. Колдует он не руками же.

Вот это поворот

Их?

И мне так захотелось пирожков с тыквой и изюмом...
И я даже знаю, где их взять. Но кто-то худеет и на них цифров не написано(

1. Тоись из прошлого принесет одного Каплана, а унесет в прошлое троих других товарищей? нуачо, три по цене одного, нормальный маркетинговый ход!
2. а через месяц им еще одного Каплана принесет? однако. Можно лишних Капланов на опыты пустить... или в аренду сдавать...
3. Какие разумные эльфы.Чо такого Малфой делал с Добби, чтобы тот пошел вразнос?
4. а про Лестрейнджа понятно же. Умер Максим и хрен с ним.
5. и теперь Мальсиберу надо продать барана за быка...
6. ... а Гарри прикинуться ветошью и не отсвечивать!

клевчук
3. Канон намякивает - пытал и мучал. Фанон утверждает, что:
- это Том виноват;
- оно вообще само такое;
- и вообще не Малфоя.

Вопрос в том, кого унесет.

крайне увлекательно!
но тогда получается, что каждый раз, когда людей забрасывало в будущее, кого-то бросало в прошлое? все найденные Гарри жертвы же оказались в будущем! где ж остальные! (или хоть сведения о них)
ну часть, предположим, могла забрасываться не точно, т.е. не требовать жертв, но хоть какие-то должны были!

клевчук
вроде бы через 3, каждое начало сезона. Каплан раз в квартал. и то не обязательно.

Навия
Малфой - садист и эльфофоб!

может, ему затем и нужен был точно мертвый грюм, чтобы его кидать в прошлое без его двойников?
а то же должно тех двойников быть слишком много

Вот сейчас я прям не удивлюсь, если Мальсибер скажет что-то такое, чего никто не ожидает.
Для затравочки.
А потом можно уже будет обсуждать явление Каплана, кого заберёт хроноворот и всякое прочее.

Очень жутко, что нужна жертва в тройном размере за путешествие в будущее.(
И в ОТ, кмк, должен это знать ещё кто-то, кроме Каплана.
Страшно, правда.

И обидно, что про Дольфа никто не вспоминает. Жизнь идёт, а его списали; вспомнят если лет через двадцать, скажут - да, был такой, вот умер недавно, хороший парень был, жаль...