Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Alteya Ой. Ну просто Друсли в каноне играют роль коллективной злой мачехи для Золушки-Гарри. На реальных людей это мало похоже. :) Вы знаете, реальные люди та-а-акие разные бывают... что Дурсли - очень даже нормальными кажутся. Хотя я согласна, их в первых книжках писали именно как злую мачеху. ) 2 |
|
 |
|
|
1 |
|
|
|
|
Какое-то странное цитирование, прошу прощения. Это был коммент на коммент автора, если что. Нормальное, вроде? Не видно, кого я цитирую. Почему-то. |
|
|
Alteyaавтор
|
 |
|
|
Shizama
Показать полностью
Alteya Ну, вообще-то в каноне Гарри поселили в чулане (причины могут быть всякими, вплоть до того, чтобы не разносил выбросами приличную комнату), он делал работу по дому - завтрак там готовил, за почтой ходил, газон косил... что его недокармливали - ну такое... в каноне прям недокорм, когда Дадли на диету посадили, а с ним и всю семью (этим двум моржам бы надо, а Гарри оно как бы недокорм), морально гнобили - да, подарков не дарили, про родителей наговорили всякого, с ним обращались... ну так, неласково нифига. Одевали в обноски Дадли... ну так у нас в больших семьях и даже не больших дети друг за другом вещи донашивают постоянно. Ну просто Друсли в каноне играют роль коллективной злой мачехи для Золушки-Гарри. На реальных людей это мало похоже. :) А вот что его били там - не было такого в каноне, чистый фанон. Но и физические наказания в Британии это до самых недавних пор не было кошмар и ужас, в школах порка была нормой жизни. В каноне его только Дадли с дружками поколачивал. И да Злыдень на него нападал. В общем, прям кошмар-кошмар было только то, что он в чулане жил и моральное насилие. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Shizama Ну вообще чулан - это и правда кошмар. И унизительно. Ну, вообще-то в каноне Гарри поселили в чулане (причины могут быть всякими, вплоть до того, чтобы не разносил выбросами приличную комнату), он делал работу по дому - завтрак там готовил, за почтой ходил, газон косил... что его недокармливали - ну такое... в каноне прям недокорм, когда Дадли на диету посадили, а с ним и всю семью (этим двум моржам бы надо, а Гарри оно как бы недокорм), морально гнобили - да, подарков не дарили, про родителей наговорили всякого, с ним обращались... ну так, неласково нифига. Одевали в обноски Дадли... ну так у нас в больших семьях и даже не больших дети друг за другом вещи донашивают постоянно. А вот что его били там - не было такого в каноне, чистый фанон. В каноне его только Дадли с дружками поколачивал. И да Злыдень на него нападал. В общем, прям кошмар-кошмар было только то, что он в чулане жил и моральное насилие. Но тут Роулинг явно писала сказку - это же в первой книге. А потом оно уже выросло из сказки, а чулан никуда не денешь... 2 |
|
|
|
|
Alteya
val_nv При чем реальную сказку про Золушку... вольный пересказ.Ну вообще чулан - это и правда кошмар. И унизительно. Но тут Роулинг явно писала сказку - это же в первой книге. А потом оно уже выросло из сказки, а чулан никуда не денешь... 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alteya Я не уверена, что тут Золушка...При чем реальную сказку про Золушку... вольный пересказ. |
|
|
|
|
Alteya
val_nv Ну... исходя из чулана, работы по дому и обносков - внешние признаки они самые. Опять же его не хотели отпускать "на бал", т.е. в Хог. И балованный старший братец... один, но пересказ же вольный)))Я не уверена, что тут Золушка... |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alteya Это да. Ну... исходя из чулана, работы по дому и обносков - внешние признаки они самые. Но в остальном оно как-то не Золушко... ) |
|
|
|
|
Alteya
val_nv ну как же... Золушок же оказался прям спрынцем, т.е. волшебником. Т.е. элементов перекликающихся вполне достаточно.Это да. Но в остальном оно как-то не Золушко... ) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alteya Так в Золушке-то фишка в том, что она никем особо и не оказалась - а в неё влюбился принц вот в такую. ну как же... Золушок же оказался прям спрынцем, т.е. волшебником. Т.е. элементов перекликающихся вполне достаточно. А тут другое. 2 |
|
|
|
|
Первая книга писалась как сказка для детей школьного возраста. И в этих рамках все просто супер, и Хог - чудесное место. И да, Друсли - коллективная злая мачеха, от которой он вприпрыжку побежал в сказку за стремным маргинальным мужиком.
Показать полностью
Но дальше книга обретает популярность. Пишется продолжение, герой взрослеет, читатели тоже + в сонм читателей вовлекаются родители и прочие старшие родственники. И вот на этом этапе возникают вопросы к логике. Так то, если помнить, что Друслей мы видим глазами ребенка (Гарри), то да, можно и по другому на ситуацию смотреть. Домашние обязанности = завалили работой. Нет денег на новые шмотки для второго незапланированного ребенка = ходит в обносках. Ну и т.п. Тут непонятно, на самом деле. Петунья - образцовая хозяйка, живущая в пригороде Лондона (не в трущобах!). Для нее опекаемый племянник в обносках - позор, пятно на репутации и бесконечные сплетни соседок. Так что с ее точки зрения было бы правильно одевать его прилично, даже если недорого. Независимо от того, как она к нему относится (как из-за его родителей, так и из-за способа приобретения подопечного). Так что с точки зрения здравого смысла описанное в каноне поведение Друслей не верибильно. 2 |
|
 |
|
|
Ну, миллионер-не миллионер, но не нищий. Жена-домохозяйка. Свой дом. В два этажа с лужайкой и все такое, машина есть А уж сколько денег ушло на восстановление этого дома после Гарькиных выбросов!2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Первая книга писалась как сказка для детей школьного возраста. И в этих рамках все просто супер, и Хог - чудесное место. И да, Друсли - коллективная злая мачеха, от которой он вприпрыжку побежал в сказку за стремным маргинальным мужиком. Вот да - но оно же есть. И есть чулан - и вот приходится всё это как-то вписывать. )Но дальше книга обретает популярность. Пишется продолжение, герой взрослеет, читатели тоже + в сонм читателей вовлекаются родители и прочие старшие родственники. И вот на этом этапе возникают вопросы к логике. Так то, если помнить, что Друслей мы видим глазами ребенка (Гарри), то да, можно и по другому на ситуацию смотреть. Домашние обязанности = завалили работой. Нет денег на новые шмотки для второго незапланированного ребенка = ходит в обносках. Ну и т.п. Тут непонятно, на самом деле. Петунья - образцовая хозяйка, живущая в пригороде Лондона (не в трущобах!). Для нее опекаемый племянник в обносках - позор, пятно на репутации и бесконечные сплетни соседок. Так что с ее точки зрения было бы правильно одевать его прилично, даже если недорого. Независимо от того, как она к нему относится (как из-за его родителей, так и из-за способа приобретения подопечного). Так что с точки зрения здравого смысла описанное в каноне поведение Друслей не верибильно. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Alanna2202
А уж сколько денег ушло на восстановление этого дома после Гарькиных выбросов! Кстати возможно да. ) |
|
|
|
|
Alanna2202
А уж сколько денег ушло на восстановление этого дома после Гарькиных выбросов! весьма вероятно)))) |
|
|
|
|
Но в остальном оно как-то не Золушко... ) Оно такое ... смело отгавкивающееся Золушко. В первой книге так уж точно. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Alanna2202
Оно такое ... смело отгавкивающееся Золушко. В первой книге так уж точно. 2 |
|
|
|
|
Alteya
Shizama Вот да - но оно же есть. И есть чулан - и вот приходится всё это как-то вписывать. ) Ключевое слово здесь - "как-то". И потом в фаноне народ начинает разбирать эту "не логику" на составляющие и рассуждать, а как оно могло быть на самом деле и почему в книге это вот так. Вот так - потому что Роулинг это "вот так" написала :) И от этого уже никуда не уйдешь. :) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)