Middle (джен)

Ртш
Я навскидку могу вспомнить только Мистер Рэт, Водяная Крыса из "Ветер в ивах", но там, как мне кажется, несколько другое животное. Персонаж, к слову, чем-то об Люпина отзывается скорее.
Обычные крысы вряд ли будут значить что-то безусловно хорошее.

Ртш
Волшебники держат крыс. Это для них норма. То есть никаких отрицательных коннотаций. Кроме разве что "не круто"

Лондонская чума (вынудившая, к примеру, покинуть город Кристофера Марло); переносчик известен. Общее отношение в европейской символике / общественном мнении к грызунам как к отрицательному / дьявольскому (потому и связь с колдунами).
В отношении с крысами в любом случае будет оттенок опасности / непредсказуемости.

Ртш
Ну, чума всегда с крысами связана, но это же не повод.
А вот дьявольсктое как раз должно быть у волшебников в почёте, мне кажется.

Навия
Водяная крыса - это скорее нутрия :)
В Алисе грызун - садовая соня.

Пасюков мало где любят (в массовом сознании). Пиар паршивый.

Alteya
Чума на некрупном острове - это, в итоге, некуда бежать.
Там, конечно, много факторов: с учетом эндемичных очагов чумы на континенте (кстати, в Азии, где к крысам как раз очень лояльное отношение) она не так сокрушительна в местах своего постоянного пребывания, как завозная.
Ну ещё климат, особенности костюма и гигиены…
Хотя волшебникам это не грозит :)

В отношении дьявольского я бы поспорила, если честно.
В христианской мифологии дьявол и присные - это, скорее, остатки ближневосточных языческих культов, демоны пустыни, так или иначе - египетские божества.
А с широким распространением христианства по планете к дьявольскому стали относить и местные воззрения, которые вступали в противоречие с христианством (тот же малый народец холмов, или обитателей Брокилона, да и классических нимф с дриадами туда же вписали, сатиров, опять же).
И выбрать из этой каши, что демоническое, а что только отнесено к нему - да фиг в этом разберёшься, у нас и источников не так много.
Хотя, конечно, и крыс из этой каши не идентифицируешь, откуда отношение к ним растёт.

Навия
Я была бы с вами согласна, будь Питер просто Питером, а не другом Сириуса, Джима и Ремуса. Если б о нем не отзывались учителя как о хорошем мальчике Пите, который такой тихий, но оказался герой.

Ртш
Но мы же знаем, что волшебники держат крыс - тех даже можно в школу привозить, официально. Как котов и сов.
Emsa
Так он был тихий. И тихо набирался идей.. .нет? )

Alteya
Не знаю, наверное нет
Тихие идейные подленькие мальчики, они скорее как Ромашов в «двух капитанах». Он подлый, да, но у него нет страха как доминанты. А Питер ведь явно сломан и сломан не сейчас

Навия
Нет-нет, Водяной Крыс - благородное животное, что вы!!!
Никак, ничего общего с Петтигрю...

Emsa
Согласна.
Но одно другое не исключает. Сломаться он мог уже потом. Вот как раз когда прятался.

Alteya
Нууу. Тут тоже не соглашусь именно если брать вашего Питера. Он спрятался крысой на 12 лет от ужаса, что его найдут Сириус и Авроры. Нормальный, не сломанный человек, рациональный, спрятался бы, допустим, на какое-то время. Но не на 12 лет! В доме волшебников! С детьми! Где в теории, не будь Молли столь задолбана, его давно бы разоблачили за долгожительство!

Посидел бы, может, месяц-два, подумал (он же мог превращаться ночью в лесу, верно?) и придумал бы план, как трансфигурировать внешность и уехать незаметно.

Но он остался крысой!

А почему Гарри сомнивается, рассказывать ли о том, что сам он был кресстражем? Как это может повлиять на его дальнейшую работу? Что за запрещенную информацию имели в виду авроры? Они хотят привлечь Мальсибера, чтобы он Петтигрю внушил запрет на рассказ о ритуале? Когда читала главу - подумала. Дамблдор был хорошим легиллиментом. Ему ничего не стоило взять у Гарри воспоминания о возрождении лорда и о допросе Крауча. Сделай он это тогда, министерские чиновники поверили бы. и стоит ли у Гарри брать такие воспоминания сейчас?

Emsa
Логично .
Возможно, вот тот страх его как раз и сломал? Что найдут?
mhistory
Так уволят.
Вернее, не возьмут.
Потому что а мало ли, как это на него повлияло?

Они хотят... они думают, что делать.
А Дамблдор решил, видимо, что ему могут и не поверить?

Вот так расскажет Гарри про то, что сам был хряксом Лорда - да и пришибет его какой перестраховщик.
Просто - нуавдруг? на всякий-то случай?
тут и производство святой воды наладишь, если серой запахло.
я бы так сильно задумалась...

клевчук
Вот! Вот! И я об этом!

клевчук
Севка, Севка!!! Я все придумал! Как тебе навсегда избавиться от Поттера! Пошли в Аврорат свои воспоминания о том, что он был Лордовым хряксом! Что? Отдал? Совсем отдал? И совсем-совсем ничего не осталось?
А.Д.

val_nv
Нет.
И я наконец-то счастлив.
НЗ

Хм. А ведь Лорд не побрезговал, чтоб его тело из Питера состояло...

Emsa
А чем это мешает? В тихих омутах, как известно...
А герой он оказался в силу того, что подставил Сириуса. А так был просто тихий и незаметный, в общем-то, Питер. Тихий и относительно беспроблемный ученик Гриффиндора, который "дружил" (на Слизерине сказали бы "которому покровительствовали") с двумя популярными мальчиками (двумя небезопасными хулиганами - прим. однокурсников). Что было внутри Питера, когда он учился? Какие идеи (кроме "всем вместе побить Снейпа") он поддерживал? Чего хотел от жизни?
Это ведь мнение его друзей - "на него никто не подумает", "он никому не будет интересен".
Ну и - чем занимался Питер после школы? Получилось ли у него реализовать его мечты? Кого он винил в своих неудачах?
Для того, чтобы поддерживать теорию, например, расового превосходства, не обязательно бегать с флагами по площадям. Тем более что - как ни смешно - Питер не декларировал поддержку, он поддержал. Чем смог, ужасным, в общем-то, деянием, предательством доверившихся ему друзей, но не словом (слова дёшевы), а делом. Причём, по его словам, не только из страха поддержал. Это, конечно, явственно непопулярная точка зрения, но малыш-Питер тоже оказался способен на поступок. Как там сказал Олливандер - "ужасные, но великие"? Вот тут тоже так - ужасный, но поступок.

Куда-то меня в странную сторону занесло.