Middle&nbsp; (джен)

А я всё проспала. ))

Про Дольфа и Элиз.
Конечно, если бы она выжила, а дети погибли, он винил бы и её. А она, скорее всего, просто не смогла бы с этим жить.
Но есть большое но.
Люди необъективны в таких случаях чаще всего.
И когда есть двое виноватых - а я буду настаивать, что Рабастан виновен и, возможно, больше, чем она, хотя это вопрос дискуссионный - к тому, кого любят сильнее, нередко относятся мягче, чем к тому, кого любят меньше. И жена Дольфу, конечно, неизмеримо ближе и дороже, чем брат, который никогда ему не был особенно близок, а потом они разошлись и политически, и человечески. И это ведь не диванная политика, а практическая, если можно так сказать: его брат получил метку, и получил он её точно не за красивые глаза. Его брат стал убийцей, и стал им сознательно. А Дольф - он тот, кто убийц сажает и полагает это правильным.
И вот всё это тоже очень сильно играет.
К тому же, Элиз умерла. И боль от потери куда сильнее боли от осознания её вины.
И добавляет ещё то, что второй виновник - всё же брат, а не чужой человек.
То есть чужой - убийца - тоже есть, бесспорно. Но его нет рядом и с ним как раз всё понятно.

Показать полностью

Этот убивец тоже несколько странный.
Очень похоже, что он жил всё это время где-то в колодце: он не знает, что Лестрейндж дружен с Моран. Он не знает, что она - крестная убитых им девочек.
Сколько он детей убил вообще?
Думаю, он не сильно вообще интересовался, кого он убивает, сам себе какие-то обоснования строил, не факт, что связанные с реальностью.
Вот как та мамаша, которая женщин убивала, всех записывая в оборотни.

Всё же он маньяк. Замкнутый в себе.

Вот как такого наказывать? До него не дойдет же.
Шутки шутками, а случайно поместить его в камеру к Руди и палочку там накануне потерять - вовсе не выглядит уж таким неправильным делом...
Только Руди потом сбежит, а это уже не надо.

Автор уж как напишет, так потом натура читательская так и кипит кровожадностью, аж плещщет!!!)

Alteyaавтор

Alanna2202

Ну, теперь я Дольфа понимаю. Я бы тоже ненавидела Рабастана за дурость и легкомыслие. Не пятилетка чай был, должен был мозги иметь и просчитывать, что такое может случится. Сам не убивал и не способствовал, но от этого не легче.

Не легче, а даже наоборот. Именно потому что не дурак... вернее, дурак, но не невменяемый же дурак.
Shizama

Ой, вот и ответ на мой вопрос.

Ага. )

Агнета Блоссом

Ртш
Это точно. И не брат его в Азкабан засадил. По приговору сидит, справедливо.

Не брат. Хотя брат мог бы - но строго по закону.
Агнета Блоссом

isomori
Ну хоть в комментах-то можно поорать?)
Тем более,автору интересна реакция на опубликованную главу.

В жизни мы все немножко не такие, и ведём себя слегка не так. Там да, вариант реагирования на происходящее/произошедшее чаще более рациональный.
Или наоборот.)

Вот Дольф внутри истории, он и реагирует очень правильно с точки зрения рациональности, и ему это явно трудно. Но он помнит об ответственности за тех, кто зависит от его поведения и выбирает разум, не эмоции.

Но для него Рабастан, конечно, виноват: или другими словами, занимает позицию козла отпущения.

Ну отчасти да, отчасти козла. Но повод же есть.

Автору реакция очень интересно, и он жалеет, что всё проспал!

Ну и Дольф, конечно, рационален, но в поступках. Чувства-то у него живые.

Shizama

Лорд Слизерин

Ну, коменты к этой работе давно уже можно публиковать в виде отдельного произведения. Народного творчества :)

Думаете? )
люблю читать

Убивать вообще преступление. Убивать детей и стариков преступление вдвойне, потому что они слабые и беззащитный. Защищать потомство - это у нас на уровне инстинкты. Вид/род не выживет, если у него нет детей, а если нет стариков, то кто сможет научить правилам выживания, расскажет об особенностях рода.

Недавно мне позвонила бывшая жена моего племянника - стала расспрашивать о бабушках/дедушках, -пра-... Какие они были, какой характер, что любили, чем занимались.. А в конце сказала, что теперь она лучше понимает характер своего сына и что его увлечения и склонность к определенному делу это не случайность и не каприз...

Ой, как интересно. Темперамент наследуется, да! И способности. Какая умная женщина. )
Shizama

Вот вы прям у меня с языка сняли ответ на эту часть комментария. Дословно. :)

Но вообще у меня к этой практике во Франции сложное отношение.
С одной стороны, по отношению к женщинам мерзко это (особенно когда обривали не те, кто боролись). С другой, это все же не просто социально неодобряемая связь, а, на минуточку, связь с солдатом оккупационной армии. А еще и, с третьей стороны, нужно помнить, что связь эта могла быть если и не недобровльной, то вынужденной. Сложно все.

Но в данном конкретном случае мститель наказывает вообще ни за что - только за то, что они жены/дети "врагов". (Да еще и с "врагами" вопрос.)

Да, мерзко. Они там об этом периодически спорят.
Но это всё равно не худший вариант. Что в СССР с такими делали... там хоть уголовной статьи не было.

Тут у мстителя идея "наказать плохих людей". И если не получается лично их, то через тех, кто дорог.
Shizama

Я все равно не могу согласиться с тем, что самым виноватым посчитали Рабастана.
Рабастан виноват, конечно и вообще повел себя как самоуверенный придурок. Но, во-первых, это как бы жизнь - непрофессионал не может в полной мере осознать серьезность рекомендаций профессионала, который говорит "нельзя!". И, во-вторых, Элиз же тоже не маленькая девочка - она старше, она мать. И за детей в первую очередь она отвечала. И она согласилась с доводами придурка-Рабастана и нарушила запрет своего мужа - главного аврора. Ее же шурин не силком на веревке с собой потащил? И вот.
Понятно, что Дольф не может винить Элиз. Тем более, она за свою ошибку заплатила смертью, а Рабастан - вот он живой и "ой!...". Могу понять, почему Дольф его чуть не прибил тогда. Но вот представим, чисто гипотетически, что погибли только дети, а Элиз выжила. Следуя той же логике, по которой сейчас во все виноват Рабастан, тогда бы в гибели детей кого надо было винить?

Так что думаю такая позиция Дольфа в отношении Рабастана - это просто способ как-то справиться с этой ситуацией - направить свой гнев на конкретный объект может быть легче, чем вопрошать абстрактное мироздание "за что мне все это?"
И здесь выше в коментах уже упоминали примеры такой же глупости (поход Гарри в Отдел тайн например), которые просто не привели в фатальным последствиям. Хотя объективно - глупость фееричная. А если бы? В убийцы Поттера записывать?

Дольф посчитал.
И не самым - убийца тут вообще за скобками, потому что его нет... не было. Поймали бы его тогда - возможно, было бы иначе. Но его не поймали.
С Рабастаном тут ещё вот что. Вот эта позиция самоуверенного придурка - это же позиция Рабастана по жизни. От которой уже произошло много бед - начиная с принятия меток им и Родольфусом. И вот опять...
А вот "за что ему всё это" Дольф отлично знает. И даже может объяснить.
Только от этого не легче.

Показать полностью

Alteyaавтор

Ой, да ну откуда же ему знать?
Это же всё-таки довольно личная информация, на каждом углу об этом не кричат. Не входишь в близкий круг - не знаешь. Так же, как и не знаешь про дружбу...
С другой стороны, а даже если бы и знал, что это изменило бы? Он явно не боится.

Вот хороший вопрос. Про детей...

А тут не надо, чтобы дошло. Тут надо просто изолировать навсегда. А дойдёт или нет, это уже бонус.

Ну никто палочку Руди не даст. И Рабастану не даст. Даже для такого дела.

Автор... ой. Автор не то чтобы хотел будить такие инстинкты... ))

Показать полностью

Alteya
Да автор ни при чем, конечно. Просто написано так, что равнодушным не останешься, никак.
И можно пофонтанировать.

А после порадоваться, что ты - не судья. И не тебе вникать в детали, оценивать. И приговор не придется выносить.

Изолировать, чтобы обезопасить общество от вот этого.
Но внутри скребется, что мало, мало ему.(

Alteyaавтор

У меня тоже скребётся. ( Но мы все знаем, к чему приводит следование этому скребку.
Вот жаль, что там дементоров больше нету...

	Агнета Блоссом 12 января 2023
Alteya Вот да! Дементоры большую пользу несли, бесспорно. 1

	Alteyaавтор 12 января 2023
Агнета Блоссом Alteya Вот да! Дементоры большую пользу несли, бесспорно. Вот-вот. А теперь всё... 2

А может, поделится дементорами с этим отмороженным типом один милый господин, пребывающий в Италии? Частным порядком? Приедет на опознание, посмотрит, скажет, что не встречались раньше и оставит «подарок»... Он, может, чадолюбием и не отличается, но тут его проймёт, так ведь?

Alteyaавтор

Ну это как-то... незаконно? ))))

	Merkator 12 января 2023
Немножко) для Дольфа недопустимо, да? А вот для Моран? Ритуал же проводить ей с Маркусом нормально было - может, и тут не побрезгует? 1

	Alteyaавтор 12 января 2023
Merkator Немножко) для Дольфа недопустимо, да? А вот для Моран? Ритуал же проводить ей с Маркусом нормально было - может, и тут не побрезгует? Моран куда менее... как бы это сказать... правильная... да... 3

	isomori 12 января 2023
Alteya Merkator Моран куда менее... как бы это сказать... правильная... да... Менее цивилизованная ) Примерно как я. Но я сдерживаюсь. 1

	Alteyaавтор 12 января 2023
isomori Alteya Менее цивилизованная ) Примерно как я. Но я сдерживаюсь. Ну она обычно тоже сдерживается. А тут даже и не знаю. 1

А Рабастана новость при отправке в Азкабан настолько поразила, что он только об этом и хотел поговорить с братом( Бесполезно, конечно, и только больно от таких разговоров, но тут его понять можно - хоть как-то попросить прощения...

Alteyaавтор