Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
|
 |
|
|
Хотя что там брать давние времена. Я сейчас наткнулась на информацию о foster care в США.
Вот казалось бы уже столько написано о теориях привязанности, детской психике и тп. Но нет. Детей тупо одним днем из своей семьи помещают в другую. Если приёмной семье что-то не нравится, ребенка перекидывают в другую, и так может быть несколько раз. С сиблингами разлучают, если младший, например, ок, а старший нет. Еще смотрела про систему исправительных учреждений для подростков. И читала комментарии людей, это прошедших. Что по сути это хуже тюрьмы, где трудных подростков буквально ломают, многие кончают с собой или им на оказывают медпомощь и они умирают, а персонал отчитывается, что подросток покончил с собой. И это все - наши дни! Короче добрый дедушка (а в 38 - дядечка) Дамблдор на этом фоне образец гуманности и педагогики. 1 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Хотя что там брать давние времена. Я сейчас наткнулась на информацию о foster care в США. Ой. Вот казалось бы уже столько написано о теориях привязанности, детской психике и тп. Но нет. Детей тупо одним днем из своей семьи помещают в другую. Если приёмной семье что-то не нравится, ребенка перекидывают в другую, и так может быть несколько раз. С сиблингами разлучают, если младший, например, ок, а старший нет. Еще смотрела про систему исправительных учреждений для подростков. И читала комментарии людей, это прошедших. Что по сути это хуже тюрьмы, где трудных подростков буквально ломают, многие кончают с собой или им на оказывают медпомощь и они умирают, а персонал отчитывается, что подросток покончил с собой. И это все - наши дни! Короче добрый дедушка (а в 38 - дядечка) Дамблдор на этом фоне образец гуманности и педагогики. Ужасы какие. (( А расскажите поподробнее? Если вы не против? 1 |
|
 |
|
|
Alteya
Показать полностью
Shizama С Поттером 40 лет прошло! Или 50. Научился! Учёл ошибки. Слушайте, ему в то время лет 40, что ли. И он учитель, а не педагог - и... ну... видимо, так себе психолог ещё. В смысле не участвовала? Она войну Германии объявила 3 сентября 1939 года. Пардон, я, почему-то, подсознательно держу в голове 1938 год как время поступления Ридла в Хогвартс. Вот не помню откуда. Может я ошибаюсь. Насколько я помню, когда речь зашла о нежелании возвращаться в Лондон из-за бомбежек, это были уже старшие курсы - 5-7. Но самые массированные бомбардировки Лондона - 40-41й годы, как говорит мне интернет. Тогда вообще не складывается. Хотя там и позднее были бомбардировки, просто не такие массированные. В общем, чего-то я запуталась с годами. Но, в любом случае, вопрос остается: при чем здесь Дамблдор к этой войне? И его учительские обязанности? Вопрос с "просто учитель" и наличием/отсутствием воспитательного компонента при обучении в школе-интернате (как в условиях Хогвартса, так и в условиях реальное британской школы) здесь уже горячо обсуждался в коментах. Не думаю, что надо реанимировать дискуссию. По-моему, все остались при своих. Но для "просто учителя" у Дамблдора слишком много активностей помимо учебной программы. Психолог не психолог, но какие-то минимальные выводы из наблюдений поведением большого количества детей он же в силах сделать? Он же не производит впечателния идиота. 1 |
|
|
|
|
Emsa
Shizama Мы вспоминаем, что на дворе 1938 год и детей за людей считать либо только-толбко начали, либо еще даже не начали До мягких адаптаций и прочих прелестей сегодняшнего дня оставалось лет 80 :)) За людей-то их как раз считали. Как за взрослых, только с некоторым поражением в правах. Не было понятия детей (и детства) в современном смысле. Ребенок - такой же человек, только в силу небольших физических сил не может выполнять такую же тяжелую работу. За этим исключением - требования те же. Вот такой выверт. 2 |
|
|
|
|
Кстати по поводу детей и исправительной системы.
Для меня было некоторым шоком узнать, что в Англии уголовная ответственность наступает с 10! лет. А еще в этой стране работные дома существовали еще в 30х годах 20-го века. 2 |
|
 |
|
|
клевчук
Alteya Аж сам потом обвпечатлялся до "всего лишь следующего великого приключения"...И ведь впечатлил, чо! 2 |
|
|
|
|
Shizama
Alteya А потому что "ну, это же всё не может быть со мной..."Да, каждый раз изумляюсь. Вечная ж история - поженимся, как только дети пойдут в школу - жена выздоровеет - получу эту работу - закончу книгу - Марс перейдет в созвездие Овна - подставить нужное. По-моему, эту ситуацию не то что в жизни, в мильоне книг и фильмов уже обыграли. Но нет, всегда найдется та, кто этому верит. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Alteya Вы правы, а я нет. Действительно 38. ) Пардон, я, почему-то, подсознательно держу в голове 1938 год как время поступления Ридла в Хогвартс. Вот не помню откуда. Может я ошибаюсь. Насколько я помню, когда речь зашла о нежелании возвращаться в Лондон из-за бомбежек, это были уже старшие курсы - 5-7. Но самые массированные бомбардировки Лондона - 40-41й годы, как говорит мне интернет. Тогда вообще не складывается. Хотя там и позднее были бомбардировки, просто не такие массированные. В общем, чего-то я запуталась с годами. Но, в любом случае, вопрос остается: при чем здесь Дамблдор к этой войне? И его учительские обязанности? Вопрос с "просто учитель" и наличием/отсутствием воспитательного компонента при обучении в школе-интернате (как в условиях Хогвартса, так и в условиях реальное британской школы) здесь уже горячо обсуждался в коментах. Не думаю, что надо реанимировать дискуссию. По-моему, все остались при своих. Но для "просто учителя" у Дамблдора слишком много активностей помимо учебной программы. Психолог не психолог, но какие-то минимальные выводы из наблюдений поведением большого количества детей он же в силах сделать? Он же не производит впечателния идиота. Как при чём? А кто с Гриндевальдом воевал? Он же и воевал. Лично. Ну и он же не мог разорваться, и явно был куда больше вовлечён туда, нежели в учительство. Я не говорю, что он прав. Но это объяснение. ) Ну вот он и сделал же. Потом. Ко временам Гарри. А тогда ему было ну правда не до этого. Какой-то маггловский мальчишка! Вор! Пфф! Кто ж знал... Shizama Emsa С одной стороны, да. С другой - поражение в правах же. Дети вообще ничего не могли - низя!За людей-то их как раз считали. Как за взрослых, только с некоторым поражением в правах. Не было понятия детей (и детства) в современном смысле. Ребенок - такой же человек, только в силу небольших физических сил не может выполнять такую же тяжелую работу. За этим исключением - требования те же. Вот такой выверт. Shizama Кстати по поводу детей и исправительной системы. А, да. ) Я когда-то тоже поразилась. ) Впрочем, это нечасто применяется. Но всё же. Для меня было некоторым шоком узнать, что в Англии уголовная ответственность наступает с 10! лет. А еще в этой стране работные дома существовали еще в 30х годах 20-го века. val_nv клевчук Ну вот да. ) Аж сам потом обвпечатлялся до "всего лишь следующего великого приключения"... val_nv Shizama ДА! Не может! )А потому что "ну, это же всё не может быть со мной..." 1 |
|
|
|
|
Alteya
Показать полностью
Emsa Вот я пока только начала изучать, наткнулась на ролики людей из сша, которые через это прошли в детстве и блин, реально волосы дыбом. Я раньше думала, что наша система детдомов ужасна. Она ужасна без сомнения. Но американская тоже. То есть изначальные вводные вроде звучат хорошо: детей временно изымают из проблемных семей и направляют в приемные временные семьи. И вроде как цель этого всего - дать биологической семье время решить проблемы, чтобы семья могла воссоединиться. Приемным семьям платят и это первая проблема - многие входят туда именно из-за денег, а не из-за большой любви к детям. И эти дети по сути бесправны. Их вроде как раз в месяц проверяет соцработник, но очень-очень часто там хуже обращение, чем это было в биологической семье. Ну и то, о чем я писала, что к детям как к котятам относятся, не понравилось - выкидывают дальше в другую семью системы. Разлучают сиблингов. Детям приходится постоянно менять школы, за счет чего почти никто нп поступает дальше в колледжи. Ой. Ужасы какие. (( А расскажите поподробнее? Если вы не против? Еще я до конца еще не разобралась как это происходит, но пишут, что есть система «продажи» детей через службы опеки. То есть изначально находятся проблемные семьи, почему-то пишут, что очень «любят» семьи инвалидов, или как раз бывших foster kids. И у этих семей служба опеки старается забрать детей. Дальше я не очень пока поняла как все происходит, следующее звено мне неясно, тк по логике должнв быть как раз foster family, но вот тут дети отдаются именно на усыновление. И тут тоже к ним отношение как к котятам. Новая семья имеет право поменять имя, дату рождения, все данные ребенка. И как я понимаю, есть много людей, прошедших усыновление, которые прям резко негативно относятся к этому, как к human trafficking. В общем очень пока запутано и звучит страшилками из газеты Комсомольская правда по типу «а у них там в Америке…») но это именно американские видео, ролики от людей, прошедших систему, и в комментариях десятки людей, подтверждающих. Очень интересно, буду дальше разбираться. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Показать полностью
Alteya Правда очень интересно! А будете рассказывать по мере разбирательства?Вот я пока только начала изучать, наткнулась на ролики людей из сша, которые через это прошли в детстве и блин, реально волосы дыбом. Я раньше думала, что наша система детдомов ужасна. Она ужасна без сомнения. Но американская тоже. То есть изначальные вводные вроде звучат хорошо: детей временно изымают из проблемных семей и направляют в приемные временные семьи. И вроде как цель этого всего - дать биологической семье время решить проблемы, чтобы семья могла воссоединиться. Приемным семьям платят и это первая проблема - многие входят туда именно из-за денег, а не из-за большой любви к детям. И эти дети по сути бесправны. Их вроде как раз в месяц проверяет соцработник, но очень-очень часто там хуже обращение, чем это было в биологической семье. Ну и то, о чем я писала, что к детям как к котятам относятся, не понравилось - выкидывают дальше в другую семью системы. Разлучают сиблингов. Детям приходится постоянно менять школы, за счет чего почти никто нп поступает дальше в колледжи. Еще я до конца еще не разобралась как это происходит, но пишут, что есть система «продажи» детей через службы опеки. То есть изначально находятся проблемные семьи, почему-то пишут, что очень «любят» семьи инвалидов, или как раз бывших foster kids. И у этих семей служба опеки старается забрать детей. Дальше я не очень пока поняла как все происходит, следующее звено мне неясно, тк по логике должнв быть как раз foster family, но вот тут дети отдаются именно на усыновление. И тут тоже к ним отношение как к котятам. Новая семья имеет право поменять имя, дату рождения, все данные ребенка. И как я понимаю, есть много людей, прошедших усыновление, которые прям резко негативно относятся к этому, как к human trafficking. В общем очень пока запутано и звучит страшилками из газеты Комсомольская правда по типу «а у них там в Америке…») но это именно американские видео, ролики от людей, прошедших систему, и в комментариях десятки людей, подтверждающих. Очень интересно, буду дальше разбираться. 3 |
|
|
|
|
Alteya
Shizama Год там 38-й... т.е. прям войны с Гелечкой ещё как бы нет, год до неё. Лет ему на тот момент 57... это молодой? Йуный прям, ага)))Да не так уж он общается, видимо. Там нагрузка в школе такая, что какое, на фиг, общение. Так не со всеми мимо. И он молодой тогда... Ну война с Гриндевальдом была уже большой и серьёзной. И он мог считать, что это сейчас самое главное. Это же его война. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alteya Для волшебника да! )) Год там 38-й... т.е. прям войны с Гелечкой ещё как бы нет, год до неё. Лет ему на тот момент 57... это молодой? Йуный прям, ага))) Ну а разве война с Гриндевальдом началась в 39? Они же там ещё в середине 30х начали... |
|
|
|
|
Alteya
val_nv ну, это не прям война, а так, столкновения местного значения с уголовным элементом Г.Гриндевальдом и его горсткой приспешников. Война прям война-то началась когда он магглов подключил, в смысле Рейх. Он же, если по ФТ смотреть, ещё даже легитимно пытался жульническим образом стать во главе МКМДля волшебника да! )) Ну а разве война с Гриндевальдом началась в 39? Они же там ещё в середине 30х начали... 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alteya А вот это нам, кстати, неизвестно. )ну, это не прям война, а так, столкновения местного значения с уголовным элементом Г.Гриндевальдом и его горсткой приспешников. Война прям война-то началась когда он магглов подключил, в смысле Рейх. 1 |
|
|
|
|
Alteya
val_nv Ну ФТ же мы смарели... А вот это нам, кстати, неизвестно. ) Мадс мне, кстати, в роли Гелечки не понравился от слова вообще. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alteya Ну так вот как раз уже серьёзный замес. Ну ФТ же мы смарели... Мадс мне, кстати, в роли Гелечки не понравился от слова вообще. Куда там до мальчишки. 1 |
|
|
|
|
Alteya
val_nv Ну, какой там замес... так, с племянником слегка размялся, даже не вспотел. А так-то как всегда отправил Ньюта... со товарищи и товарки. Даже беднава маггла Ковальски задействовал, паразит!Ну так вот как раз уже серьёзный замес. Куда там до мальчишки. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alteya Но там за кадром кипела работа!Ну, какой там замес... так, с племянником слегка размялся, даже не вспотел. А так-то как всегда отправил Ньюта... со товарищи и товарки. Даже беднава маггла Ковальски задействовал, паразит! 1 |
|
|
|
|
Вы правы, а я нет. Действительно 38. ) Как при чём? А кто с Гриндевальдом воевал? Он же и воевал. Лично. Ну и он же не мог разорваться, и явно был куда больше вовлечён туда, нежели в учительство. Я не говорю, что он прав. Но это объяснение. ) Ну вот он и сделал же. Потом. Ко временам Гарри. А тогда ему было ну правда не до этого. Какой-то маггловский мальчишка! Вор! Пфф! Кто ж знал... А он с Гриндевальдом воевал? Лично? Каким образом? Где что про это сказано? Какой-то магловский мальчишка-вор? Пфф? Да он его первый раз в жизни увидел! И сразу записал в отбросы общества. Ну отличный подход вообще. Прям очень грамотный. Безотносительно "учитель - будущий ученик", вообще с точки зрения суждения о людях. Не, ну я все понимаю - многие так по жизни делают. Но он же вроде у нас великий маг и все такое. "Великий человек Дамблдор!" С одной стороны, да. С другой - поражение в правах же. Дети вообще ничего не могли - низя! Могли - нести ответственность. Зачастую - как взрослые. А, да. ) Я когда-то тоже поразилась. ) Впрочем, это нечасто применяется. Но всё же. Но закон-то никто не менял. Хотя попытки были, но возрастная граница устояла. И почему, спрашивается? Alteya val_nv Для волшебника да! )) То, что они долго живут, не значит, что они медленнее взрослеют. 57 лет - уже вполне себе "опытный" возраст. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
А он с Гриндевальдом воевал? Лично? Каким образом? Где что про это сказано? Какой-то магловский мальчишка-вор? Пфф? Да он его первый раз в жизни увидел! И сразу записал в отбросы общества. Ну отличный подход вообще. Прям очень грамотный. Безотносительно "учитель - будущий ученик", вообще с точки зрения суждения о людях. Не, ну я все понимаю - многие так по жизни делают. Но он же вроде у нас великий маг и все такое. "Великий человек Дамблдор!" Могли - нести ответственность. Зачастую - как взрослые. Но закон-то никто не менял. Хотя попытки были, но возрастная граница устояла. И почему, спрашивается? Alteya То, что они долго живут, не значит, что они медленнее взрослеют. 57 лет - уже вполне себе "опытный" возраст. Слушайте, в то время в Хогвартсе пороли! И вообще. Не то чтобы в отбросы, а преподал урок. Как всем. Обычное дело же. Вы судите с современной точки зрения. ) Ну вот... несли... Потому что за некоторые преступления в 10 лет уже можно. Чтобы не было такого, что тринадцатилетний лоб тычет в тебя ножичком и говорит - а мне ничего не будет! А ему будет. Там была жуткая история какая-то с убийством малыша двумя мальчиками. Ну вот его опыт говорил, что это работает. )) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)