Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
ронникс рекомендует!
|
|
"Middle" для меня, наверное, самая неожиданная из зацепивших работ..) ПостХог, авроры в главных ролях, да в целом — Аврорат как место действия — вообще не мой формат. А вот, оказалось! Как же это хорошо — и динамично. Только заканчивается одна мини-арка, начинается другая. Соскучиться здесь едва ли получится. Ну и НМП — я сильно солгу, если не упомяну его здесь, в причинах собственно рекомендации. Для меня его характер стал крутейшим вдохновлением (а что лучше?..), и вся его ветка была самой интересной. Среди вообще всех новых персонажей, которых я встречала в фанфикшене, этот — однозначно в тройке первых! Просто вау.
31 января в 19:59
2 |
|
|
Алекта рекомендует!
|
|
Что делает хорошую историю такой реальной и увлекательной? Детали! Я читала много разных фиков об аврорах, разных детективов. Но только этот настолько погружает в аврорские будни! Здесь прорисовано все – и бесконечная бюрократия, разные правила, дела разной сложности и их нескончаемая череда (серьезно, только расслабишься и думаешь, ну вот, дело закрыто, сейчас главу дочитаю – и спать, как кто-нибудь врывается с новым невероятным поворотом) и очень важные, взрослые размышления – кто и почему совершает преступления? и кого и как за это судить? что, если мир не такой черно-белый? и вопросы эти описаны не скучно, и не по-детски, а как-то естественно и серьезно, что ли... даже дочитав, снова и снова ими задаешься вместе с героями. А также, конечно – невероятно харизматичные персонажи, их личный и профессиональный рост, вообще все-все, от чего так сложно оторваться. Читала взапой, жила с этим фиком почти месяц и с восторгом обнаружила продолжение. Качество работы на высоте! Спасибо, и однозначно – рекомендую!
|
|
|
rin_no_kao рекомендует!
|
|
Я, кажется, давно так не хотела расставаться с историей и такими уже близкими героями!
Читая фанфики по ГП уже больше 15 лет, я впервые погрузилась в такой продуманный пост-Хогвартс, где все персонажи живые, ты веришь в их мотивы, сочувствуешь, сопереживаешь и… понимаешь их. В этой истории есть и магия, и вампиры, и проклятия, но на первом плане - люди, их судьба и выборы. Чудесная работа, искренне желаю всем почитать ее. Автор, мое почтение. С удовольствием и предвкушением буду ждать ваших любых работ. |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
yablochnisa
yefeyfiya Ну это уже к проклятьям. )Нет надо, чтобы ему снилось, как он убивает. Только на месте чужих детей видит своих сыновей раз он их ценит 2 |
|
 |
|
|
Агнета Блоссом
MordredMorgana Тогда и убийцу наказывать незачем, достаточно проследить, чтоб дальше никого не убивал. Ведь убитых уже не вернешь, поздно.Это так. Но поздно пить боржом, вот в данном случае. Смысл ещё и эту наивноту хоронить, она и так убиваться будет... Как именно она поплатится - не суть, но вот прикрывать из жалости - это лишнее. Как ни крути она виновата. Излишняя доверчивость и нежелание думать - повод для жалости, но все равно не оправдание. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
MordredMorgana
Агнета Блоссом Если не суть, то она и так поплатится: жизнь ее в любом случае разрушена. Да и работать она вряд ли сможет там же. И винить себя явно будет. Или этого мало?Тогда и убийцу наказывать незачем, достаточно проследить, чтоб дальше никого не убивал. Ведь убитых уже не вернешь, поздно. Как именно она поплатится - не суть, но вот поикрывать из жалости - это лишнее. Как ни крути она виновата. Излишняя доверчивость и нежелание думать - повод для жалости, но все равно не оправдание. 3 |
|
 |
|
|
Alteya
MordredMorgana Так ГП, который без шрама и пока стажер уже всё сформулировал. Она не должна была вообще заводить эти карточки и хранить их за пределами бухгалтерии.Сформулируйте обвинение. Вот что ей положено по закону? И - главное - за что конкретно? В разговоре она имён не называла. Место хранения карточек не называла тоже. Формально в чём её вина? И нет, аврорат тут ничего не придумает - тут ничего придумать невозможно. Нет у них такого долга. Охрану пожизненно они к ней не приставят. Общественность 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alteya А есть ли запрет на такое? Законодательный? Так ГП, который без шрама и пока стажер уже всё сформулировал. Она не должна была вообще заводить эти карточки и хранить их за пределами бухгалтерии. Общественность У самого-то Лестрейнджа архивчик дома... 4 |
|
|
|
|
Alteya
MordredMorgana Так ее вот именно за эти карточки должны уволить, нет? С волчьим билетом... в смысле - с занесением в личное дело.Если не суть, то она и так поплатится: жизнь ее в любом случае разрушена. Да и работать она вряд ли сможет там же. И винить себя явно будет. Или этого мало? 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alteya А, собственно, почему? Так ее вот именно за эти карточки должны уволить, нет? С волчьим билетом... в смысле - с занесением в личное дело. Она их никому не показывала. Есть чёткий запрет на разглашение. Но она не разглашала... 2 |
|
|
|
|
Alteya
val_nv У бухгалтерии? Конечно есть! Они вон ни бумажечки-ни справочки без правильно оформленной заявки и формуляра не выдадут... А тут - данные полные на всех тех уволенных. Заходи кто хошь, бери куда хошь!.. А есть ли запрет на такое? Законодательный? У самого-то Лестрейнджа архивчик дома... Общественность возмущенная 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Тут ведь как.
Это у магглов можно разграничить - мол, ну да, помнить вы помните, но фиксировать нигде нельзя. Мол, память вашу без вашего согласия никто не вытащит на белый свет. Но у магов-то память вытащить вполне себе возможно. 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alteya Но брать-то она не разрешала. ))У бухгалтерии? Конечно есть! Они вон ни бумажечки-ни справочки без правильно оформленной заявки и формуляра не выдадут... А тут - данные полные на всех тех уволенных. Заходи кто хошь, бери куда хошь!.. Общественность возмущенная 2 |
|
|
|
|
Alteya
val_nv Так и не защитила никак!Но брать-то она не разрешала. )) Общественность жаждущая крови 1 |
|
 |
|
|
val_nv
Alteya Кому не должна? Нет закона, который запрещал бы вести подобные записи частным образом. Публиковать - другое дело. Но она и не публиковала.Так ГП, который без шрама и пока стажер уже всё сформулировал. Она не должна была вообще заводить эти карточки и хранить их за пределами бухгалтерии. Общественность Ассанж в юбке. 3 |
|
|
|
|
val_nv
Alteya Какие полные? Вы, как общественность, что об этом доподлинно знаете? Одни слухи.У бухгалтерии? Конечно есть! Они вон ни бумажечки-ни справочки без правильно оформленной заявки и формуляра не выдадут... А тут - данные полные на всех тех уволенных. Заходи кто хошь, бери куда хошь!.. Общественность возмущенная 1 |
|
|
|
|
Alteya
Показать полностью
MordredMorgana Законов маг.Британии не знаю)) Под что официально подпадает не знаю, но Она завела карточки с его подачи и рассказывала про всех. Она сделала достаточно, чтобы любой взрослый дееспособный человек на ее месте понимал, что рискует и поступает неправильно и можно доказать, что понимала, раз имен не называла и не говорила где картотека. С одной стороны понимала, но держала в свободном доступе. Сформулируйте обвинение. Вот что ей положено по закону? И - главное - за что конкретно? В разговоре она имён не называла. Место хранения карточек не называла тоже. Формально в чём её вина? И нет, аврорат тут ничего не придумает - тут ничего придумать невозможно. Нет у них такого долга. Охрану пожизненно они к ней не приставят. Аргумент для суда: То, что человек не воспользуется ее информацией и действительно не захочет заглянуть и не найдет картотеку в такой ситуции, может не понимать только умственно отсталый человек. Даже если любовь и доверие, адекватная личность в какой-то момент заподозрит неладное. Она не заподозрила. Но она не умственно отсталая. Соответственно, виновата в пособничестве убийце, не по злому умыслу, а недомыслию, халатности и беспечности. |
|
 |
|
|
MordredMorgana
Агнета Блоссом Вопрос в намеренности.Тогда и убийцу наказывать незачем, достаточно проследить, чтоб дальше никого не убивал. Ведь убитых уже не вернешь, поздно. Как именно она поплатится - не суть, но вот прикрывать из жалости - это лишнее. Как ни крути она виновата. Излишняя доверчивость и нежелание думать - повод для жалости, но все равно не оправдание. Он убивал сознательно и намеренно. Она же была обманута и не имела понятия, как её обвели и к чему это приводит. Всё же преступник из них двоих - он. Она - жертва. 3 |
|
|
|
|
Alteya
val_nv И бумаги служебные регулярно кто ни на есть домой таскает с работки. Причем в полном осознании рисков.А есть ли запрет на такое? Законодательный? У самого-то Лестрейнджа архивчик дома... Да? 1 |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
MordredMorgana Она завела картотеку и сливала информацию понимая, что как сотрудник министерства не имеет права этого делать. И держала в свободном доступе. Этого достаточно для обвинения.Вопрос в намеренности. Он убивал сознательно и намеренно. Она же была обманута и не имела понятия, как её обвели и к чему это приводит. Всё же преступник из них двоих - он. Она - жертва. А то, что искренне не думала, что человек воспользуется этой информацией - уже детский лепет и не оправдание для суда. |
|
|
|
|
MordredMorgana
Показать полностью
Alteya Отклоняется. Любые частные сведения, включая личные письма и дневники, можно при известном желании использовать преступным образом. Подозревать близких людей в злонамеренности без очевидных к тому причин означат извращать близкие и доверительные отношения. Никакая безопасность не стоит этого. Законов маг.Британии не знаю)) Под что официально подпадает не знаю, но Она завела карточки с его подачи и рассказывала про всех. Она сделала достаточно, чтобы любой взрослый дееспособный человек на ее месте понимал, что рискует и поступает неправильно и можно доказать, что понимала, раз имен не называла и не говорила где картотека. С одной стороны понимала, но держала в свободном доступе. Аргумент для суда: То, что человек не воспользуется ее информацией и действительно не захочет заглянуть и не найдет картотеку в такой ситуции, может не понимать только умственно отсталый человек. Даже если любовь и доверие, адекватная личность в какой-то момент заподозрит неладное. Она не заподозрила. Но она не умственно отсталая. Соответственно, виновата в пособничестве убийце, не по злому умыслу, а недомыслию, халатности и беспечности. Если бы Ламонт добирался до своих жертв, используя информацию, почерпнутую из газет, никому в здравом уме не пришло бы в голову обвинить газеты в разглашении. Здесь к уголовному обвинению в убийстве прибавляются отягчающие обстоятельства: злостный обман доверия и вторжение в частную жизнь (прочтение частных документов). 3 |
|
|
|
|
MordredMorgana
Агнета Блоссом Не сливала. Она завела картотеку и сливала информацию понимая, что как сотрудник министерства не имеет права этого делать. И держала в свободном доступе. Этого достаточно для обвинения. А то, что искренне не думала, что человек воспользуется этой информацией - уже детский лепет и не оправдание для суда. Она понятия не имела, что кто-то за спиной у неё роется в её бельевом шкафу!) Сливала - это если бы она эту информацию в Пророке опубликовала. Или хотя бы намеренно из рук в руки кому-то передала. 3 |
|
|
|
|
isomori
MordredMorgana Нее, есть отличие. Она знала, что как сотрудник министерства не имела права ни заводить подобную картотеку, ни сливать информацию о наличии такой картотеки и фактически держала ее в свободном доступе. А что по глупости а не злому умыслу, обстоятельство смягчающее, но от ответственности не освобождающее.Отклоняется. Любые частные сведения, включая личные письма и дневники, можно при известном желании использовать преступным образом. Подозревать близких людей в злонамеренности без очевидных к тому причин означат извращать близкие и доверительные отношения. Никакая безопасность не стоит этого. Если бы Ламонт добирался до своих жертв, используя информацию, почерпнутую из газет, никому в здравом уме не пришло бы в голову обвинить газеты в разглашении. Здесь к уголовному обвинению в убийстве прибавляются отягчающие обстоятельства: злостный обман доверия и вторжение в частную жизнь (прочтение частных документов). |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
