Middle (джен)

Это был интересный опыт, конечно. Чтоб реально больше суток на ногах с очень небольшим сном. Самой тяжкой оказалась необходимость сутки провести в зимней обуви и теплой одежде. Я думала ноги будут как колоды, но обошлось. И даже поспала утром часа 3,5 и весьма конструктивно пообщалась после с одним из заказчиков.

Блин, хочу быть как Дольф и не вестись на провокации и не рваться внутренне доказать человеку, что он не прав.

Nita
Держите всегда на уме, что вас могут провоцировать _специально.
Причем с любой целью: или выбесить и всунуть палки в колеса, или же, напротив, потестировать, а чем вы дышите, постучав по стенке вашей бочки.)))

Так что спокойствие! выдержка и анализ. Вы будете вести ваш диалог, а не всякие манипуляторы.

А может, он искренне, да, но это очень вряд ли.
И в любом случае - сил и спокойствия: в духе Карлсона.

Агнета Блоссом
Я стараюсь не реагировать внешне. Но хотелось бы ещё и внутренне. С этим сложнее.

Nita
Ой, здорово!)

Отдыхайте.)
Dmitrenko
Хватит.))) история же рассказана.
А нож - просто нож с гербом Лестрейнджей. Просто вещь из дома и некий символ.)
Nita
Да.)
Nita
Ой, да, это очень тяжело.(( Вы в самолете не разуваетесь?
Nita
Я тоже хочу.)))

Nita
Главное во время диалога отлавливать себя на негативной реакции. Если поймали, можно определить, какие именно слова/действия/интонации так подействовали. Следующий шаг — понять, а что именно собеседник с вами делает. Он это сказал чтобы что? Главное при этом помнить, что на вас ему, по большому счёту, в этот момент наплевать. Собеседник пытается удовлетворить об вас какую-то свою потребность.

Иногда вот вроде обидно, а потом как послушаешь — так люди такую хуйню несут, что тут уже не праведный гнев, а сплошная жалость остаётся

Ещё человека можно переспросить, то ли он имел в виду и точно ли он хотел сказать именно это. Особенно это актуально в разговоре с родственниками, которые "добра желают". Это занудно, но зато некоторые особи этим методом успешно дрессируются.

Пример:

Бабушка говорит мне: "Что ты делаешь!? Вот была бы умная девочка, перевернула бы тряпочку и мыла бы машину чистой стороной".

Ответ: "Бабушка, я правильно услышала, что ты считаешь меня не умной? Я правильно поняла, что тебе хочется идти пешком и поэтому ты сказала это человеку, которому ты доверяешь достаточно, чтобы сесть в машину, когда он за рулём? Может быть, ты хотела сказать что-нибудь другое?"

Бабушка: "Но я же просто к слову! Я же хочу дать совет!"

Ответ: "Непрошенный совет, к слову оскорбив? Эм..."

Бабушка: "Зануда!"


Назвав вслух то, что именно сделал человек, мы заставляем его осознать это действие, и если он действительно вообще-то другое хотел сказать, просто вот такие вот у него токсичные паттерны в разговоре, то через n повторений до него возможно дойдёт

NurseL
Какая интересная методика!

В предложенном варианте конфликт всё равно происходит, но уже на условиях "защищающейся" стороны. Условному "агрессору" не предлагается пересмотреть свою позицию в более гармоничную сторону. это работает как метод самозащиты, но не как метод гармонизации отношений.

Замечательный и печальный дневник- детектив, хочется продолжения..

лююда
Спасибо. )
Да сколько уже можно. История закончена же. )

Я сейчас медленно читаю
Дошла до момента, когда Гарри и Гермиона обсуждают, что же случилось с семьей Дольфа
И их предположение, что их убила Беллатрикс, или кто-то из пожирателей/волдеморт

И как же иронично, что на самом деле все было наоборот

Alteya
Я думала разуться, но у меня было место в среднем ряде и очень маленькое расстояние, просто некуда было бы девать мои здоровые зимние ботинки, рюкзак с ноутом и ноги, плюс эти ботинки в таком положении фиг натянешь. Поэтому я просто молнии расстегнула. Плюс специально поехала в тех, что посвободнее и в мягких носках с нетугой резинкой. Но лоукостеры - это очень тяжко, если у тебя рост 180 см, не знала куда колени пристроить. При том, что билет, т.к.покупался накануне стоил весьма недешево. Но, главное, что добралась благополучно.

NurseL
Идея интересная, спасибо. Правда, мне кажется, он сработает скорее на родных и близких, а мне с ними повезло, мы в такие игры не играем, а вот на работе нет.
А вот отлавливать момент, чтобы понимать, что спровоцировало - это да. Хотя я в целом понимаю даже, я сильно цепляюсь на сомнения в моей квалификации, ибо перфекционистка, а сделать идеально невозможно в принципе, что печально.

isomori
Иногда гармонизация ведь в целом невозможна, тут бы хотя бы остроту конфликта чуток приглушить, уже хорошо. А так согласна.

Тебе решать, — помолчав, ответил Робардс. — Но ты ведь понимаешь, что мы открыли дверь, закрыть которую уже не выйдет. И что будет, если…

— Я обещал, что прилечу, когда их расколдуют, — Лестрейндж посмотрел ему в глаза. — Я сдержу слово. Ровно так, как дал. Не раньше.

— Имеешь право, — вздохнул Робардс. — Но я бы попросил тебя поторопиться.

А вот тут о чем речь? Какую они открыли дверь? И что будет если что?

Перечитываю первый допрос Мальсибера и опять аж трусит: лорд не был так жесток, как этот экспериментатор Каплан.

Emsa
Да. ) Было.
И писать это было... грустно-иронично, да. )
Nita
Лоукостеры да. ( Но хорошо, что вы нормально слетали.
Emsa
Дверь обращения к заключённым за помощью. Раз начав, уже не остановишься.
Alanna2202
Да. Не был.
Ему фантазии не хватило. )

Alteya
вот обидно стало за Лорда.
Может, у него просто остатки совести были?

клевчук
Может быть!

клевчук

Только они были такие маленькие, что почти не разглядеть.

mhistory
Но их хватило!