Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
|
 |
|
|
Я просто как раз перед отпуском купила и сейчас в поезде читаю потихоньку.
|
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Nita
Я просто как раз перед отпуском купила и сейчас в поезде читаю потихоньку. У неё много интересных книжек, я смотрю .) На тему. )2 |
|
|
|
|
Alteya
Nita Ага. У нее хороший образный язык, для неспециалистов. А то я не историк, мне тяжело излишне научные книги даются. Много фактов и прям хорошая подборка как средневековых, так и современных источников. Ну и без склонности всякую грязь собирать. Вернее, она умеет неприглядные порой вещи подать без лишнего смакования. У неё много интересных книжек, я смотрю .) На тему. ) Например, в средневековых завещаниях потеря вдовой всего имущества при повторном браке свидетельствовало не о собственнических наклонностях завещателя, а наоборот, о заботе о жене - такое условие защищало вдову от брака по принуждению как родни, так и иногда сеньора, которые любили наградить своих за счёт богатых вдов. Или вот одно из страшных оскорблений мужчин - назвать дураком, то есть сомневаться в уме, т.к.это по сути отказать в мужественности, что тогда было, считай, за гранью. Это из других книг серии, например. Я купила ещё книгу Зои Леонидас, которую Екатерина цитировала, но та про средневековую французскую кухню, не читала ещё. 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nita
Так, про имущество я не поняла. ( Какая связь? Она теряет имущество - и кто его приобретает? К кому оно отходит? |
|
 |
|
|
Alteya
Nita Да, читать вот про это все очень интересно. Писать, впрочем, еще интереснее, особенно когда в архиве тебе выдают для ознакомления меню какого-нибудь званого там обеда (скорописью на 3 листах, бгг). И на фоне вот этого потребления бытового повседневного и праздничного отлично видно социальное расслоение, территориальное деление и взаимопроникновение культур, обусловленное торговыми и политическими отношениями. 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Alteya Дадада, вот это самое интересное. )Nita Да, читать вот про это все очень интересно. Писать, впрочем, еще интереснее, особенно когда в архиве тебе выдают для ознакомления меню какого-нибудь званого там обеда (скорописью на 3 листах, бгг). И на фоне вот этого потребления бытового повседневного и праздничного отлично видно социальное расслоение, территориальное деление и взаимопроникновение культур, обусловленное торговыми и политическими отношениями. 1 |
|
|
|
|
Alteya
Так, про имущество я не поняла. ( Какая связь? Она теряет имущество - и кто его приобретает? К кому оно отходит? Муж второй приобретает. У женщин же много где не было прав, только у мужа, у вдов прав было побольше, но могли же, считай, насильно выдать замуж. И права на большую часть имущества получал муж. Только вдовья доля за женой оставалась, если не путаю, но это все от умершего мужа, а часть. Не зря самые бесправные на брачном рынке были принцессы и вообще богатые наследницы. |
|
|
|
|
Alteya
val_nv Для меня прям вот открытием было, что в определенный период (17-18 вв) повара "привозные" в России были немцы, а не французы (как в начале 19, например) или даже англичане (вторая половина 19... как раз "англоманство" было в расцвете). Но такой себе внушительный списочек с запросом от повара, писанный по-немецки (а я его не знаю!!!), обретающийся в том же архиве (не единственный документ, что вы) как бы прям "намекал" ))))Дадада, вот это самое интересное. ) 2 |
|
|
|
|
Nita
Alteya Это все равно лучше, чем как в Индии...Муж второй приобретает. У женщин же много где не было прав, только у мужа, у вдов прав было побольше, но могли же, считай, насильно выдать замуж. И права на большую часть имущества получал муж. Только вдовья доля за женой оставалась, если не путаю, но это все от умершего мужа, а часть. Не зря самые бесправные на брачном рынке были принцессы и вообще богатые наследницы. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nita
Alteya Тогда я не понимаю логику. Муж второй приобретает. У женщин же много где не было прав, только у мужа, у вдов прав было побольше, но могли же, считай, насильно выдать замуж. И права на большую часть имущества получал муж. Только вдовья доля за женой оставалась, если не путаю, но это все от умершего мужа, а часть. Не зря самые бесправные на брачном рынке были принцессы и вообще богатые наследницы. Как раз выгодно выходит выдать вдову замуж за своего человека же. val_nv Nita Не, ну лучше, чем в Индии, очень несложно. Собственно, осталась в живых - уже лучше.Это все равно лучше, чем как в Индии... |
|
|
|
|
Alteya
Выгодно сеньору, а мнение вдовы никто не спрашивает. А такое завещание делает такой брак бессмысленным, имущество отойдет не мужу новому, а как завещатель повелел. Так что тут вдова могла не выходить замуж, многие и не рвались, а если выходила, то браки чаще были по любви, то есть новому мужу она понравилась настолько, что без денег брал. Но я косноязычна объяснять, если честно. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nita
Alteya А, сеньору. Ну ему-то конечно. Выгодно сеньору, а мнение вдовы никто не спрашивает. А такое завещание делает такой брак бессмысленным, имущество отойдет не мужу новому, а как завещатель повелел. Так что тут вдова могла не выходить замуж, многие и не рвались, а если выходила, то браки чаще были по любви, то есть новому мужу она понравилась настолько, что без денег брал. Но я косноязычна объяснять, если честно. Конечно ,не рвались. У вдов был самый высокий статус среди женщин. И имущество своё. Зачем им брак? 4 |
|
 |
|
|
Alteya
Nita чем второй раз замуж - лучше сразу в петлю. Хоть отмучишься быстро.А, сеньору. Ну ему-то конечно. Конечно ,не рвались. У вдов был самый высокий статус среди женщин. И имущество своё. Зачем им брак? по опыту. 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
клевчук
Alteya Нет, ну бывают удачные варианты. Я даже знаю. Два. чем второй раз замуж - лучше сразу в петлю. Хоть отмучишься быстро. по опыту. Хотя чаще удачной бывает вторая женитьба почему-то. 1 |
|
 |
|
|
val_nv
Nita В Индии ровно такая же тема есть. Я не помню правильные названия, но там тоже было 2 варианта наследования вдовой - имущество мужа или только маленькое содержание. И при первом варианте гораздо чаще принуждали к сати. Причем это и до практически современности сохранялосьЭто все равно лучше, чем как в Индии... |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Ivisary
val_nv Угу. В Индии ровно такая же тема есть. Я не помню правильные названия, но там тоже было 2 варианта наследования вдовой - имущество мужа или только маленькое содержание. И при первом варианте гораздо чаще принуждали к сати. Причем это и до практически современности сохранялось Сати - это такая жуть хтоническая, что я понимаю англичан. 1 |
|
|
|
|
Nita
Alteya Хм... вообще это палка о двух концах как бы... смотря кто является выгодополучателем при повторном замужестве вдовы. Допустим по завещанию все имущество отойдет какому-то там аббатству, с которым у завещателя (и жены, разумеется) были прочные связи религиозного характера, тогда настоятелю данного богоугодного заведения выгодно, чтобы вдова вышла замуж... а провернуть сие как бы возможности найти можно. Или имущество остается в семье... братьям завещателя, другим родственникам... тогда его семье так же выгодно выпихнуть вдову во второй брак)))Выгодно сеньору, а мнение вдовы никто не спрашивает. А такое завещание делает такой брак бессмысленным, имущество отойдет не мужу новому, а как завещатель повелел. Так что тут вдова могла не выходить замуж, многие и не рвались, а если выходила, то браки чаще были по любви, то есть новому мужу она понравилась настолько, что без денег брал. Но я косноязычна объяснять, если честно. |
|
|
|
|
Ivisary
val_nv Оно до сих пор имеет место быть... и никакие уголовные преследования это не прекращают вот прям насовсем. А так да, уголовное наказание за принуждение к сати имеет место быть. Но все равно время от времени такие вот случаи происходят... в отдаленных чаще всего сельских общинах.В Индии ровно такая же тема есть. Я не помню правильные названия, но там тоже было 2 варианта наследования вдовой - имущество мужа или только маленькое содержание. И при первом варианте гораздо чаще принуждали к сати. Причем это и до практически современности сохранялось |
|
|
|
|
Alteya
Нет, ну бывают удачные варианты. Я даже знаю. Два. Мне коллега одна сказала, что в случае второго брака уже знаешь, куда смотреть, что прям совсем не пойдет, а ради чего можно и нужно работать. В том числе совместно. Всё-таки хороший брак - это усилия с двух сторон.Хотя чаще удачной бывает вторая женитьба почему-то. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nita
Alteya Ну тут у кого как. Некоторые так по граблям и ходят. )) Мне коллега одна сказала, что в случае второго брака уже знаешь, куда смотреть, что прям совсем не пойдет, а ради чего можно и нужно работать. В том числе совместно. Всё-таки хороший брак - это усилия с двух сторон. Но в целом да, вторая попытка обычно бывает удачнее первой, если с той не задалось. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)