Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
клевчук
Чего это Лестрейндж свою фамилию позорит? Наоборот, оправдывает! Где же жути?) вполне жизненно…а Гарри надо бы ознакомиться с формулировкой насчет чистых рук, холодной головы и горячего сердца. Интересно, как бы он смотрелся в ВЧК? клевчук Чего это Лестрейндж свою фамилию позорит? Наоборот, оправдывает! Он ещё молодой, ему простительно.))а Гарри надо бы ознакомиться с формулировкой насчет чистых рук, холодной головы и горячего сердца. Интересно, как бы он смотрелся в ВЧК? Чего это оправдывает? А как же идеалы?) |
|
 |
|
|
Alteya
клевчук Идеалы хороши в возрасте Гарри. Он ещё молодой, ему простительно.)) Чего это оправдывает? А как же идеалы?) А не Амбридж с Лестрейнджем. |
|
 |
|
|
И мне по-прежнему очень нравится Радольфус Лестрейндж...
Информация значит всё. А сколько ещё Гарри не знает. А сколько НЕ хотел бы знать Радольфус, но обязан, по долгу службы... |
|
|
|
|
клевчук
Чего это Лестрейндж свою фамилию позорит? Наоборот, оправдывает! а Гарри надо бы ознакомиться с формулировкой насчет чистых рук, холодной головы и горячего сердца. Интересно, как бы он смотрелся в ВЧК? Гарри? Радольфус-то прям на месте, как там и рос... |
|
|
Alteyaавтор
|
|
клевчук
Alteya О да.Идеалы хороши в возрасте Гарри. А не Амбридж с Лестрейнджем. Ну так их как раз Гарри и имеет… пока… Агнета Блоссом И мне по-прежнему очень нравится Радольфус Лестрейндж... Ура!))Информация значит всё. А сколько ещё Гарри не знает. А сколько НЕ хотел бы знать Радольфус, но обязан, по долгу службы... О да. Информация - это все. И Дольф знает куда больше, чем хотел бы… Агнета Блоссом клевчук Да ладно?)Гарри? Радольфус-то прям на месте, как там и рос... |
|
|
|
|
Alteya
А вот правда, насколько вот именно этому Лестрейнджу присущ идеализм? Мне почему-то кажется, что в том же Робардсе идеализма гораздо больше, чем в этом Лестрейндже. И, выбирая между справедливостью и эффективностью, выберет он эффективность, явно. А в свободу он просто не верит. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya В каком смысле он не верит в свободу?А вот правда, насколько вот именно этому Лестрейнджу присущ идеализм? Мне почему-то кажется, что в том же Робардсе идеализма гораздо больше, чем в этом Лестрейндже. И, выбирая между справедливостью и эффективностью, выберет он эффективность, явно. А в свободу он просто не верит. С идеализмом у Лестрейнджа плохо - история у него не та. Но… )) |
|
|
|
|
Alteya
В существование свободы. Ну, нет, можно уехать туда, где нет людей вообще; тогда свобода возможна, в принципе. Но тогда зачем она нужна? И по этой причине верить в свободу нерационально.))) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Да нет, как раз он в это не то что верит - он точно знает, что она есть. Вопрос в том, что он под ней понимает. )В существование свободы. Ну, нет, можно уехать туда, где нет людей вообще; тогда свобода возможна, в принципе. Но тогда зачем она нужна? И по этой причине верить в свободу нерационально.))) |
|
 |
fialka_luna Онлайн
|
|
Читая о злоключениях нашей троицы с крестражами в каноне, я даже не думала о том, что было с остальными волшебниками.
Вы подняли в своей истории интересную, хоть и тяжёлую тему. Спасибо 👏🏼 |
|
|
|
|
Alteya
Агнета Блоссом а что под свободой понимали Лестрейнджи?Да нет, как раз он в это не то что верит - он точно знает, что она есть. Вопрос в том, что он под ней понимает. ) Вот Белла явно понимала свободу от магглов, грязнокровок и прочих унтерменшей. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
fialka_luna
Читая о злоключениях нашей троицы с крестражами в каноне, я даже не думала о том, что было с остальными волшебниками. Пожалуйста. ) Вы подняли в своей истории интересную, хоть и тяжёлую тему. Спасибо 👏🏼 А с остальными было много чего. Это тоже только кусочек и одна из граней. Большинство-то жило себе и жило спокойно, вот в чём ужас. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
клевчук
Alteya А Лестрейнджи - они разные. Очень разные... ) а что под свободой понимали Лестрейнджи? Вот Белла явно понимала свободу от магглов, грязнокровок и прочих унтерменшей. Я вот думаю, то ли тут рассказать, то ли в текст куда вставить про свободу и что под ней понимает Дольф... 1 |
|
 |
|
|
Какие страшные вещи в делах описаны! и допрос Амбридж. С одной стороны Дольф прекрасно справился, с другой - Гарри не сможет так как он играть на человеческих слабостях и такие методы не воспримет.
|
|
|
|
|
Alteya
Агнета Блоссом А, ну так даже лучше.Да нет, как раз он в это не то что верит - он точно знает, что она есть. Вопрос в том, что он под ней понимает. ) Понимать то, что названо неким словом, безусловно, можно очень по-разному. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
mhistory
Какие страшные вещи в делах описаны! и допрос Амбридж. С одной стороны Дольф прекрасно справился, с другой - Гарри не сможет так как он играть на человеческих слабостях и такие методы не воспримет. Страшные, да. В такие времена они и происходят... Ну... Гарри ещё многое предстоит. Не сможет - не станет старшим аврором. Потому что какой аврор без этого навыка? Средненький. Увы... Лестрейндж и сказал ему: решайте. Не сможете - уходите. Агнета Блоссом Alteya А вот что вы понимаете под свободой? Делать то, что хочется, ведь никто до конца не может...А, ну так даже лучше. Понимать то, что названо неким словом, безусловно, можно очень по-разному. 1 |
|
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya А что для вас свобода?Хм. Я не верю в свободу. =) Разве что в свободу Не делать. |
|
|
|
|
Alteya
Я ведь ответила уже: свобода возможна только вне сообщества людей - внутри сообщества человек необходимо себя ограничивает, потому, что считается с желаниями окружающих. Да, в пределах допустимого для себя считается, может отказаться делать неприятное для себя - но полностью быть совершенно вольным в поступках и словах просто не способен. Социальное существо потому что. Так что желающий полной свободы необходимо должен удалиться из общества людей. Но вне сообщества людей полноценное (здоровое, благополучное, комфортное) существование человека в современном мире невозможно. И? Вывод однозначен; свобода - категория абстрактная, её не существует для человека. Но. Свобода в таком понимании Не равна свободе выбора: вот она, свобода выбора, вполне реально существует. Каждый миг нашей жизни |
|
 |
|
|
А вообще интересно, вот Гарри и компания провели тот год в лесу и практически ничего и не знали об этих всех делах. А действительно ведь ломались судьбы. Представил ли Гарри, что то же ждало и Гермиону, не прячься она в лесу?
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)