Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 11 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 8 голосов |
| Сломанный компас (джен) | 8 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 7 голосов |
| Созидатели (джен) | 6 голосов |
| Мы авроры. Не герои (джен) | 4 голоса |
| Dark stories (джен) | 2 голоса |
|
Jesuit рекомендует!
|
|
Самый наилучший детектив по Поттеру. Впрочем по нему детективов почти и не бывает. Но это ж не Наруто или Блич какой, где детективы и шпионы есть в количествах и по умолчанию, базово из коробки мироустройства. А тут прямо захватывающе. Одобрям.
16 февраля в 08:59
2 |
|
|
zasonya рекомендует!
|
|
Шикарная серия! Напомнило Макса Фрая, но без его самолюбования. Интересные детективные истории, прописанные герои, волшебный мир. Оторваться от чтения невозможно
|
|
|
|
|
Пусть вас не пугает размер работы. Это - очень стоящая, невероятно искусно написанная вещь! Персонажи, и главные и второстепенные прописаны великолепно. Ни одно из раскрываемых дел не похоже на предыдущее. Читается на одном дыхании!
|
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya В каком смысле он не верит в свободу?А вот правда, насколько вот именно этому Лестрейнджу присущ идеализм? Мне почему-то кажется, что в том же Робардсе идеализма гораздо больше, чем в этом Лестрейндже. И, выбирая между справедливостью и эффективностью, выберет он эффективность, явно. А в свободу он просто не верит. С идеализмом у Лестрейнджа плохо - история у него не та. Но… )) |
|
 |
|
|
Alteya
В существование свободы. Ну, нет, можно уехать туда, где нет людей вообще; тогда свобода возможна, в принципе. Но тогда зачем она нужна? И по этой причине верить в свободу нерационально.))) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Да нет, как раз он в это не то что верит - он точно знает, что она есть. Вопрос в том, что он под ней понимает. )В существование свободы. Ну, нет, можно уехать туда, где нет людей вообще; тогда свобода возможна, в принципе. Но тогда зачем она нужна? И по этой причине верить в свободу нерационально.))) |
|
 |
fialka_luna
|
|
Читая о злоключениях нашей троицы с крестражами в каноне, я даже не думала о том, что было с остальными волшебниками.
Вы подняли в своей истории интересную, хоть и тяжёлую тему. Спасибо 👏🏼 |
|
 |
клевчук Онлайн
|
|
Alteya
Агнета Блоссом а что под свободой понимали Лестрейнджи?Да нет, как раз он в это не то что верит - он точно знает, что она есть. Вопрос в том, что он под ней понимает. ) Вот Белла явно понимала свободу от магглов, грязнокровок и прочих унтерменшей. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
fialka_luna
Читая о злоключениях нашей троицы с крестражами в каноне, я даже не думала о том, что было с остальными волшебниками. Пожалуйста. ) Вы подняли в своей истории интересную, хоть и тяжёлую тему. Спасибо 👏🏼 А с остальными было много чего. Это тоже только кусочек и одна из граней. Большинство-то жило себе и жило спокойно, вот в чём ужас. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
клевчук
Alteya А Лестрейнджи - они разные. Очень разные... ) а что под свободой понимали Лестрейнджи? Вот Белла явно понимала свободу от магглов, грязнокровок и прочих унтерменшей. Я вот думаю, то ли тут рассказать, то ли в текст куда вставить про свободу и что под ней понимает Дольф... 1 |
|
|
|
|
Какие страшные вещи в делах описаны! и допрос Амбридж. С одной стороны Дольф прекрасно справился, с другой - Гарри не сможет так как он играть на человеческих слабостях и такие методы не воспримет.
|
|
|
|
|
Alteya
Агнета Блоссом А, ну так даже лучше.Да нет, как раз он в это не то что верит - он точно знает, что она есть. Вопрос в том, что он под ней понимает. ) Понимать то, что названо неким словом, безусловно, можно очень по-разному. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
mhistory
Какие страшные вещи в делах описаны! и допрос Амбридж. С одной стороны Дольф прекрасно справился, с другой - Гарри не сможет так как он играть на человеческих слабостях и такие методы не воспримет. Страшные, да. В такие времена они и происходят... Ну... Гарри ещё многое предстоит. Не сможет - не станет старшим аврором. Потому что какой аврор без этого навыка? Средненький. Увы... Лестрейндж и сказал ему: решайте. Не сможете - уходите. Агнета Блоссом Alteya А вот что вы понимаете под свободой? Делать то, что хочется, ведь никто до конца не может...А, ну так даже лучше. Понимать то, что названо неким словом, безусловно, можно очень по-разному. 1 |
|
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya А что для вас свобода?Хм. Я не верю в свободу. =) Разве что в свободу Не делать. |
|
|
|
|
Alteya
Я ведь ответила уже: свобода возможна только вне сообщества людей - внутри сообщества человек необходимо себя ограничивает, потому, что считается с желаниями окружающих. Да, в пределах допустимого для себя считается, может отказаться делать неприятное для себя - но полностью быть совершенно вольным в поступках и словах просто не способен. Социальное существо потому что. Так что желающий полной свободы необходимо должен удалиться из общества людей. Но вне сообщества людей полноценное (здоровое, благополучное, комфортное) существование человека в современном мире невозможно. И? Вывод однозначен; свобода - категория абстрактная, её не существует для человека. Но. Свобода в таком понимании Не равна свободе выбора: вот она, свобода выбора, вполне реально существует. Каждый миг нашей жизни |
|
 |
|
|
А вообще интересно, вот Гарри и компания провели тот год в лесу и практически ничего и не знали об этих всех делах. А действительно ведь ломались судьбы. Представил ли Гарри, что то же ждало и Гермиону, не прячься она в лесу?
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Показать полностью
Alteya Но что это такое? Свобода? Сама по себе? Я ведь ответила уже: свобода возможна только вне сообщества людей - внутри сообщества человек необходимо себя ограничивает, потому, что считается с желаниями окружающих. Да, в пределах допустимого для себя считается, может отказаться делать неприятное для себя - но полностью быть совершенно вольным в поступках и словах просто не способен. Социальное существо потому что. Так что желающий полной свободы необходимо должен удалиться из общества людей. Но вне сообщества людей полноценное (здоровое, благополучное, комфортное) существование человека в современном мире невозможно. И? Вывод однозначен; свобода - категория абстрактная, её не существует для человека. Но. Свобода в таком понимании Не равна свободе выбора: вот она, свобода выбора, вполне реально существует. Каждый миг нашей жизни И вот для того же Дольфа свобода - это свобода выбора. Ну и ответственность за него. И в это он верит. Emsa А вообще интересно, вот Гарри и компания провели тот год в лесу и практически ничего и не знали об этих всех делах. А действительно ведь ломались судьбы. Представил ли Гарри, что то же ждало и Гермиону, не прячься она в лесу? представлял, конечно - он же не дурак. Но вот думал ли он о том, что происходит с другими - не знаю. Вряд ли у него на это были силы в то время... вот теперь пришла пора. |
|
|
|
|
Alteya
Свобода выбора реально существует. Свобода чего-то - существует. Сама по себе свобода - абстрактное понятие, она не существует. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Но что это такое? Свобода? )) )Свобода выбора реально существует. Свобода чего-то - существует. Сама по себе свобода - абстрактное понятие, она не существует. Я зануда, простите. ) |
|
|
|
|
Alteya
Дольф верит в ответственность за сделанный выбор. Тут я полностью согласна, ответственность за выбор существует реально. |
|
|
|
|
Alteya
Хорошо. Определите тогда, что вы понимаете под понятием свободы. *отдельно от уточняющего понятия, сама по себе, свобода не существует)))* |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Он верит в свободу этот выбор сделать, которая есть всегда и в любой ситуации. Ну и в ответственность, да. Дольф верит в ответственность за сделанный выбор. Тут я полностью согласна, ответственность за выбор существует реально. Надо бы об этом написать где-то, но пока не соображу, где . Блин, оно и так дико ветвится и разрастается... тут вообще изначально было три главных события - и всё! А теперь... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
