Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya А что для вас свобода?Хм. Я не верю в свободу. =) Разве что в свободу Не делать. |
|
 |
|
|
Alteya
Я ведь ответила уже: свобода возможна только вне сообщества людей - внутри сообщества человек необходимо себя ограничивает, потому, что считается с желаниями окружающих. Да, в пределах допустимого для себя считается, может отказаться делать неприятное для себя - но полностью быть совершенно вольным в поступках и словах просто не способен. Социальное существо потому что. Так что желающий полной свободы необходимо должен удалиться из общества людей. Но вне сообщества людей полноценное (здоровое, благополучное, комфортное) существование человека в современном мире невозможно. И? Вывод однозначен; свобода - категория абстрактная, её не существует для человека. Но. Свобода в таком понимании Не равна свободе выбора: вот она, свобода выбора, вполне реально существует. Каждый миг нашей жизни |
|
 |
|
|
А вообще интересно, вот Гарри и компания провели тот год в лесу и практически ничего и не знали об этих всех делах. А действительно ведь ломались судьбы. Представил ли Гарри, что то же ждало и Гермиону, не прячься она в лесу?
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Показать полностью
Alteya Но что это такое? Свобода? Сама по себе? Я ведь ответила уже: свобода возможна только вне сообщества людей - внутри сообщества человек необходимо себя ограничивает, потому, что считается с желаниями окружающих. Да, в пределах допустимого для себя считается, может отказаться делать неприятное для себя - но полностью быть совершенно вольным в поступках и словах просто не способен. Социальное существо потому что. Так что желающий полной свободы необходимо должен удалиться из общества людей. Но вне сообщества людей полноценное (здоровое, благополучное, комфортное) существование человека в современном мире невозможно. И? Вывод однозначен; свобода - категория абстрактная, её не существует для человека. Но. Свобода в таком понимании Не равна свободе выбора: вот она, свобода выбора, вполне реально существует. Каждый миг нашей жизни И вот для того же Дольфа свобода - это свобода выбора. Ну и ответственность за него. И в это он верит. Emsa А вообще интересно, вот Гарри и компания провели тот год в лесу и практически ничего и не знали об этих всех делах. А действительно ведь ломались судьбы. Представил ли Гарри, что то же ждало и Гермиону, не прячься она в лесу? представлял, конечно - он же не дурак. Но вот думал ли он о том, что происходит с другими - не знаю. Вряд ли у него на это были силы в то время... вот теперь пришла пора. |
|
|
|
|
Alteya
Свобода выбора реально существует. Свобода чего-то - существует. Сама по себе свобода - абстрактное понятие, она не существует. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Но что это такое? Свобода? )) )Свобода выбора реально существует. Свобода чего-то - существует. Сама по себе свобода - абстрактное понятие, она не существует. Я зануда, простите. ) |
|
|
|
|
Alteya
Дольф верит в ответственность за сделанный выбор. Тут я полностью согласна, ответственность за выбор существует реально. |
|
|
|
|
Alteya
Хорошо. Определите тогда, что вы понимаете под понятием свободы. *отдельно от уточняющего понятия, сама по себе, свобода не существует)))* |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Он верит в свободу этот выбор сделать, которая есть всегда и в любой ситуации. Ну и в ответственность, да. Дольф верит в ответственность за сделанный выбор. Тут я полностью согласна, ответственность за выбор существует реально. Надо бы об этом написать где-то, но пока не соображу, где . Блин, оно и так дико ветвится и разрастается... тут вообще изначально было три главных события - и всё! А теперь... |
|
|
|
|
Alteya
Свобода автора - писать о том, о чём он хочет! Или не писать. Свобода выбора, и ведь даже не из двух вариантов, обычно вариантов гораздо больше... |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Я? Свобода - это возможность думать, желать или совершать поступки в соответствии со своими желаниями при осознании и принятии последствий этого. Одно без другого не существует, потому что можно хотеть полетать и прыгнуть в окошко - вот только результат будет не тот, которого вы хотели, а значит, вы, на самом деле, сделаете не то, что хотели, и какая же тогда это свобода?Хорошо. Определите тогда, что вы понимаете под понятием свободы. *отдельно от уточняющего понятия, сама по себе, свобода не существует)))* 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Конечно! Практически всегда больше. Свобода автора - писать о том, о чём он хочет! Или не писать. Свобода выбора, и ведь даже не из двух вариантов, обычно вариантов гораздо больше... Ну вот если так, то да - писать о чём хочет, но понимая и соглашаясь на последствия. Одно без другого не свобода уже. 1 |
|
|
|
|
клевчук
Alteya Вот Белла явно понимала свободу от магглов, грязнокровок и прочих унтерменшей. И есть что-то очень символическое (по воле автора) в том, что Беллу утилизировала простая домохозяйка, от которой сама Белла не ожидала такого подвоха. 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
клевчук Я думаю, потому воля автора и была такова. )И есть что-то очень символическое (по воле автора) в том, что Беллу утилизировала простая домохозяйка, от которой сама Белла не ожидала такого подвоха. 1 |
|
 |
|
|
Очень страшно и грустно. И видна этическая сомнительность многих вещей.
А напомните, пожалуйста, чем ДМП отличается по функциям от аврората в вашей картине мира, кроме отсутствия расследования преступлений? почему там легче оставаться правильным? |
|
|
|
|
Alteya
клевчук было бы крайне интересно!А Лестрейнджи - они разные. Очень разные... ) Я вот думаю, то ли тут рассказать, то ли в текст куда вставить про свободу и что под ней понимает Дольф... |
|
|
|
|
Alteya
Агнета Блоссом Я? Свобода - это возможность думать, желать или совершать поступки в соответствии со своими желаниями при осознании и принятии последствий этого. Одно без другого не существует, потому что можно хотеть полетать и прыгнуть в окошко - вот только результат будет не тот, которого вы хотели, а значит, вы, на самом деле, сделаете не то, что хотели, и какая же тогда это свобода? Ребенок до года - не свободен? Ребенок, которого начали воспитывать, понятно, не свободен. Школьник точно не свободен. Студент - однозначно, не свободен. Работающий человек не свободен по определению. У всех перечисленных есть свобода выбора. Регулярно (часто) каждый из перечисленных людей вынужден совершать поступки совершенно не те, которые соответствуют их желаниям. И где сама по себе их свобода? Даже ребенок до года регулярно орёт, потому что делает не то, что хочет. Иногда не может донести до родителей, чего он хочет. Иногда и сам не знает, чего он хочет. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
ansy
Очень страшно и грустно. И видна этическая сомнительность многих вещей. О да. Сомнительность - это самое сложное... А напомните, пожалуйста, чем ДМП отличается по функциям от аврората в вашей картине мира, кроме отсутствия расследования преступлений? почему там легче оставаться правильным? Да этим и отличается. Вообще, есть два ДМП: одно как большой отдел министерства тима нашего МВД, и второе - отряды ДМП, в данном случае речь о них. Там да, нет расследований, есть просто помощь - тоже важная, но простая. Типа они котят с дерева снимают и застрявшие в решётках головы вытаскивают, а-ля МЧС, а аврорат - это уже расследования. Что-то такое. ansy Alteya Если найдётся место. было бы крайне интересно! Оно и так... растёт... 1 |
|
|
|
|
Alteya
Агнета Блоссом Хорошая штука художественная литература.Я думаю, потому воля автора и была такова. ) Автор немножко равен Богу.) |
|
|
|
|
Alteya
Ой, расскажите про то, как Дольф понимает свободу! 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)