Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
|
 |
|
|
Alteya
клевчук было бы крайне интересно!А Лестрейнджи - они разные. Очень разные... ) Я вот думаю, то ли тут рассказать, то ли в текст куда вставить про свободу и что под ней понимает Дольф... |
|
 |
|
|
Alteya
Агнета Блоссом Я? Свобода - это возможность думать, желать или совершать поступки в соответствии со своими желаниями при осознании и принятии последствий этого. Одно без другого не существует, потому что можно хотеть полетать и прыгнуть в окошко - вот только результат будет не тот, которого вы хотели, а значит, вы, на самом деле, сделаете не то, что хотели, и какая же тогда это свобода? Ребенок до года - не свободен? Ребенок, которого начали воспитывать, понятно, не свободен. Школьник точно не свободен. Студент - однозначно, не свободен. Работающий человек не свободен по определению. У всех перечисленных есть свобода выбора. Регулярно (часто) каждый из перечисленных людей вынужден совершать поступки совершенно не те, которые соответствуют их желаниям. И где сама по себе их свобода? Даже ребенок до года регулярно орёт, потому что делает не то, что хочет. Иногда не может донести до родителей, чего он хочет. Иногда и сам не знает, чего он хочет. 1 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
ansy
Очень страшно и грустно. И видна этическая сомнительность многих вещей. О да. Сомнительность - это самое сложное... А напомните, пожалуйста, чем ДМП отличается по функциям от аврората в вашей картине мира, кроме отсутствия расследования преступлений? почему там легче оставаться правильным? Да этим и отличается. Вообще, есть два ДМП: одно как большой отдел министерства тима нашего МВД, и второе - отряды ДМП, в данном случае речь о них. Там да, нет расследований, есть просто помощь - тоже важная, но простая. Типа они котят с дерева снимают и застрявшие в решётках головы вытаскивают, а-ля МЧС, а аврорат - это уже расследования. Что-то такое. ansy Alteya Если найдётся место. было бы крайне интересно! Оно и так... растёт... 1 |
|
|
|
|
Alteya
Агнета Блоссом Хорошая штука художественная литература.Я думаю, потому воля автора и была такова. ) Автор немножко равен Богу.) |
|
|
|
|
Alteya
Ой, расскажите про то, как Дольф понимает свободу! 1 |
|
|
|
|
Alteya
Оно будет расти, это же неизбежно, природа его такова; итема такая, что просто нет ей конца и границ... |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Показать полностью
Alteya Нет, не свободен. Он волен - но не свободен. На мой взгляд, свобода связана с осознанностью. Ребенок до года - не свободен? Ребенок, которого начали воспитывать, понятно, не свободен. Школьник точно не свободен. Студент - однозначно, не свободен. Работающий человек не свободен по определению. У всех перечисленных есть свобода выбора. Регулярно (часто) каждый из перечисленных людей вынужден совершать поступки совершенно не те, которые соответствуют их желаниям. И где сама по себе их свобода? Даже ребенок до года регулярно орёт, потому что делает на то, что хочет. Иногда не может донести до родителей, чего он хочет. Иногда и сам не знает, чего он хочет. Но почему не свободен работающий человек? Или студент? Не берём рабов. Работающий свободен - он выбрал эту работу, выбрал тут оставаться. Мог бы выбрать что-то другое. На самом деле, мы всегда, или почти всегда делаем то, что выбираем - то есть то, что хотим больше другого. Я так думаю. ) Просто нам не всегда нравится результат или процесс. Смотрите, вот человек работает на заводе. Почему он работает именно там? Он же не вырос в цеху. Он туда сам пришёл. По какой-то причине. Выбрав именно это - потому что другие варианты (повеситься? Помереть с голода? Рискнуть уехать и заняться чем-то другим?) представлялись ему худшими. То есть это его свободный выбор, даже если он его таковым не осознаёт. Но у меня вообще довольно своеобразное отношение к свободе, да. Агнета Блоссом Alteya Ну... близко к тому, как её понимаю я. ) Ой, расскажите про то, как Дольф понимает свободу! Агнета Блоссом Alteya Но оно должно кончиться!!!Оно будет расти, это же неизбежно, природа его такова; итема такая, что просто нет ей конца и границ... Там вообще было ТРИ главных события. Сначала. Всего три! 1 |
|
|
|
|
Alteya
Ну вот очень интересный вариант: отличать волю от свободы. На самом деле ведь работающие люди, при всей однозначной свободы выбора, очень редко выбирают свободу уйти. Особенно если работа у них квалифицированная. Они - специалисты. И вот здесь включается сонм дополнительных условий. Есть ли спрос вокруг именно на таких специалистов? Есть ли спрос на специалистов такого возраста (и/или опыта)? Не проще ли будет смириться с некоторыми неудобствами (иногда существенными) и не отсвечивает, чтобы сохранить благоприятную репутацию и возможность жить спокойно? Потянет ли делающий выбор реакцию окружающего сообщества и возможное осуждение, если просто сделает то, что ему хочется? Та что воля, пожалуй, есть у большего количества людей, чем свобода. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Показать полностью
Alteya Не важно, что именно они выбирают - важно, что они ВЫБИРАЮТ. Даже если им кажется, что нет (бездействие тоже действие, да). Ну вот очень интересный вариант: отличать волю от свободы. На самом деле ведь работающие люди, при всей однозначной свободы выбора, очень редко выбирают свободу уйти. Особенно если работа у них квалифицированная. Они - специалисты. И вот здесь включается сонм дополнительных условий. Есть ли спрос вокруг именно на таких специалистов? Есть ли спрос на специалистов такого возраста (и/или опыта)? Не проще ли будет смириться с некоторыми неудобствами (иногда существенными) и не отсвечивает, чтобы сохранить благоприятную репутацию и возможность жить спокойно? Потянет ли делающий выбор реакцию окружающего сообщества и возможное осуждение, если просто сделает то, что ему хочется? Та что воля, пожалуй, есть у большего количества людей, чем свобода. Остальное несущественно, на мой взгляд. Это просто условия, которые помогают им каждый день делать тот выбор, что они делают - оставаться на этой работе. Но это свободный выбор: они могут уйти. У них есть такая возможность. И смириться - это тоже свободный выбор. "Хочется" - это не про "ой, я хочу на Мальдивы". Это про то, что я в данный момент считаю для себя самым... удобным, правильным, нужным - подставьте любое. А воля, как по мне - это вообще про другое. Воля - это готовность сделать то, что хочешь сделать. ) 1 |
|
|
|
|
Alteya
Агнета Блоссом На самом деле, мы всегда, или почти всегда делаем то, что выбираем - то есть то, что хотим больше другого. Я так думаю. ) Просто нам не всегда нравится результат или процесс. Смотрите, вот человек работает на заводе. Почему он работает именно там? Он же не вырос в цеху. Он туда сам пришёл. По какой-то причине. Выбрав именно это - потому что другие варианты (повеситься? Помереть с голода? Рискнуть уехать и заняться чем-то другим?) представлялись ему худшими. То есть это его свободный выбор, даже если он его таковым не осознаёт. Просто, совершая свободный выбор, свободный человек ограничивает свою свободу сам. Уничтожает её, по сути. Выбирая причины _не делать свободный выбор. Потому, что в данном варианте набора причин ему удобнее, комфортнее найти причины не менять свою жизнь. И часто он прав, просто потому, что исполнить желания будет стоить затрат - моральных и физических, сил на которые у человека нет. Или нет желания тратить эти силы. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Показать полностью
Alteya Не ограничивает, на мой взгляд. А реализовывает. Просто, совершая свободный выбор, свободный человек ограничивает свою свободу сам. Уничтожает её, по сути. Выбирая причины _не делать свободный выбор. Потому, что в данном варианте набора причин ему удобнее, комфортнее найти причины не менять свою жизнь. И часто он прав, просто потому, что исполнить желания будет стоить затрат - моральных и физических, сил на которые у человека нет. Или нет желания тратить эти силы. Любой выбор свободен. Даже то, что вы его не делаете, есть свободный выбор. Не свободный - это когда скрутили, трубку в рот воткнули и льют еду. Вот тут да - никакой свободы. Фишка свободы, на мой взгляд, как раз в том, что она по умолчанию всё равно есть. Даже если вам кажется, что вы действуете под влиянием обстоятельств и вынуждены ходить на завод вместо того, чтобы лежать на пляже - это и есть ваш выбор, на самом деле. Потому что если вы всё бросите и пойдёте лежать на пляж, вы, может, на этом пляже с голода сдохнете, но в тюрьму-то вас никто не посадит и тем более не убьёт. И, кстати, даже посадка в тюрьму - это тоже выбор. Свободный. )) Ну, то есть когда вы убиваете, или когда выходите на запрещённый митинг - вы выбираете последствия. Ну, или не думаете о них, но всё равно по сути выбираете. )) Этим, на мой взгляд, свобода и пугает. Потому что если смотреть на неё так, очень сложно списывать то, что происходит, на окружающих и обстоятельства. Которые, конечно же, есть, и имеет смысл на них влиять - чтобы менять те самые последствия. Извините за простынку. ) |
|
|
|
|
Alteya
Сама простыни пишу, так что это вы меня извините. Жизнь и происходящие вокруг события заставляют многое заново продумывать. Хорошо уже то, что менять мнение на противоположное я, как ни странно, не хочу. Осознанно. Выбрала раньше, похоже.))) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Да мы все каждый день выбираем. ) И почему вы должны хотеть менять что-то на противоположное, собственно?)) Держаться выбора - тоже свободный выбор. )Сама простыни пишу, так что это вы меня извините. Жизнь и происходящие вокруг события заставляют многое заново продумывать. Хорошо уже то, что менять мнение на противоположное я, как ни странно, не хочу. Осознанно. Выбрала раньше, похоже.))) 1 |
|
|
|
|
Alteya
И дело-то в том, что я свой выбор уверенно считаю правильным сейчас, так же, как и раньше, год, два, восемь лет тому назад. Да и ранее тоже. Грустно, что это очень сложно объяснить людям, выбравшим не схожую позицию. И как же задолбало, человек вроде как умный, но не может принять, что однозначно правильной позицией не обязательно является избранная им. Более того, что при недостаточной информации верное мнение не формируется! Вначале расследование и достоверные доказательства. И только после - приговор, причём приговор компетентного и объективного суда. Максимально объективного и компетентного, и после доказательного разбирательства... |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Так а почему нет? Кто сказал, что это не так? ) И дело-то в том, что я свой выбор уверенно считаю правильным сейчас, так же, как и раньше, год, два, восемь лет тому назад. Да и ранее тоже. Грустно, что это очень сложно объяснить людям, выбравшим не схожую позицию. И как же задолбало, человек вроде как умный, но не может принять, что однозначно правильной позицией не обязательно является избранная им. Более того, что при недостаточной информации верное мнение не формируется! Вначале расследование и достоверные доказательства. И только после - приговор, причём приговор компетентного и объективного суда. Максимально объективного и компетентного, и после доказательного разбирательства... Ох. Это вообще беда. Людям очень сложно принимать мысль о том, что их позиция, мнение, знания - не единственно верные. 1 |
|
 |
|
|
Спасибо за продолжение.
На мой вкус "угрозы" несколько более прямолинейны, чем стоило бы, конечно... Но цель достигнута. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Навия
Спасибо за продолжение. Так чтоб дошло. )) На мой вкус "угрозы" несколько более прямолинейны, чем стоило бы, конечно... Но цель достигнута. И какие угрозы. Так... описание. ) 1 |
|
 |
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Грустно, что это очень сложно объяснить людям, выбравшим не схожую позицию. И как же задолбало, человек вроде как умный, но не может принять, что однозначно правильной позицией не обязательно является избранная им. Более того, что при недостаточной информации верное мнение не формируется! Как свободная личность, вы вовсе не обязаны кому-то что-то доказывать) особенно, если человек вашей позиции не оценил и не понял с первого раза. В конце-концов, метания других вообще не ваша проблема... А так-то вы правы, абсолютная свобода - это иллюзия. Но у homo liber всегда есть место для маневра))) 1 |
|
|
|
|
Ура, я дождалась допроса Амбридж) вот ничего другого я от нее и не ожидала! Несчастная женщина. Ну может хоть нормально покормят и погулять разрешат. И вот как-то ее вообще не жалко.
Гарри столкнулся с правдой жизни... Интересно - сможет ли он ее принять? Ох, как же Дольф шикарен!))) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Ирина1107
Ура, я дождалась допроса Амбридж) вот ничего другого я от нее и не ожидала! Несчастная женщина. Ну может хоть нормально покормят и погулять разрешат. И вот как-то ее вообще не жалко. Несчастная, да. В своём роде. Гарри столкнулся с правдой жизни... Интересно - сможет ли он ее принять? Ох, как же Дольф шикарен!))) Покормят и разрешат. А как же. Разочек. ) Сможет. Гарри и не такое принимал. Просто ему нужно время... Спасибо за Дольфа. ) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)