Middle (джен)

ansy
А как доказать, что он нарочно? Никак. Экстремальная ситуация, шпага против палочки, заложницы, сделал, что смог. Залечил на стрессе как сумел, простите. Злонамеренность недоказуема.
Опять же, личность пострадавшего.
А вот легиллименция - серьезное нарушение. В других обстоятельствах вообще уволили бы.

"Это подло, — глухо сказал Гарри".
Гарри, сними белое пальто.

Alanna2202
Ну, его не зря отправили дело Джагсона читать. Что-то да вычитает. При этом хорошо, что он может вот так в лицо сказать, и что ему позволили понять мотивы Дольфа. Значит, он уже совсем свой.

Alanna2202
Чего это? Ну подло же.))
Nita
Он вычитает, о да.))
Конечно, может. Если помните, он в каноне на 6 курсе уже Снейпу в лицо хамил. Немножко. Чего уж.)
Ну и готовили его к этому. Тем более, пьянка уже была. Это сближает.)))

"Да воздастся каждому по делам его" (с)

В работе правоохранительных органов( магглов, магов) много дилемм.
Да, подло человека калекой оставлять, но и Дольфа понимаю, такая мразь, как Джагсон кастрации достоин. Это было стратегическое решение, план, чтоб разговорить Пса.
Чувствую, что в архивном деле такое будет, от чего мурашки по коже побегут.

И да, человеку с властью в разы больше надо себя контролировать, ограничивать-если сам не может-то закон.

Ноябрь уже в произведении.
Значит к Рождеству куколки вылупятся.

Alanna2202
Но он не Господь.)
fialka_luna
План не требовал калечить его необратимо. Отсечь руку - да, но он мог залечить разу нормально, а не так.
Мурашки… ну, надеюсь.)

Надо. Дольф об этом и говорил.

Куколки должны.)))

Alteya
Зуб за зуб.

Агнета Блоссом
Да так его надо было бы вообще в капусту покрошить.
Но как бы это не дело аврора... нет? ))

Alteya
Конечно, Дольф не имеет права.
Но как же понятно его желание воздать гадам по заслугам, ещё до того, как мы вместе с Гарри дело Джагсона почитаем...
Ну, и он Гарри воспитывает. Чтобы тот никада, и не потому, что пальто, а по осознанному выбору.
Да же?
Два в одном.
Стажёру польза, себе удовольствие...

Агнета Блоссом
Да. И это, безусловно, тоже, но в данном случае воспитание, всё же, вторично.
И тут... ну, Дольф просто не смог удержаться. И позволил себе, да.

Alteya
Но я-то да, мне до милосердия (да иногда и до соблюдения законов)...
Некоторое расстояние.
Другое дело, мне не предоставлялась такая возможность, как вот Дольфу в этот раз. И хорошо, что возможности у меня не те; исполнялись бы мои желания,... но хорошо, что они не исполняются.

Агнета Блоссом
Милосердие - дело вообще непростое.
А с бэкграундом Лестрейнджа... ну, он старается. Но...

Alteya
Ну вот как избавится от собственного опыта и оставаться беспристрастным?!
Это ж надо реально быть ангелом: а у нас тут просто Дольф...

Агнета Блоссом
Да уж, он точно не ангел. )

Чот Эру милосердия напомнило. Ну, которую экранизировали как Место встречи изменить нельзя.
Глеб Жеглов и Володя Шарапов.

клевчук
Думаете? )))

Прочитала главу и не согласна с Гарри. Почитала комменты... И все равно не считаю, что Дольф поступил подло. Ну как бы по справедливости. Удалось бы все у Джагсона - какая тогда судьба ждала бы 3х авроров и министра?..
Сбежал после битвы за Хогвартс - ну и валил бы из страны и жил бы себе спокойно... Неймется? Ну так будь готов пострадать за свои идеи и идеалы.
А Дольф... Мог не отрубать кисть и не подрезать сухожилия? Мог. Но сделал, потому что в курсе кто его противник и что он бы не стал драться честно. Ах, залечил как-то не так? Ну дык он же предупреждал жеж... Еще там в доме...

Ирина1107
Так тут, в основном, только автор с Гарри так считают. )
С одной стороны, не поспоришь: победи Джагсон и К - всем было бы плохо.
С другой - ну так Дольф не Джагсон. Тем и отличается. Же. По идее.
Дольф присвоил себе функцию судьи - с одной стороны, понять его можно. А с другой, так можно очень далеко зайти... Ну вот с Джагсоном вроде бы очевидно, кто тут хороший, а кто плохой. А вот дальше... где грань?

Alteya
Ну почему же судьи? Думаю, примерь он на себя такую роль, то он бы "вынес смертный приговор". А так... Он сражался с противником. Кстати, честно сражался.
Лестрейндж аврор. И в этой профессии не возможно оставаться белым и пушистым. Потому что против подлости играть честно заведомо проигрышная позиция.
А грань - она в голове. И он прекрасно отдает себе отчет в подобном поступке. Он понимает, что так можно поступить не в любом, а только в этом конкретном случае. Потому что знает противника и будет с ним играть по его правилам. А каковы правила, таковы и последствия...
А Гарри прям такой интересный в этой ситуации. Можно подумать он подло не поступал... Еще как поступал! Но тогда цель оправдывала средства. И ничего так. Живет спокойно...