Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
Созидатели (джен) | 4 голоса |
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
Alteyaавтор
|
|
Это Лукьяненко) давным-давно...
2 |
Alteyaавтор
|
|
Merkator
Это Лукьяненко) давным-давно... А.) клевчук 1. И вот никто не хочет понять папу Эйвери! Он на такие жертвы пошел, завел наследника, как положено - а тот... позор семьи! 1. И не говорите! А у него тоже трагедия, между прочим!2. Ну, на такой работе, как у коменданта Азкабана, не мудрено и рыбу живьем жрать. Профдеформация. 3. Селвин приличный человек! Это все равно что щипача-карманника обвинить в мокрухе. Не комильфо! 4. Вот да. Паенька или дядюшка с магглами развлекался - а за него теперь всей семье позориться? Да удавить этого козла Джагсона по-тихому, всем лучше будет! 5. УПС должен сидеть в Тюрьме! Хоть он там Малфой, хоть Джагсон! 2. Вы его понимаете, да? 3. Вот! Вот! Именно так! 4. И не говорите! Конечно, лучше! Ну вот чем, чем родня-то виновата?! 5. Должен! А этот поганец выкрутился. (( |
Alteya
Merkator 5. Малфои не тонут!А.) клевчук 1. И не говорите! А у него тоже трагедия, между прочим! 2. Вы его понимаете, да? 3. Вот! Вот! Именно так! 4. И не говорите! Конечно, лучше! Ну вот чем, чем родня-то виновата?! 5. Должен! А этот поганец выкрутился. (( 1 |
Alteyaавтор
|
|
но вообще про наказание наследников правда дичь какая-то получается. они-то тут причем. кому как не Лестрейнджу понимать про брат за брата не отвечает
|
Alteyaавтор
|
|
ansy
но вообще про наказание наследников правда дичь какая-то получается. они-то тут причем. кому как не Лестрейнджу понимать про брат за брата не отвечает Ну так надо головой думать. Не подумал - извини. Неизвестно, каких наследничков ты воспитал. Ну и проще: у тебя есть нечто. Ты его лишился по причине своих действий. И кто виноват, что наследовать наследникам нечего? Ведь есть такая мера наказания как "конфискация имущества" - и никто не говорит "ах, а как же наследники? Несправедливо!" Собственно, это оно. 1 |
Alteya
ansy А разве можно конфисковать имущество, если его уже передали кому-то?Ну так надо головой думать. Не подумал - извини. Неизвестно, каких наследничков ты воспитал. Ну и проще: у тебя есть нечто. Ты его лишился по причине своих действий. И кто виноват, что наследовать наследникам нечего? Ведь есть такая мера наказания как "конфискация имущества" - и никто не говорит "ах, а как же наследники? Несправедливо!" Собственно, это оно. |
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya Нельзя, конечно! Но его же не передали: если ты совершил преступление как член Визенгамота, ты перестаёшь им быть - лишаешься своего кресла. А значит, никакие наследники уже ничего получит не могут - логично же?А разве можно конфисковать имущество, если его уже передали кому-то? |
Alteya
Emsa Не совсем логично тк это противоречие принципу, что закон не имеет обратной силы как мне кажетсяНельзя, конечно! Но его же не передали: если ты совершил преступление как член Визенгамота, ты перестаёшь им быть - лишаешься своего кресла. А значит, никакие наследники уже ничего получит не могут - логично же? |
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya А при чём здесь этот принцип? Не совсем логично тк это противоречие принципу, что закон не имеет обратной силы как мне кажется У тебя есть кресло в Визенгамоте. Ты имеешь право передать его кому-то. Тебя этого кресла лишили за преступления - тебе больше нечего кому-то передавать. Заметьте: кресло можно передать кому угодно. Совсем не обязательно прямому кровному наследнику. |
Alteya
Emsa Да, но тут вот в чем несоответствие. А при чём здесь этот принцип? У тебя есть кресло в Визенгамоте. Ты имеешь право передать его кому-то. Тебя этого кресла лишили за преступления - тебе больше нечего кому-то передавать. Заметьте: кресло можно передать кому угодно. Совсем не обязательно прямому кровному наследнику. Если тебя лишили кресла ДО того как ты его передал, все верно, вопросов нет А вот если ты кресло передал, а только потом что-то всплыло, то мне кажется все, закон обратной силы не имеет. Ну то есть это представим себе, у кого-то есть квартира. Он ее подарил или даже продал. А лет через 10 у него конфисковали имущество за преступления того периода, когда квартира еще была. Не отнимут же ее у новых хозяев, которые ни слухом ни духом?) |
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya Конечно, не имеет - так об этом же речи и не было. Передал - всё, оно не твоё. Да, но тут вот в чем несоответствие. Если тебя лишили кресла ДО того как ты его передал, все верно, вопросов нет А вот если ты кресло передал, а только потом что-то всплыло, то мне кажется все, закон обратной силы не имеет. Ну то есть это представим себе, у кого-то есть квартира. Он ее подарил или даже продал. А лет через 10 у него конфисковали имущество за преступления того периода, когда квартира еще была. Не отнимут же ее у новых хозяев, которые ни слухом ни духом?) Папа Дольфа ничего такого не сделал и спокойно помер, передав кресло старшему сыну. Но тот сел в тюрьму, не достигнув возраста вступления в данное конкретное наследство - и кресло перешло к Дольфу. А Руди после амнистии не стал это оспаривать. И всё. |
Памда Онлайн
|
|
Алтея, что вы творите. Пришлось ещё ночь не спать, читать - ну невозможно оторваться же.
Почему Дольф кашляет всё время, когда с Рабастаном разговаривает? У него ещё специальные леденцы для хрипа есть... А про Визенгамот, как я поняла вопрос - он не про Дольфа, а про тех, других, которые будут всячески сопротивляться, чтобы не лишиться места. Если их предшественник совершил преступление, то они вроде как свои места потеряют, я тоже так же поняла из текста, как Эмса. |
Alteyaавтор
|
|
Памда
Алтея, что вы творите. Пришлось ещё ночь не спать, читать - ну невозможно оторваться же. Извините. )) Почему Дольф кашляет всё время, когда с Рабастаном разговаривает? У него ещё специальные леденцы для хрипа есть... А про Визенгамот, как я поняла вопрос - он не про Дольфа, а про тех, других, которые будут всячески сопротивляться, чтобы не лишиться места. Если их предшественник совершил преступление, то они вроде как свои места потеряют, я тоже так же поняла из теста, как Эмса. Почему-то кашдяет... и леденцы есть, да. Да, всё так. Это про них. Если их предшественник совершил преступление, будучи членом Визенгамота, они место тоже теряют. Вот и. |
Alteya
Emsa Ну вот, я тогда и не понимаю почему кресла потеряют наследники, если выяснится, что когда кресло было занято, его владелец был преступникомКонечно, не имеет - так об этом же речи и не было. Передал - всё, оно не твоё. Папа Дольфа ничего такого не сделал и спокойно помер, передав кресло старшему сыну. Но тот сел в тюрьму, не достигнув возраста вступления в данное конкретное наследство - и кресло перешло к Дольфу. А Руди после амнистии не стал это оспаривать. И всё. 1 |
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya Тот, кто совершил преступление, будучи членом Визенгамота, не имел право дальше это кресло занимать - и не имел право передавать его дальше. Тогда преступление не раскрыли - но раскрыли теперь. Так что увы, но до свидания. Ну вот, я тогда и не понимаю почему кресла потеряют наследники, если выяснится, что когда кресло было занято, его владелец был преступником Должна же быть ротация. )) Законы это обеспечивают. И заодно заставляют вести себя прилично, а то что: совершил преступление - передал место и всё? Нетушки. |
Alteya
Emsa Ну так мы дойдем до того, что преступление могли совершить лет 100 назад, преступник давно умер, сменилось несколько поколений в Визенгамоте и вот преступление как-то раскрылось и что же? Отнимать кресло?Тот, кто совершил преступление, будучи членом Визенгамота, не имел право дальше это кресло занимать - и не имел право передавать его дальше. Тогда преступление не раскрыли - но раскрыли теперь. Так что увы, но до свидания. Должна же быть ротация. )) Законы это обеспечивают. И заодно заставляют вести себя прилично, а то что: совершил преступление - передал место и всё? Нетушки. 2 |
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)