Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
Созидатели (джен) | 4 голоса |
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
Alteya
Nita Вот да! а мастит у коровы кто лечить будет, Поттер?Тоже вполне вероятно.) А забота - так реально же коров надо доить! Каждый день! А эти… 1 |
Alteyaавтор
|
|
Вау. Очень интересно, что дальше будет. Прелесть-то какая...
А коровок жалко, да. |
2 |
Alteyaавтор
|
|
Alteyaавтор
|
|
Alteya
Вот не факт, что фермер врёт. Хотя, конечно, может и врать... Но может быть и Оборотное, да? А ещё ведь можно стереть свидетелю память о том, как он донос писал. Вот разве такое невозможно? Так что является ли неопровержимым доказательством невиновности человека допрос под Веритасерумом, когда он скажет, что не делал ничего, искренне скажет. А меж тем в документах указано, что именно он донёс. А существует ли антиОбливиэйт? Типа допрос с применение легилименции? |
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Не факт.Вот не факт, что фермер врёт. Хотя, конечно, может и врать... Но может быть и Оборотное, да? А ещё ведь можно стереть свидетелю память о том, как он донос писал. Вот разве такое невозможно? Так что является ли неопровержимым доказательством невиновности человека допрос под Веритасерумом, когда он скажет, что не делал ничего, искренне скажет. А меж тем в документах указано, что именно он донёс. А существует ли антиОбливиэйт? Типа допрос с применение легилименции? Стереть тоже можно… Но веритасеруму можно сопротивляться, так что не является. И да, память можно восстановить. Теоретически. Дамблдор делал… но это очень сложно. |
Alteya
То есть вот берём волшебника, заставляем его написать что-то, потом стираем ему память о том, как он писал (в разбирательствах по поводу кражи магии свидетелей не требовалось, насколько я помню). И всё. Или он сам, желая не помнить о том, что сделал, находит того, кто может стереть ему воспоминания - и считает себя защищённым. |
Агнета Блоссом
Alteya А зачем так сложно-то, память стирать? Простые решения более эффективны и вероятны.То есть вот берём волшебника, заставляем его написать что-то, потом стираем ему память о том, как он писал (в разбирательствах по поводу кражи магии свидетелей не требовалось, насколько я помню). И всё. Или он сам, желая не помнить о том, что сделал, находит того, кто может стереть ему воспоминания - и считает себя защищённым. |
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Вариант.))То есть вот берём волшебника, заставляем его написать что-то, потом стираем ему память о том, как он писал (в разбирательствах по поводу кражи магии свидетелей не требовалось, насколько я помню). И всё. Или он сам, желая не помнить о том, что сделал, находит того, кто может стереть ему воспоминания - и считает себя защищённым. клевчук Агнета Блоссом Ну мало ли…А зачем так сложно-то, память стирать? Простые решения более эффективны и вероятны. |
клевчук
Агнета Блоссом Вот кстати да. Нету тела - ну, вы понимаете.А зачем так сложно-то, память стирать? Простые решения более эффективны и вероятны. А сам подсуетиться, чтоб не помнить, всё же может. |
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
клевчук Ужасы какие вы говорите!Вот кстати да. Нету тела - ну, вы понимаете. А сам подсуетиться, чтоб не помнить, всё же может. 1 |
Alteya
А вот правда, было ли возможно такое? Подтасовка доносов, а затем исчезновение тех, кто доносил? Или их смерть... От естественных причин, несчастного случая, болезни... Вообще-то, наверно, нет: некогда было зачищать концы, Лорда ухлопали, когда его соратники вовсе такого не ожидали. |
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Почему нет? ) Ну, в принципе. Вы имеете в виду, по окончанию войны? Тогда поздно уже...А вот правда, было ли возможно такое? Подтасовка доносов, а затем исчезновение тех, кто доносил? Или их смерть... От естественных причин, несчастного случая, болезни... Вообще-то, наверно, нет: некогда было зачищать концы, Лорда ухлопали, когда его соратники вовсе такого не ожидали. 1 |
Всё таки мне интересно, как себя поведёт Амбридж и узнают ли Авроры о «я не должен лгать»
2 |
Alteyaавтор
|
|
fialka_luna
Всё таки мне интересно, как себя поведёт Амбридж и узнают ли Авроры о «я не должен лгать» Да ну кто ж им скажет. И зачем. С другой стороны, шрам-то у Гарри остался... А Амбридж... поведёт. ) 3 |
Ирина1107
Да Гарри-то забыл, конечно. И уж точно эмоционально давно отпустил. Но Амбридж-то не забыла! И для неё будет очень нужно нагнуть Поттера. И она попробует Вот этого Гарри вряд ли ожидает, они с Амбридж по-разному видят этот мир. И это как раз и интересно. 1 |
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)