Проверено на грамотность 
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Что в коробке? (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
lacoste_people рекомендует!
|
|
Спасибо за ваше волшебство. Как всегда вовремя. Очень тепло, душевно. Эта комфортная атмосфера повседневности прям отвлекла от всего, что происходит вокруг и помогло сосредоточиться на самом важном — жизни.
5 апреля 2023
6 |
|
|
Hoshi_Mai рекомендует!
|
|
Отличное произведение, как и практически любая работа этого автора. Замечательный детективный роман о буднях следователей отдела особо тяжких.
Вообще, Alteya имеет удивительную способность писать о бытовом и простом. о разных мелочах, но это все затягивает так, что не оторваться. Очень сложно назвать это просто фанфиком. Отчаянно рекомендую |
|
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Взял почитать в дорогу и не разочаровался.
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце. Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично. Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся. В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет. ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =) |
|
 |
|
|
Интересно всё-таки, какие у Амбридж и Джагсона отношения. Потому что с одной стороны ну логично всё, да и сама она, судя по перу и последующей карьере, садизм отнюдь не осуждает. Но любопытно, во-первых, как именно она относилась к его "развлечениям", а во-вторых - получается, с точки зрения Лестрейнджа, Джагсон втч ради нее рисковал, а она против него свидетельствовала просто из мелкой мести, даже без выгоды для себя. Не факт, конечно, что Лестрейндж прав, но..
|
|
 |
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Ну вы прямо нарочно, да?! Вот: треска, палтус (это очень вкусно), мольва - морская щука, сравнивают с угрем. Перспективненько! Мольва... я даже про неё не слышала! ansy Интересно всё-таки, какие у Амбридж и Джагсона отношения. Потому что с одной стороны ну логично всё, да и сама она, судя по перу и последующей карьере, садизм отнюдь не осуждает. Но любопытно, во-первых, как именно она относилась к его "развлечениям", а во-вторых - получается, с точки зрения Лестрейнджа, Джагсон втч ради нее рисковал, а она против него свидетельствовала просто из мелкой мести, даже без выгоды для себя. Не факт, конечно, что Лестрейндж прав, но.. Ну смотрите: она сдалась как раз после упоминания о его развлечениях. Видимо, она им не радовалась. ) И не факт, что Дольф прав, да. 1 |
|
|
|
|
Причем она занимала достаточно крупные должности, чтобы разбираться в законах и понимать, что Джагсону надо предъявить именно новое, и ее показания важны, чтобы его утопить
|
|
 |
|
|
Alteya
А ещё пикша, сайда, макрель! |
|
|
|
|
ansy
Причем она занимала достаточно крупные должности, чтобы разбираться в законах и понимать, что Джагсону надо предъявить именно новое, и ее показания важны, чтобы его утопить Тут сыграли две вещи: во-первых, желание подгадить Лестрейнджу, с которым у них взаимная неприязнь, а во-вторых, видимо, задели её эти развлечения Джагсона... Агнета Блоссом Alteya Ыыыыыыыыыыы!!!А ещё пикша, сайда, макрель! Ну чего вы?! )) 2 |
|
|
|
|
Alteya
Ну смотрите: она сдалась как раз после упоминания о его развлечениях. Видимо, она им не радовалась. ) И не факт, что Дольф прав, да. |
|
|
|
|
ansy
Alteya Так он, может, клялся, что это не для него? ) А деньги делить могли... Как вариант.ну да, но странное "не радоваться" - не прекращать отношения и ничем не мешать тогда, когда в ее прямых полномочиях, правах и даже обязанностях было это сделать, и посадить теперь. хуже Эйвери, право слово.) |
|
 |
|
|
2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
"И в девяносто четвёртом я получил его, однако занимать пока не стал. Так можно" - а Селвин требует признать, что Дольфу понравилось быть в Визенгамоте. Я запуталась!
|
|
|
|
|
ansy
"И в девяносто четвёртом я получил его, однако занимать пока не стал. Так можно" - а Селвин требует признать, что Дольфу понравилось быть в Визенгамоте. Я запуталась! Так он там был не по праву рождения, а как главный аврор - при Пие. То есть по должности.1 |
|
|
|
|
Alteya
ansy а, точно, спасибо, понялаТак он там был не по праву рождения, а как главный аврор - при Пие. То есть по должности. |
|
|
|
 |
|
|
Мне очень нравится этот фик))
|
|
|
|
 |
|
|
Скандальное дело предстоит Дольфу и Гарри. Со слов Дольфа, получается, что Джаксон был только исполнителем, над которым стоял кто-то из власть предержащих? и они могут Джаксона убить в любой момент? А Почему Дольф сказал, что превратить Джаксона во что-то и спрятать не законно? Он имел в виду то, что преступник должен находиться в камере? или превращать людей в предметы стало не законным?
Показать полностью
Когда Дольф рассуждал про Эйвери, мне показалось, что он по взглядам очень похож на Гарри из "Однажды", из самого начала истории. Он говорит, что Марка можно пожалеть, а Гарри уже задумался о том, как люди становятся преступниками. Не начнет ли Гарри разбираться в судьбах пожерателей через какое-то время? Дольф сказал, что Эйвери не рассказал бы ничего о тех, кто сейчас на свободе, и что среди пожерателей таких большинство, значит , тут, как и в "Монете "сидят только Руди, Рабастан, Марк и Уол? Дольф сказал что откупились Малфои,может Марк знает что-то про Ойгена и Северуса, именно их он не стал бы выдавать , как и Малфоев. По поводу убийств в аскабане, а не могут ли за этим стоять покровители Джаксона. Очень ужь недавно стала всякая жуть там происходить. Может все эти таинственные убийства нужны, чтобы отвлечь авроров? |
|
|
|
|
mhistory
Показать полностью
Скандальное дело предстоит Дольфу и Гарри. Со слов Дольфа, получается, что Джаксон был только исполнителем, над которым стоял кто-то из власть предержащих? и они могут Джаксона убить в любой момент? А Почему Дольф сказал, что превратить Джаксона во что-то и спрятать не законно? Он имел в виду то, что преступник должен находиться в камере? или превращать людей в предметы стало не законным? Очень скандальное. Когда Дольф рассуждал про Эйвери, мне показалось, что он по взглядам очень похож на Гарри из "Однажды", из самого начала истории. Он говорит, что Марка можно пожалеть, а Гарри уже задумался о том, как люди становятся преступниками. Не начнет ли Гарри разбираться в судьбах пожерателей через какое-то время? Дольф сказал, что Эйвери не рассказал бы ничего о тех, кто сейчас на свободе, и что среди пожерателей таких большинство, значит , тут, как и в "Монете "сидят только Руди, Рабастан, Марк и Уол? Дольф сказал что откупились Малфои,может Марк знает что-то про Ойгена и Северуса, именно их он не стал бы выдавать , как и Малфоев. По поводу убийств в аскабане, а не могут ли за этим стоять покровители Джаксона. Очень ужь недавно стала всякая жуть там происходить. Может все эти таинственные убийства нужны, чтобы отвлечь авроров? Ну почему только исполнителем? Поставщиком и организатором! Убить... могут или нет - тут вопрос охраны арестованного. Но им имеет смысл попытаться, да. Потому что превращать подозреваемых в табуретки незаконно. )) Людей - в целом - можно, но обвиняемый должен быть в заключении, а не путешествовать где-то шарфиком на чьей-то шее. ) Может, и начнёт - но очень нескоро, ему и не до этого, и помнит он пока то время очень хорошо. Почему? Тут много кто ещё сидит - как, в общем-то, и в Монете. Может, и знает... но автор пока не решил, что с ними в этой реальности. ) Может, и могут... зачем только? Отвлечь внимание всего аврората всё равно не выйдет. 1 |
|
 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
