Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
Созидатели (джен) | 4 голоса |
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
Shizama
isomori Ну, видимо, естественный отбор. Других обьяснений нет.Так дело не в этом! А в том, что за целый год никто на это внимания не обратил! А ведь мало того, что учиться невозможно, она ж опасная вообще-то : именно эта палочка по итогу Локонса в Мунго уложила, когда он ей колдовать пытался. Но как мы уже обсуждали, у магов странное отношение к безопасности детей. Видимо, ставят на естественный отбор :))) 1 |
Shizama
isomori Анекдот.Так дело не в этом! А в том, что за целый год никто на это внимания не обратил! А ведь мало того, что учиться невозможно, она ж опасная вообще-то : именно эта палочка по итогу Локонса в Мунго уложила, когда он ей колдовать пытался. Но как мы уже обсуждали, у магов странное отношение к безопасности детей. Видимо, ставят на естественный отбор :))) Для первого ребенка упавшую соску кипятят. Для второго просто моют. для третьего поднимают и отдают так. а если у четвертого соску отняла собака, то это его проблемы! ...так вот, Рон - вообще шестой ребенок. отсюда и мантия, и палочка, и говядина без соуса. 6 |
Alteya
Shizama ну... я в вузе информатику изучала по плакату: компьютер в разрезе.Нет, это не то же самое. Это как на информатику человек приходит без компа. компьютеров в вузе не было ваще. а для экзамена требовалось САМИМ написать простенькую программу. нехило, да? 3 |
клевчук
Shizama Если у шестого отняла собака - это уже проблема собаки, беги, пёсик, беги.Анекдот. Для первого ребенка упавшую соску кипятят. Для второго просто моют. для третьего поднимают и отдают так. а если у четвертого соску отняла собака, то это его проблемы! ...так вот, Рон - вообще шестой ребенок. отсюда и мантия, и палочка, и говядина без соуса. 5 |
Ртш
Показать полностью
(Рассуждения из вагончика Московского метро, да, я понимаю как это выглядит) Малфои по повадкам напоминают скорее нуворишей. ) При всем сказанном, тем не менее, Малфои демонстрируют образ мышления и оперирования скорее аппер миддл класса (верхушки среднего) - ориентация на внешнее мнение, «что люди скажут». В отличие от Уизли, которые внешнее одобрение имели в виду, им внутреннего хватает. Как пишут исследователи - вот это отсутсвие влияния внешнего одобрения одновременно свойственно как самому началу сословной лестницы, так и ее вершине - нобилитету. У нас смазанная картинка, и вот почему. Роулинг писала сказку, и брала прототипы из окружающего мира. При этом в сказках всегда много условностей, и вопрос «а как это у вас так интересно работает» применим не более, чем к поэзии. «А вот так. Нипочему. Следующий, пожалуйста». И когда сказка стала жанрово перерождаться в нечто более жизнесообразное, пофиксить все сомнительные моменты в связи с ранее рассказанным не удалось, да особо никто и не пытался. Что может сказать сторонний наблюдатель. Общество волшебников консервативно и архаично. Неравенство в нем проходит по трем критериям: волшебник/маггл, человек/тварь, старая семья/приблудыши первого поколения. Имущество имеет значение, но само по себе не даёт авторитет, скорее добавляет веса. Родовая знатность обеспечивает глубину связей и доступ к рычагам управления в обществе. Талантливый приблудыш может быть кооптирован в орбиту какой-то семьи, но сам по себе может довольно мало, поскольку волшебное общество очень инертно. В целом, оно выглядит как человеческая община доиндустриальной эпохи. Там нет феодализма, там родоплеменной строй, всосавший элементы индустриального уклада жизни (от магглов, вестимо) и отчасти переваривший. Но там дозревает социальный кризис, и Томми – просто предпоследний чёрный лебедь, причём реакционный, на котором консерваторы слегка так подорвались. 5 |
isomori
Плюс современные правила создания бестселлеров: главный / заметный герой обязательно должен давать возможность широкой аудитории читателей (потребителей контента, пока это очень сильно работает в кино/сериалах, но и в литературе тоже) ассоциировать себя с ним (на этом месте передаём привет чернокожей женщине - Доктору Кто, да и чернокожей Гермионе тоже). И картинка смазывается ещё больше. Ну и плюс нюансы, когда сословное общество перекладывается в состояние сословного общества без сюзерена - и остаются дырки и в социологии, и в экономике (какая нахрен экономика, когда товарно-материальные ценности могут быть созданы добрым словом и взмахом волшебной палочки), и в логике, и во всем подряд. 3 |
isomori
Ну, мистически - королева (король) - гарант существования Британии как государства/ и даже немножечко как территории. Так что как раз маггловский :) монарх может выступать своего рода сюзереном - но быть именно символической фигурой без реальных полномочий. Советовать и направлять - ну, если этого совета спросят. Домысливаю, конечно. Данных-то нет. 2 |
Ртш
isomori Не все ценности. тут вовремя опомнились и придумали законы ГампаПлюс современные правила создания бестселлеров: главный / заметный герой обязательно должен давать возможность широкой аудитории читателей (потребителей контента, пока это очень сильно работает в кино/сериалах, но и в литературе тоже) ассоциировать себя с ним (на этом месте передаём привет чернокожей женщине - Доктору Кто, да и чернокожей Гермионе тоже). И картинка смазывается ещё больше. Ну и плюс нюансы, когда сословное общество перекладывается в состояние сословного общества без сюзерена - и остаются дырки и в социологии, и в экономике (какая нахрен экономика, когда товарно-материальные ценности могут быть созданы добрым словом и взмахом волшебной палочки), и в логике, и во всем подряд. 1 |
val_nv
Ртш Которые касаются еды.Не все ценности. тут вовремя опомнились и придумали законы Гампа А не средств производства, к примеру. 1 |
isomori
Показать полностью
Ртш Малфои по повадкам напоминают скорее нуворишей. ) У нас смазанная картинка, и вот почему. Роулинг писала сказку, и брала прототипы из окружающего мира. При этом в сказках всегда много условностей, и вопрос «а как это у вас так интересно работает» применим не более, чем к поэзии. «А вот так. Нипочему. Следующий, пожалуйста». И когда сказка стала жанрово перерождаться в нечто более жизнесообразное, пофиксить все сомнительные моменты в связи с ранее рассказанным не удалось, да особо никто и не пытался. Вот-вот! Первая книга (и фильм) самые "сказочные", и читатели-зрители дружно восхищаются сказочным замком, движущимися лестницами (практический смысл которых неясен вообще, но прикольно), портретами и полетами на метлах. И на этом этапе логикой (в сказке то!) никто не озабочен. А потом потом этот мир разрастается, герои и читатели взрослеют, и все эти неясности, нестыковки и нелогичности вылезают в полный рост. Поэтому многим моментам ну просто нельзя найти логичное объяснение - нет его. Вот просто нет. А авторы фиков с разной степень аушности в меру своих способностей пытаются создать менее непротиворечивую и логичную картину этого мира. 3 |
Ртш
isomori Ну, мистически - королева (король) - гарант существования Британии как государства/ и даже немножечко как территории. Так что как раз маггловский :) монарх может выступать своего рода сюзереном - но быть именно символической фигурой без реальных полномочий. Советовать и направлять - ну, если этого совета спросят. Домысливаю, конечно. Данных-то нет. Вполне можно так предположить. Кстати, странно, что на это вообще никаких намеков нет в каноне. Статут-то относительно недавно принят. И на момент его принятия была вполне себе монархия, и отнюдь не символическая. 2 |
Что характерно, Статут вступил в силу в год Салемской охоты.
2 |
Что бы вы без архивариусов делали!
Барти КоробейникоFF 2 |
Alteyaавтор
|
|
Получается, что самый нобилитет - это Лавгуды и Уизли.)))
Хотя а откуда мы знаем, что Малфоев интересует чужое мнение? Про сладкое - видимо, в средние века это был мёд?)) Alanna2202 Что бы вы без архивариусов делали! Так мы их и бережём!Барти КоробейникоFF 2 |
Дольф - монстр аналитики!) Это надо же такой объём информации обработать!.. Вот кого надо срочно шоколадом отпаивать)
4 |
Alteya
Блэки. Заметьте, как отрывается молодое поколение - все как один (как раз кроме Нарциссы, для котрой… с одной стороны- очень важно чужое мнение, с другой - Драко, он жив? - и пофиг на все остальное) и частично Беллатрикс (формально она сделала как надо, но, подозреваю, что связь с харизматическим политическим лидером вплоть до супружеской измены в сословном и патриархальном обществе вряд ли считается нормальным случаем). 2 |
Alteyaавтор
|
|
Merkator
Дольф - монстр аналитики!) Это надо же такой объём информации обработать!.. Вот кого надо срочно шоколадом отпаивать) А он, может, и пил в процессе.))Да, он монстр.) Ртш Alteya А откуда мы знаем, что ей было важно чужое мнение?Блэки. Заметьте, как отрывается молодое поколение - все как один (как раз кроме Нарциссы, для котрой… с одной стороны- очень важно чужое мнение, с другой - Драко, он жив? - и пофиг на все остальное) и частично Беллатрикс (формально она сделала как надо, но, подозреваю, что связь с харизматическим политическим лидером вплоть до супружеской измены в сословном и патриархальном обществе вряд ли считается нормальным случаем). Блэки дааа.)) 2 |
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)