Middle (джен)

Alteya
Понять убийцу детей? Ну, это вообще не знаю из какой системы координат. Ладно жены убийцу... она - взрослая волшебница все же. Хотя тоже понимание... ну такое. Но дети-то вообще с какого бока?

Alteya
Да уж и ведь мы не узнаем почему Элиз всё же была так неосторожна и не оставила хотя бы детей под надёжной защитой(((

val_nv
Понять не равно простить или принять. Тем более - признать правоту.
Я вот условного Гитлера понять могу и Менгеле. Что ж теперь, я разделяю их взгляды? )))
Но вообще убийца же что сделал? Он нанёс удар по главному аврору, которого определённо считает мразью, убийцей и пособником Лорда. А дети... это просто инструмент. И всё. Тут же дело не в самом факте того, что они дети, а в том, чьи. А самостоятельных существ он в них просто не видит.
Лорд Слизерин
Видимо, не узнаем. (

Лорд Слизерин
Да просто так
Нет в этом рацио
Есть такое выражение «лучше ужасный конец, чем ужас без конца»
Она устала бояться, захотела праздника девочкам и себе
Что может случиться на диагон элле? С братом мужа тем более?
Вот она и ошиблась

Emsa
Да, что-то такое и было. Примерно так. ((

Alteya
Ну и человек привыкает к опасности и начинает ее недооценивать. Как с тем же ковидом, как с бомбежками: поначалу люди бежали в подвал, а сейчас делают, что делали. Хотя опасности меньше не стало. Просто, ну сколько можно бояться. Что может случиться?!

Emsa
Дааа! Люди к опасности привыкают! Вот и она привыкла...

val_nv
А, простите, с чего вдруг жизни детей ценнее жизни жены? По какому счёту?

isomori
цитирую сама себя "Ладно жены убийцу... она - взрослая волшебница все же. Хотя тоже понимание... ну такое." Тоже как бы не ага, но хоть как-то можно попытаться понять

Ок. Не ценнее. Почему убить взрослого нормальнее, чем ребёнка?

isomori
А вот хороший вопрос.

Потому что из ребёнка ещё что когда вырастет. А взрослый – вот он. Пользу приносит, состоит в отношениях, и ресурсы на его выращивание и обучение уже потрачены.

isomori
Вот именно такова всегда была логика.
Детоцентричность - продукт буквально последних десятилетий.

isomori
Взрослый может защититься, он в теории равный
Ребенок, старик - заведомо слабее
Поэтому убийство ребенка или беспомощного старика воспринимается хуже
Вспомните бабушку Марка в Изгоях, казалось бы, ну отжила ж свое бабка, че переживать?! Но именно ее убийство запоминается и ужасает. Потому что нелепо, бессмысленно и заведомо невозможно защититься

Alteya
Притом что сейчас дети обходятся дешевле – женщинам, во всяком случае. Не во всём, но во многом. Можно позволить себе немногодетность, плюс выживаемость выше – у нас средний показатель продолжительности жизни вырос как раз за счёт уменьшения младенческой и детской смертности. И даже бездетность можно себе позволить, при определенном уровне достатка и социальном положении.

Emsa
При чём тут слабость? Если речь не идёт об открытом поединке, какая разница, кого и как убивать? Пятьдесят оттенков чёрного.

Это в одну корзинку с тем, что по закону бить нельзя никого, но если ребёнка в воспитательных целях, или там супруг супруга (независимо от пола), то ничего страшного. Обычай дозволяет.
Если мы полагаем нечто злом, оно остаётся злом, даже если с его помощью можно вымучить некое благо.

isomori
Так бить детей плохо... и супруга тоже бить нехорошо. Да и вообще...

isomori
Мнэ… а можно источник расчетов - что дети сейчас обходятся дешевле?
Потому, что если сравнивать среднестатистического ребёнка условно среднего класса и наследника Юсуповых (условно) начала 20 века - то, вполне возможно.
А если сравнивать с крестьянским ребёнком начала того же 20 века - то они уже годам к шести выходи на самоокупаемость, а к 12 - приносили доход.

Попадающийся мне расчёт (основные затраты, вестимо, были не на тряпки и еду, а образование и обеспечение медициной и безопасностью) выдавали стоимость от рождения до поступления в колледж около двухсот тысяч долларов, если я правильно помню (но это был расчёт чуть ли не десятилетней давности).

Бездетность в настоящее время себе может позволить, в принципе, кто угодно (особенно в странах, где существует социальное пенсионное обеспечение).
А вот именно немногочисленность потомства создаёт его ценность. Потеря одного ребёнка из восьми-десяти, особенно на фоне высокой детской (и не только) смертности - рутина. Потеря единственного ребёнка - трагедия.

isomori
Притом, что это, на мой взгляд, причина, почему убийство детей приводит в ужас.
А еще потому что дети - это будущее, продолжение, бессмертие. Если бы убили Элиз и Рабастана, а детей оглушили, к убийце все отнеслись бы с меньшим омерзением. В Азкабан бы хотели посадить, но проклинать до гнилых костей не стали бы.