Middle (джен)

Nita
Ничего себе! А ничего сделать нельзя? Или можно?

Nita
Угу...
И Гарри пока просто не сумел бы так продержаться. Даже если бы ему это пришло в голову. (

Очень надеюсь, что эта скотина получит по заслугам. Боюсь, что журналисты могут вывалять в грязи трагедию Дольфа :(((

Лорд Слизерин
Могут. Запросто.

Упс. Фальстарт. )) Извините. )

Alteya
А жаль))

Alanna2202
Ненене. Всё по расписанию. )

Собственно. А почему Рабастан не мог просто не успеть что-либо сделать? Вряд ли он бросил палочку и сдался. Естественно, что нападающий сперва обезопасил себя от наиболее боеспособного противника. А если оставленный в живых враг ещё и усугубит внутренний разлад в среде противника – так вообще отлично же. Очень продуктивный заход.
Мне кажется, убийца – социопат. И в определённом смысле безумен. Не в том, который освобождает от судебного преследования.
Кстати, выбранная мишень для террора с очевидностью должна была бы вызвать встречную волну репрессий. Поэтому убийца либо лжёт самому себе касательно своих мотивов, либо лжёт – но не себе. Либо это была попытка в «чем хуже, тем лучше». Но при численности волшебного населения Британии не представляю, как бы это могло сработать. На относительно малых группах террор уместно устраивать иначе. Если же убийца лишь исполняет чужую волю, это больше всего похоже на очень личную месть. Тоже с оттенком безумия .

isomori
Вполне мог и не успеть. Но там... не в этом причина ненависти.
Вот я тоже склоняюсь к социопатии. Вменяем, но безумен, да.

О, вот да. Всё так. И вот с этим как раз и предстоит разобраться - зачем и почему убили именно их и именно так.

Alteya
Я подумала глава?
А не глава))

Emsa
Фальстарт. ))

Вот теперь я уверена что Дольф сам себя проклял

Ivisary
Почему сам? Зачем?

Это иначе бы выглядело. Он всё же не Лонли-Локли.

isomori
Определённо нет. )

Интересно, если проклятье наложили давно, то почему по-настоящему оно начало действовать, когда Дольф попал в больничку?)

То, как поступил Дольф после гибели своей семьи - это просто потрясающий пример самопожертвования, когда личное приносится в жертву ради общественного, ради жизни других людей. Но мне это даже в голову не влезает, как живой человек смог так поступить. Не в том смысле, что это неправильно (правильно!), и не в том, что не верибильно, а я просто реально не могу осознать, как он так смог. Это просто... Уффф, пойду дальше осмысливать.

Про Рабастана.
Чет я не поняла: Дольф (или кто-то по его просьбе, если сам не мог) вообще никогда с Рабастаном не обсуждал, что вообще там произошло? И тогда никто вообще этого и не знает? А почему тогда он так однозначно Рабастана считает виноватым? Ну, теоретически, могло же быть так, что там 20 человек приперлось и вырубили сопровождающего, после чего умыкнули женщину с детьми? Не с любой же ситуацией даже самый крутой боевик справится (а Рабастан таким и не был вроде).
Или это уже иррациональное? Ну просто чтобы хоть кого-то конкретного виноватым считать, на кого можно злиться? Ну Дольф и так все эмоции на узел завязал, так хоть какой-то вектор для злости, все легче?
Я пока не понимаю. (Да, я помню, что вы обещали объяснения в следующей главе.)

Вот я тоже думаю, что псих, но не в судебно-медицинском смысле, т.е. уголовной ответственности подлежит.


Именно "сделало"?
По-моему на вопрос, откуда берутся маньяки, современная наука ответа еще не нашла :( Есть и теории о генетической предрасположенности, и о влиянии воспитания и детских травм.
Мне кажется, обычному человеку внутренний мир таких индивидуумов понять невозможно. А те специалисты, которые работают с психами, сами довольно специфичны - по крайней мере те, с кем мне доводилось общаться. (На глубокое знание предмета не претендую, если что. Чисто ИМХО.)

А почему Рабастана вообще в живых оставили?

Alteya

Не думаю, да и смысл. Куча времени и сил без результата. Перевод же любительский, прав на него нет. Мы на нем не зарабатываем. Переводчик сказал, что ему все равно. Я решила, что мне тоже. А там уж выбор читателей. Наверняка найдутся те, кто купит, но собрать до конца будет стоить ого-го. Не считая того, что мы пока только на 17м томе, ожидается 33, ещё года 3-4 переводить и редактировать.

Nita

Какая разница, любительский или нет? Права у переводчика(ов) возникают автоматически.
Если вы его где-то выкладывали - то и с доказательством проблем не будет.
Я бы пободалась из принципа, потому что таких козлов надо учить. А профит в случае выигрыша очевидный, если они на этом переводе зарабатывают. Судебные издержки - за счет проигравшей стороны.