Изгои (джен)

А как они могут сработать, если Ойген искренне не в курсе, что общается с волшебником?) на них же нет клейма)))

Но ладно-ладно, мелкий чиновник может и вряд ли))))

Хотя я все равно не понимаю почему считать толщину стенок котлов хоть сколько-то более увлекательно, честно))

Emsa
Так они сработают на сам факт.

Ну... всё-таки волшебный мир. Хотя да, это ужасно скучно! )

Да ну, нет. Магглорожденный волшебник-чиновник. Это настолько банальный ход... Ещё скажите однокурсник Ойгена.

Zaraia
Откуда?! Ужасы такие.

Zaraia
Так я ж сразу сказала, что так не будет) но было бы интересно чтоб он делал. Когда с одной стороны репутация, кредит и финансовый крах, а с другой Азкабан)

Alteya
А вот кстати, может, кто-то знает. Можно автору в целом рекомендацию написать? Или только к конкретному произведению?

Alteya
Погодите, как так. Это не логично, ему тогда проще ни с кем не общаться и запереться в бункер, а то мало ли вдруг этот улыбчивый пожарный из Бристоля на самом деле волшебник, да еще и оборотень))))

Emsa
А на волшебнике в маггловском костюме в маггловском присутственном месте не написано, что он волшебник. Так что Ойген может пребывать в счастливом неведении относительно статуса собеседника. Да и не допустят тайнюки такой откровенной лажи. Им в таком случае впору будет самим компенсацию Ойгену выплачивать.

Emsa
Ушёл бы, конечно.
Азкабан страшнее. )
Тут крах-не крах ещё спорно...
ДобрыйФей
Низя. (
Emsa
Ну, фиг их знает.
Ойген контракт читал давно - а мы и вовсе не видели.))) Но там речь шла о сознательном контакте - и если он его опознал, то и всё.

Zaraia
Ну если он не в курсе - тут другое.
Ну тогда другое дело - если не опознал.
Однако ОТ же не следит за ними постоянно. Наверное. )

Alteya
И не надо здесь ложной скромности. (спецом к Дню Театра:) когда-то меня в мемуарах Михаила Чехова больше всего поразил такой эпизод. Спектакль окончен, М.Чехову несут цветы, а его коллега по сцене шипит: "сам, сам поднес себе букет..." Так вот не надо! Однажды маленькая девочка третьему лебедю в пятом ряду... стоп, это было четверть века назад.
В общем, Мастер всё про ложную скромность сказал.

ДобрыйФей
Да ну какая скромность? )) Хвалите нас, хвалите! ))

Alteya
Alteya! Вы самая лучшая!
Ваш продуманный и психологически достоверный мир - единственное внятное продолжение канона. Ваши герои адекватны, убедительны и очень человечны. Не впадая в прогрессорство и м-сьюшнось, они продолжают жить, и эта жизнь, выходя за рамки сказочного "долго и счастливо", действительно достойна вашего кропотливого и благожелательного разбора. Простите за множество прилагательных, но таков уж русский язык, где над любым действием (глаголом) всегда найдется тысяча оттенков и обстоятельств (любыми частями речи). И вы владеете этой палитрой, как... Нет. Вы владеете этой палитрой. Любую вашу работу нужно изучать, как полотно в Третьяковке - издалека, вблизи, детально, с точки зрения данной эпохи и с точки зрения прошедших эпох. Любое художественное преувеличение влечет за собой вереницу социокультурных знаков, любой знак - не случаен. При этом никакой избыточности, роза это роза это роза, и в этом вы на уровне величайших мыслителей современности.
И самое, на мой взгляд, главное, то, к чему подбирается современная литература, то, что ее будет олицетворять в дальнейшем, и несчастные школьники 22 века будут рассказывать на экзамене: личность и ее соразмерность социуму, возможности и невозможности, соответствие личности Тем, кого не стыдно представить другим цивилизациям (да, я долбаный романтик, я за вертикальный прогресс), Высокие Этические Нормы как норма, несмотря, или благодаря, или вопреки тому, что личности пришлось пережить. Очень хочется верить, что будущее - за такими людьми.

Я это сделаю рекомендацией, только определюсь, к чему. К "20 лет спустя ", скорее всего, как к маяку.

Вот эти две главы в точку получились к празднику. Не могу не вспомнить, как снималась серия унылища - и никто под гримом, включая гримеров, синяков не увидел!

Гм, говорят один хороший писдюль ставит на место домашних борцов любого пола.
Толлету стоило попробовать))

И да, судится из-за собаки?
Пфф. Бабе фингал, собаку в сумку и переезжаешь.
В полиции ей скажут - сама дура виновата женщина, нам не до вашей собаки, как убьют приходите.

Цивилизованный мир это хорошо, но иногда весьма неоднозначно выходит.

Как сказать... Там ситуация - кто сильный, тот и прав.

ДобрыйФей
Ох.
Спасибо вам! Это так... Так здорово... И вообще.
jjoiz
Он как-то не мог бить женщину.))

Нет, это так не получается. Британия-с. Посадят-с.))
И нет, ей так в полиции не скажут. Это не Россия.

Nalaghar Aleant_tar
Или смелый.)

Смелость - сила поболе прочей. Но тут нужна, скорее, безбашенность.

Alteya
А ее не надо бить - надо опесдюлить))

Ну я о чем.
С одной стороны мне нравится российский вариант разрешения конкретно этого дела, с другой - в других случаях британский предпочтительнее))

Да, вот он, муж, битый женой. Это Толлет.
Опыт, конечно, у него обширный – но очень неприятный… (
Вот говорят - дай ей по башке в ответ: а он из тех, кто не может бить женщину, не так воспитан, и он же говорит – она маленькая, тонкокожая, у неё синяки сразу и очень яркие.
Если он её пару раз стукнет, даже вполсилы, у него потом будет чувство, что он страшный садюжный зверь. Это чувство ему заслоняет, похоже, даже инстинкт самосохранения, раз уж только про..анный заказ заставил развестись…
Снова обсуждать всё это даже не хочется, жуткое чувство полнейшей безнадёжности возникает, и очень сочувствуется мужу.
А вот узнать, чем там у того мужа, травмированного буйной жёнушкой, дело кончилось – хотелось бы.
Развелись в реале?
Психиатр даме не прописан?
И вот история про собаку и попугая – это тоже отражение реала?