Изгои (джен)

Вокруг Трэверса за столом слева и справа всегда были свободные места.
Потому что как же пеликаны и дикобраз?

Ну вот действительно.
А тарелки, между тем, стояли все!

потому что как без тарелок?
они воспитанные существа!

Действительно! ))
И вилок с ножами!

потому что в Англии не едят палочками.

Вот да!
Там палочками колдуют!

дикие люди...

И не говорите.

Ойген в себе запутался совсем. Забота о Рабастане его держала, а теперь он хочет отпустить Рабастана. Почему? или он уже ни на что не надеется?

Он не хочет. Как раз он этого совсем не хочет - но у него сил уже нет, и ещё он задаёт себе вопрос, а чего хочет сам Рабастан.

Но Рабастан не ответил ему, как мне показалось, он не среагировал даже.

Кстати, интересно, он бы решился на план с Мэри, если бы не Рабастан?

Не ответил.
Если бы он мог ответить, Ойгену бы было легче.
Нет, конечно.
В этом просто не было бы необходимости: на себя-то он вполне себе зарабатывает, если умудряется тащить обоих. А на одного ему хватило бы.
Но тут другое.
Ойген - существо коллективное. На сколько бы его хватило в одиночку - бооольшой вопрос.

Ему нужно к растаманам. У них весело.

Ему немножко не до веселья. )

Спасибо автору огромное за новое произведение. Как всегда на высоте...
Теперь к критике (нет-нет не автора, а министерства магии)
Вот читаю и на ум приходят мысли:
1. Выходит Волдеморт был прав в своей теории о воровстве магии. Если магии можно лишить, т.е. её можно вынуть из человека с его согласия, значит теоретически её можно и украсть без согласия человека.
Ладно, предположим, что лишить мага его способностей нельзя, а можно запретить ему с помощью непреложного обета колдовать, значит, что Рабастан, что Мальсибер спокойно могут прекратить свои мучения произнёс: "Люмос" - опаньки и вечная тьма... Ну как бы, хоть и грустно, но символично

2. Можно ли отнять у человека эмпатию или талант? Теоретически да. Но что есть эмпатия и талант? Не есть ли эти качества часть души человека. Возможно, что это не часть души, но часть личности. Но что есть личность и как она взаимосвязана с душой? Вот если смотреть с точки зрения христиан и других религий, где после смерти душа попадает в рай или в ад - выходит, что душа и личность очень сильно взаимосвязаны. А вот если смотреть на этот вопрос с точки зрения религий, проповедающих переселение душ, выходит так, что личность и душа уже не так сильно взаимосвязаны, ибо в одной жизни одна личность, а в другой может кардинально отличаться. Но в любом случае - душа несёт ответственность за поступки человека в жизни, т.е. можно сказать, что за поступки личности... Ладно это философия и вопросы риторические...
Но вот как раз из них то и есть второй вывод-вопрос:
А чем же тогда ММ лучше Волдеморта?!
В данном случае, они его даже хуже. Ибо Том дробил свою душу по собственной воле создавая этакие "закладки" для своего бессмертия. Гадко? Мерзко? Возможно, что так. Но это было его решение, взвешенное, продуманное, ну м.б. не верное с точки зрения ММ и большинства магов, но они что - истина в последней инстанции что ли? И если по первому вопросу (с возможностью похищения магии) он оказался прав, то может быть и тут он был не так уж и сильно неправ?!
А в данном случае, вот отобрали у ребят часть их личности/души и что дальше в ММ будут с этими кусками делать?!
На мой взгляд - это даже хуже чем то, что делал Риддл... И это ещё более гадко и мерзко...

Ирина1107, ну, душу тут никому никто не разделял, она осталось целой. Это точно.
А вот дальше всё и вправду интересно - но Ойген этого не знает. Но личность не равна душе: у сумасшедших души целы, и они вполне способны и к перерождению, и могут в рай попасть (смотря в какой системе). То есть всё же это вещи разные, и личность - это что-то вроде формы получается. Грубо говоря, личность - сосуд, душа - вода. От изменения формы сосуда вода остаётся водой - но меняет свою форму. Что-то такое.
И потом, они все согласились на такое добровольно. Могли и отказаться. И нет, тут не запрет на пользование магией - тут её то ли изъяли, то ли заблокировали. Большего Ойген не знает - и именно в этом проблема Рабастана, например. Да и самого Ойгена.
И с воровством не очень получается. Не всегда если можно нечто откуда-то изъять означает возможность это нечто потом куда-то поместить, и оно заработает. Если вы вынете у человека глаз, он отчасти ослепнет - но вы не сможете пересадить глаз кошке так, чтобы она им видела. Я к тому, что тело должно быть готово принять магию - а маггловское тело к этому, увы, не приспособлено. Поэтому теория Лорда с кражей магией не работает.

Быстро так у них события разворачиваются....я думала, ещё с месяц походят вокруг да около, а тут вдруг....

Alteya
Но ведь все равно личность и душа очень тесно взаимосвязаны.
Вот и в случае с крестражами - Лорд разделял вроде как душу на части, но в каждом из них также был и отпечаток его личности. Душа-то сама по себе ни добрая, ни злая, она такая, какой её сделает личность, и в зависимости от религии либо рай/ад, либо сансара. А вот личность - это уже качества, свойственные непосредственно человеку, в том числе его память. Таким образом, создавая крестражи для бессмертия, получается, что Лорд делит не только свою душу, но и личность? Хм... Что-то тут не сходиться... Надо поразмышлять.

Вернёмся к данному произведению - честно говоря, не хочу знать наперёд

С некоторой категорией женщин нельзя так долго ждать, если события развиваются, - женщина может рассердиться за то, что к ней проявляют недостаточный интерес.

А в этом конкретном случае вообще спонтанно получилось, ведь вряд ли Ойген что-то такое планировал на день, когда он был простужен.

Держу кулаки за работу!