Изгои (джен)

jjoiz
Вот пересняли роскошный фильм: "Ведьмы".
Чем он был плох?
В кино я на него _не_пойду. Потому, что бесит.
В рекламном трейлере - единственное отличие заметила: вместо исходной бабушки одного из героев (белокожий мальчик, ифчо) - темнокожая актриса.
Ну ыыы, ну пусть оно будет - но меня оно бесит. Только для того, чтобы переснять с темнокожей тётушкой, вместо миленькой бабушки с седыми кудряшками? и поисковик будет загружать - натурально, последний по времени съёмки вариант?
И потратить на вот это тучу денег, и _не_ окупиться в кинозале?
ЗАЧЕМ?

jjoiz
А зачем вообще в принципе на работе обсуждать эту тему?
У нас это не принято. С частью коллег мы приятно болтаем на разные темы - вон хоть о походе по грибы - но я понятия не имею об их личной жизни. А они - о моей. Врать-то зачем? Ну вот зачем? Тем других нет?

Вот гетеро линии, которые низачем, тоже вызывают вопрос. Такой же. Зачем. )

Вы знаете, может, и спал. Но я уверена, что Басманов не был негром. )) И трансвеститом тоже не был.
Это и бесит.
А главное - вот вообще не важно, спали они или нет. Если кино не про личную жизнь Грозного.

Вообще, выходит некоторый перекос.
Вот негров белым играть нельзя. А белых неграм можно. Это... странновато. И как-то неправильно. На мой взгляд. )

Слушайте, Изи 16 лет. Нормальная девочка! Никакого особого инфантилизма - она пашет день и ночь. Все бы так работали.

Переснимать надо по оригиналу.
И если в оригинале у нас высший свет Англии 18 века - а там негры... ну... эээ...
Снимите своё. Новое. А это сделайте нормально.

Агнета Блоссом
А что там сделали? )

Alteya
у меня коммент сорвался, я там дописала. )))
И вот я как-то не заметила прямо бросающихся в глаза улучшений. в техническом плане. Напротив, трейлер так выполнен, чтобы максимально приблизиться к оригиналу.

Агнета Блоссом
А!
Вспомнила.
Да - и скандал по поводу этого фильма уже от физических инвалидов.
И как же это достало - нет слов.

Alteya
Вот не говорите; просто ужас.

Ну как бы нормальные историки все-таки ученые. Они изучают разные группы источников. Оценивают их достоверность и ангажированность. Есть же такая штука как источниковедение. Ну а верить чему-то и кому-то конечно глупо. Можно доверять, но все-равно понимать, что человек может и случайно ошибиться и отринуть что-то, что не согласуется с идеологическими представлениями. Не по злому умыслу, а потому, что людям свойственно цепляться за то, что дорого и выстрадано, и делается это не совсем осознанно. Но более-менее честный исследователь все-таки с этим борется.

Агнета Блоссом
Причём всё по отдельности я понимаю.
Я понимаю, почему и с чего это началось.
И что дело-то было изначально правильным и хорошим.
Но вырождается оно чёрти во что - и однажды шарахнет опять по тем же, кого призвано защитить.

jjoiz
Чтобы закрыть гей-тему: цитата моей бабушки. *Что происходит между двумя в спальне по обоюдному согласию и не причиняет непоправимого вреда - в спальне и остаётся* А вот уже педалирование этой темы и пенки-сливки с горяченького - это уже вульгарности полнейшая. Джим Кроу в новых реалиях.
Орлов-негр - уместен в театрализованное, бурлескной версии. Но Голливуд же претендует на историчность, нэ? (Хотя дроу кажется, что там не историчность, а намеренное искажение истории - просто для того, чтобы смотрящие имели защитой в подсознание неверную картинку. Даже зная правду, иметь в памяти грамотно сделанную визуальную ложь - вполне можно добиться размывания понятий)))
Теперь о девочке и типаже: то, что Вы написали - описание ЛЮБОГО подростка в 16 лет - именно потому, что для них мир ещё вращается вокруг центра, а цент - сам подросток и есть. *хмыкает* Если не секрет, чем сами блистали в 16?
Переснимать - не надо. Надо делать свой - на ту же тему. А римейки... Б-г им судья.
Я с удовольствием смотрю старые фильмы - потому что для меня - это вкус эпохи. А вот современные на тему Великой отечественной, к примеру - вообще смотреть не могу. Во-первых - сытые безразличные лица (сча доснимаюсь и пойду фуа-гра топтать) - за этими лицами нет истрии, нет судьбы. Ну и педалирование отношенек -были они, были, никто не спорит - но их же сейчас в любую дырку затычкой суют. Может, просто потому, что не могут принять для себя всё то, что было сделано? Не доросли - и теперь пытаются не сами стать вровень, а принизить? И я не против любовной или иной какой линии, но ведь фильмы превращаются в экранизацию дамских романов, нэ?

Вообще, выходит некоторый перекос.
Вот негров белым играть нельзя. А белых неграм можно. Это... странновато. И как-то неправильно. На мой взгляд. ). [/q]

Даёшь белого Отелло!

maman terrible

Даёшь белого Отелло![/q]
Зачем?!
Ну зачем?!
Хотя вообще-то он европеоид. По идее. )) Ибо мавр - это араб, а не негр. )

Alteya
Это же стёб был!

maman terrible
Вы знаете... сказку сделать былью взялись не только мы. ))

Nalaghar Aleant_tar
Касаемо гей-темы. Увы есть часть граждан, которые очень хотят залезть в чужую постель. Поэтому оставить в спальне то, что в ней происходит не всегда можно. Вопрос в том, что репрезентация ради репрезентации очень заметна. Пропаганда для галочки выходит, а не из личной убежденности.

Про военное кино да. Вот слушаю обсуждение Подольских курсантов на стриме, дак там заметили, что пытаются сделать похожим на советское кино и вроде антисоветчины нет, но как и что работало в советских фильмах не понимают люди.

alanija

Кому Волдеморта?
https://kino.mail.ru/cinema/movies/640000_koriolan/#watch

или

https://newserial.net/films/3010-koriolan.html

miledinecromant
Спаси-и-и-ибо!

Вспомнила анекдот про кино времен моей юности.
Решили сделать киностудию "Чукотфильм" и переснять 17 мгновений весны.
эпизод 1.
Тундра, пурга... к яранге Штирлица на собачьей упряжке подъезжает Мюллер.
- Тука-тука!
- Кто тама?
- Штирлица дома?
- На охоту ушла!
- Скажи, гестапа приходила, шибко-шибко ругалась!
а реальность теперь хлеще анекдотов.

Alteya
Уже,кмк, шарахает. У кого-то где-то мозги размягчились.

Агнета Блоссом
Гм... знаете, оригинал тоже как бы не шедевр. Так что по мне, какая разница?))
Alteya
Ну слушание, это ваш частный случай. Хорош что у вас на работе так.
А если постоянно спрашивают? Узнают через других, сплетничают?
Люди врут чтоб от них отстали.

Трансвеститом (не трансом) то может как раз и был, если любил женские шмотки напяливать))

А вот хочу про личную жизнь Грозного, эх.
Что он там как царь делал я и в учебнике могу почитать.

Это чисто американский нюанс. Но так как фильмы преимущественно поставляет Голливуд, то...

Если за «пашет» не платят, то это не считается. ))

Nalaghar Aleant_tar
Вот бы так гетеро тоже в спальне свое оставляли а не таблоидах.
Кто с кем женился, от кого ребёнок, прям-таки педалим и педалим.

Когда это Голливуд претендовал на историчность? Хе-Хе.

Ничем. Разве что 10 эклеров подряд съесть... но это я и сейчас могу.
А до всего остального мне было лень.
Мне и сейчас лень))

клевчук
Угу. Вот да. )
jjoiz
Вы знаете, если не желаешь обсуждать - не обсуждай.
Люди привыкают и даже начинают уважать - мол. о! Он это не обсуждает.

И нет - всё понятно, хочется, чтобы это воспринималось спокойно.
Но оно уже воспринимается так (не у нас - на Западе, но мы не про нас же). А истерия нарастает - и если так пойдёт, даст обратный эффект.

А про личную жизнь Грозного есть книжки. Биографии есть.)

В 16 лет пахать не за деньги нормально.
Люди должны в это время учиться, а не зарабатывать. Во всяком случае, иметь такую возможность, если хотят. Она - хочет и может. И это нормально и правильно.
Вы бы предпочти оперироваться у хирурга, который нормально учился, или который учился на отъебись, а параллельно подрабатывал ночами? Чтобы стать профи, нужно много учиться и не отвлекаться.