Изгои (джен)

Да всё правильно. Их не убили, дали возможность начать всё заново - откусили кусок личности и выкинули.
Ну ведь нет же никакого присмотра за ними, правда?
Или он столь незаметен, что ни они сами, ни читатели не замечают? И, если вдруг тот же Ойген соберётся отквасить чего непотребное - его прямо сразу в Азкабан вернут?

В реале сиделец, вышедший в Наружу, попадает на контроль. Достаточно плотный: надо являться регулярно, куда положено, отчитываться, что делаешь и как живёшь. После определённого часа обязан быть по месту зарегистрированного жительства: могут приехать и проверить. И, если дома не обнаружат - могут проблемы организовать.
Не сказать, правда, что это уж так прямо помогает наставить освободившегося сидельца на путь истинный.

И вот не сказать, что герои этой истории справляются с ситуацией благополучно.
Рабастан в депрессухе валяется - и никого это не колыхает, кроме Ойгена.
А Ойген так уже задолбался, что решил мимопроходящую тётку, довольно добрую и совсем неплохую, использовать гнусным образом.

В общем, из волшебного мира их выкинули - а в человеческий не ввели. Вот они и болтаются бесконтрольно между мирами, как нечто в проруби. )

Ну так за детьми на каникулах тоже никто не смотрит - а совы потом летят )))

Добавлено 19.06.2020 - 10:07:
А почему депрессия уголовника кого то должна трогать?

Присмотра нет. Чары есть, которые сработают, если там случится криминал. А пока они ничего такого не делают, могут жить, как хотят.

Какой контроль, если человек отсидел и освободился? То, что вы описываете - это если мера пресечения изменена, но срок не отбыт. Когда человек освобождён, никакого контроля уже нет, вы что. Это только если по УДО, и то.

Так депрессия - не преступление. Пусть себе. В конце концов, его жертвы вообще умерли. Вполне жизненно...
А Ойген задолбался, да - и сделал свой выбор. Гадкий выбор. Но это его свободная воля.

Ну... они могли остаться в Азкабане. У них был выбор. )

И да.
Прошлое - прошлО. Понятно, что Пожиратели заслужили любое наказание, вплоть до смерти.
Но, как бы их не наказали - никого из убитых ими это не вернёт.

И вот то, что с ними сделали - не совсем понятно, _для_чего_ это сделано.

Чтобы отомстить, заставить мучиться подольше - но не убивать сразу, а пусть сами вот сдохнут?
Чтобы воспитать? Тогда отслеживать надо, а отслеживания не заметно.
Чтобы посмотреть, а что будет, если вот так извратиться над магом? хм...
Как часть научной программы, исследования по вопросу - а возможно ли пробудить магию у сквибов, к примеру? ну вот это уже так ничего, хоть не с горы свалились.

Для наказания.
Почувствуйте себя теми, кого вы.
Концепция наказания как исправления относительно нова - наказание как воздаяние куда древнее.

И нет, почему сразу сдохнут? Они живы и свободны. Им дали шанс жить заново. Могли оставить в Азкабане - но решили так. Но - вычеркнув из волшебного мира. Тоже смерть, в некотором роде.

Изгнание - одна из древнейших форм тяжкого наказания.

То есть убили - не убивая. Ясно.
И контроля нету? Никакого?
Волшебников не интересует, что там выкинутые из волшебного мира убийцы натворят в мире магглов? Это же мир, ну никак не влияющий на волшебный мир, и чол про это думать?

Если они что то наьвопят то ответят по маггловскому закону - причем как рицедивисты.

Как бывшие террористы они во всех БД.

Малодушно, но вполне естественно. ))

Идеально.

Добавлено 19.06.2020 - 10:22:
Да, вообще нет смысла наказывать, раз ничего не исправить.
Пусть идут с миром (нет)

А ведь, по сути, это оно и есть.
А зачем?
Контроль есть только на предмет криминала. Подозреваю, что тяжёлого: вряд ли чары сработают на безбилетный проезд или переход улицы в неположенном месте. Скорее всего, они сработают на уголовку.
Но это неточно. ) Они деталей не знают. Может, контроля и вовсе нет - или чары сработают, и авроры помогут магглам найти преступника. И самоустранятся.
Натворят - сядут. А так... Их изгнали. Они больше не часть волшебного мира.
И это тоже, кстати.
И жаль, что у магглов нет смертной казни.
Так у него же цель есть! Он же не для проформы это делает.

Точно!!

Думаете? Мне кажется, что он не настолько сложный.

Он, скорее, лучше себя знает и более целен. )
И с совестью у него... проще. Решил так решил. )

У английских магглов!

В США их конечно с таким досье не пустят легально, но нет ничего невозможного если не попытаться. )))

Так что 28 штатов их как родных встретят смертельной инъекцией )

Ну хоть оповещающие чары есть. А что отслеживается? Убийство - да. А воровство? А мошенничество?

Ну, вот может быть, там УДО и было, точно я не знаю. Не сказать, что этот контроль особенно на что-то влиял в первые два раза. В третий мальчик постарел - и просто сам уже не хотел на зону. Потому пил дома, не проявляясь особо.

Я не то чтобы критикую: я раскачиваю дискуссию. И прощупываю границы понятного. )))

История получается очень интересная!
И да: всё хорошо у Ойгена уже было. Хоть он, по большому счёту, и не заслужил - как и все они, Пожиратели. А вот теперь всё плохо. И помочь никто не поможет. А тот, кто уже помогает - вот сейчас Ойген всё сам испортит.

А насчёт наказания - ну, может быть, автор и придумает вариант истории, при котором из этого наказания получится что-нибудь хорошее. Вопрос в том, что считать хорошим.

Но они в Англии! )))

А вот был бы международный обмен... )))

Теоретически, должно - если отслеживание есть. )) Тогда оно должно отслеживать то, что подлежит уголовной - в нашей терминологии - ответственности. Так что и мошенничество (если оно попадает под статью) и воровство.

Там УДО было - то, что вы описываете - или ещё что-то (оно ж не просто так УСЛОВНО-досрочное). А если человек отсидел весь срок, никто за ним не следит. Он живёт на тех же основаниях, что все остальные.

Вы раскачивайте! Интересно же. )

Было, да. ) И вот она, справедливость и гармония.

Почему вы думаете, что он испортит? )

Добавлено 19.06.2020 - 10:39:
О да. ) Это очень правильный вопрос. )

Да, более целен - эта формулировка мне нравится больше, спасибо.

У него есть плюс: он научился точно понимать, что и зачем делает, и честно себе об этом говорить.

Собственно, это одна из причин, по которой он мне настолько симпатичен.

Честность - лучшая политика, да.
Ещё бы совесть к ней...