Изгои (джен)

Изгнание - одна из древнейших форм тяжкого наказания.

То есть убили - не убивая. Ясно.
И контроля нету? Никакого?
Волшебников не интересует, что там выкинутые из волшебного мира убийцы натворят в мире магглов? Это же мир, ну никак не влияющий на волшебный мир, и чол про это думать?

Если они что то наьвопят то ответят по маггловскому закону - причем как рицедивисты.

Как бывшие террористы они во всех БД.

Малодушно, но вполне естественно. ))

Идеально.

Добавлено 19.06.2020 - 10:22:
Да, вообще нет смысла наказывать, раз ничего не исправить.
Пусть идут с миром (нет)

А ведь, по сути, это оно и есть.
А зачем?
Контроль есть только на предмет криминала. Подозреваю, что тяжёлого: вряд ли чары сработают на безбилетный проезд или переход улицы в неположенном месте. Скорее всего, они сработают на уголовку.
Но это неточно. ) Они деталей не знают. Может, контроля и вовсе нет - или чары сработают, и авроры помогут магглам найти преступника. И самоустранятся.
Натворят - сядут. А так... Их изгнали. Они больше не часть волшебного мира.
И это тоже, кстати.
И жаль, что у магглов нет смертной казни.
Так у него же цель есть! Он же не для проформы это делает.

Точно!!

Думаете? Мне кажется, что он не настолько сложный.

Он, скорее, лучше себя знает и более целен. )
И с совестью у него... проще. Решил так решил. )

У английских магглов!

В США их конечно с таким досье не пустят легально, но нет ничего невозможного если не попытаться. )))

Так что 28 штатов их как родных встретят смертельной инъекцией )

Ну хоть оповещающие чары есть. А что отслеживается? Убийство - да. А воровство? А мошенничество?

Ну, вот может быть, там УДО и было, точно я не знаю. Не сказать, что этот контроль особенно на что-то влиял в первые два раза. В третий мальчик постарел - и просто сам уже не хотел на зону. Потому пил дома, не проявляясь особо.

Я не то чтобы критикую: я раскачиваю дискуссию. И прощупываю границы понятного. )))

История получается очень интересная!
И да: всё хорошо у Ойгена уже было. Хоть он, по большому счёту, и не заслужил - как и все они, Пожиратели. А вот теперь всё плохо. И помочь никто не поможет. А тот, кто уже помогает - вот сейчас Ойген всё сам испортит.

А насчёт наказания - ну, может быть, автор и придумает вариант истории, при котором из этого наказания получится что-нибудь хорошее. Вопрос в том, что считать хорошим.

Но они в Англии! )))

А вот был бы международный обмен... )))

Теоретически, должно - если отслеживание есть. )) Тогда оно должно отслеживать то, что подлежит уголовной - в нашей терминологии - ответственности. Так что и мошенничество (если оно попадает под статью) и воровство.

Там УДО было - то, что вы описываете - или ещё что-то (оно ж не просто так УСЛОВНО-досрочное). А если человек отсидел весь срок, никто за ним не следит. Он живёт на тех же основаниях, что все остальные.

Вы раскачивайте! Интересно же. )

Было, да. ) И вот она, справедливость и гармония.

Почему вы думаете, что он испортит? )

Добавлено 19.06.2020 - 10:39:
О да. ) Это очень правильный вопрос. )

Да, более целен - эта формулировка мне нравится больше, спасибо.

У него есть плюс: он научился точно понимать, что и зачем делает, и честно себе об этом говорить.

Собственно, это одна из причин, по которой он мне настолько симпатичен.

Честность - лучшая политика, да.
Ещё бы совесть к ней...

Уж что завезли...да и вообще, бывает ли совесть без эмпатии?

А хороший вопрос... В принципе, может быть. Нет?

Я возьму паузу на подумать об этом. Понятно, что смотря какая совесть. Но вообще нетривиально.

Нетривиально. Очень.

Думаю, таки испортит. потому, что обмануть - без разоблачения, безнаказанно - практически никого нельзя.
Ну, можно заморочить человеку голову, можно даже дурить человека какое-то время. Человек может - под вашим чутким руководством - с наслаждением обманывать себя.
Но в конце концов все понимают, что их обманули.

Мне не кажется, что Мэри хотела бы быть обманутой, использованной с корыстными целями, не похоже на то, что девушка мазохистка.
Разочарована она, да:
- захламлённость в доме - нехороший признак, очень;
- обида на бывшего - не поняли они друг друга явно;
- вот эта её запущенность: ей не наплевать на себя принципиально, как-то она пытается прихорашиваться в меру сил, но себя она явно не видит красоткой. И, может быть, не верит, что кто-то её воспримет, как привлекательную женщину. Может быть, тут и правда кто-то (мамашка или бывший) постарался с оценкой.

Но на дурочку, всё же, она не похожа. И наивной она не выглядит: скорее, её ещё и поубеждать придётся в её привлекательности, чтобы использовать затем.

А тут Ойген как-то убеждениями в привлекательности не заморачивался.
Не поверит она ему. И он потеряет её поддержку, при любом пережиме.