Изгои (джен)

Ну про импрессионистов понятно - он увидит, что и без магии можно творить красоту. И может возьмёт в руки краски и создаст новое направление в исскустве)
У Х. Ньютона, отличнейшие глубокие фото, чтобы он не снимал... Ещё Ричард Аведон - его портреты до дрожи прекрасны. Думаю, что это сможет "зацепить" Басти и дать толчок к возвращению его таланта.
А вот Энди Уорхолл - ну блин, сделать из консервной банки искусство! Это ж какой мотиватор для творческого ума! ;)))
Сейчас будет глупость! Кто не любит глупостей, прошу не читать до следующего абзаца))) В начале 2000 появилось новое направление в фото искусстве, когда точно оно появилось никто не знает, так же как и то, кто его придумал - а вдруг это был наш Рабастан?! Охохо, шутка, конечно, но почему бы и да?!)))))

Честно говоря, мне кажется, что ММ проводит какой-то психологический эксперимент: у ПС не совсем забрали магию, а скорее как-то её заблокировали + психологический момент (им сказали, что забрали, а они поверили - психология же весьма сильная штука). Учитывая, что Мальсибер не увидел "Дырявый котёл", то скорее всего и не видит экспериментаторов, а они рядом и наблюдают...

Ну, вдруг он под машину попадёт? Или грипп его скосит... мало ли. )
Вам нравится? ))


Добавлено 21.06.2020 - 10:35:
Ну, красоту творили не только импрессионисты. ) Не говоря уже о том, что он это прекрасно знает. Проблема же не в том, что это невозможно - а в том, что он больше не может того, что мог. И чем был.

С Уорхоллом сложно. Чтобы понимать, что он сделал из консервной банки искусство, нужно иметь правильный бэкграунд - которого у Рабастана нет и быть не может. А без него это просто раскрашенная банка. )

Ну всё может быть... если бы автор знал, о каком направлении вы говорите. Расскажете? ))

Хм. В принципе, этот вариант не невозможен. ) Почему нет? С них станется.

Ирина1107 
В полне может быть, может тут не совсем психологический момент, Ойген не знает всего механизма ритуала, который над ними провели, ему не объяснили про то, что эмпатия у него исчезнет. Он понял сам. Было бы нелогично, если бы приговоренным разложили действие обряда по полочкам. Провели ритуал, выдали документы, раздали порталы , а большего пожерателям знать не нужно. никто им не сказал, надолго ли им закрыт доступ в волшебный мир, а значит тут два варианта: либо магию отобрали навсегда и просто выкинули в чужой мир, не наблюдая, либо это действительно был эксперемент, и кто-то, может быть те же невыразимци, наблюдают за ними и смотрят, как еще подействует на них ритуал, и в таком случаи, организаторам эксперемента точно известен срок действия заклятия.

Ассимиляция Упсов через страдания? Нравится))

А вообще, Ойген даже не представляет что вот эмпатии учатся, она не выдаётся с рождения в полной мере.

Так он учился. В детстве и юности. Учился понимать то, что чувствует. И наработал методику. А теперь чувства вырубили - и чего и как? )

Как аутисты и социапаты - жесты, движения, шаблонная логика.
Не так уж и сложно))

Человек внезапно смертен? ну, так-то да; кто спорит...

Да это понятно - нам с вами. А ему ощупью приходится. )
Это как вот было у тебя зрение - и нету. И, конечно, можно научиться ориентироваться - но сложно же.

Добавлено 21.06.2020 - 11:24:
Но, в целом, он, конечно, адаптируется. Если выживет. )

Поглядим...

Непременно!)

А вот именно это и наталкивает на мысль о психологии.
Скорее всего ритуал был один, но каждый потерял что-то свое. Чтобы забрать у Мальсибера эмпатию, а у Басти вдохновение - вот разве хоть один из них задумывался над тем, что это для него самое ценное пока этим обладал? И даже, если бы, под Веритасерумом у них спросили, что для них самое дорогое, вряд ли кто-то из них сказал именно про эти качества. Потому что они настолько глубоко в подсознании, что это даже и не сразу осознаешь, именно как качества, но подсознание-то хитрая штука... И нет более строгого судьи чем человек сам для себя.
Кстати, теперь Басти мог бы стать идеальным художественный критиком) Знания есть, вкус есть, в искусстве разбирается, а вот рисовать не может. По сути, если хорошо подумать - у него отняли не талант, а вдохновение. Сколько художников так погибли - вроде все на месте, а вдохновения нет и все, рисовать не можешь...

Он стал бы очень злым критиком. )))
Но, кстати, успешным. Злых любят. )

Ну не просто, конечно, но ведь многое еще зависит от силы духа человека. От его внутреннего стержня. Один человек ослепнет и "сдуется" впадет в жалость к себе, а другой примет новые правила игры и станет чемпионом паралимпийских игр по биатлону, например.
Это как старость. Некоторые считают, что, о Боже, мне 70 - жизнь прошла, все позади. А другие - мне 70? - ха, да это ж самый расцвет сил и лет, не пора ли мне опять жениться (ну или замуж)? Сгоняю-ка я в горы, поставлю-ка какой-нибудь рекорд и т.д.

В принципе, Ойгену ближе второй типаж.
Но тут же на нём ещё и Рабастан. Это сложно.

У Ойгена тут не оптимизм преобладает, а желание бороться, не только за себя, но он пока не видит красоту этого мира, он только в вертуальной реальности себя свободно чувствует, а новый мир он полюбить так и не смог, хотя может это связано с тем, что прошло слишком мало времени, а, может быть, так сказывается отсутствие эмпатии, но, окажись он в маггловском мире в других обстоятельствах, с сохраненными способностями и эмпатией, изучал бы новый мир с большим любопытством.

Добавлено 21.06.2020 - 15:31:
искусство, как и литература, субъективны, может быть Рабастан нашел бы для себя то направление в искусстве, которое было бы ему интересно?

Добавлено 21.06.2020 - 15:34:
Почему злых критиков любят? Мне кажется любят критиков с хорошей базой, и способных интересно подать материал, и имеющихсвое мнение об искусстве.

Да ну какая ему красота мира? В социальном жилье и одном из худших районов? И курьерской работе? Где он её видел, эту красоту? Что ему любить - подземку? Маргиналов за стенкой? А другого он пока не видел - только по телеку. И то.
Плюс отсутствие эмпатии. Плюс Рабастан. И тотальное безденежье. Да ему выспаться некогда и поесть нормально!
Так в других обстоятельствах он его и изучал и полюбил же - в Психологии. А тут увы.

Рабастан визуал до кончиков волос. Какая уж литература.

И злых. )))
Если они злы по делу.

Если критик злой по делу, он не злой, а вредный. про литературу.Рабастан не интересуется литературой, конечно. я просто привела близкий мне пример, поскольку сама литературных критиков и блогеров смотрю. но в любом произведении, которое читаешь или смотришь, каждый что-то свое увидит.

Конечно.
Если он станет критиком, потеряв возможность рисовать самому, боюсь, он будет очень зол и желчен. По делу, да - но велика ли ему самому будет радость...

Ойгену не до красоты мира, ему в этом мире выжить нужно, поэтому он и изучает его, по-другому, более прагматично.

Он даже не его изучает, а способы выживания в нём. Он мира-то не видит.