Изгои (джен)

Сколько бы он мог на кондомах сэкономить!
Совесть сразу была или потом появилась?))
В политическую программу Лорда мог поверить только наивный и благородный дурачок Регулус Блэк.

Лорд приманил их обещанием власти, вседозволенности и острых ощущений.
Богатенькие золотые мальчики пришли к нему именно за этим.

Так что «а нас то за что убивают?» не катит.

Добавлено 28.06.2020 - 20:44:
О, так вы депутатом работаете))

Да я тоже думаю, что она считает себя деликатной. Деликатность слона в посудной лавке. Хуже другое, что она не слышит Ойгена и не прислушивается. Не видит проблем и не особо стремиться меняться. С другой стороны, а зачем, если лично ее все устраивает.
А так зациклена, да.

Будет трагедия как с мужем. И будет она потом следующему парню рассказывать, как ее еще и Ойген кинул. Она к нему со всей душой, пустил в дом с братом сумасшедшим и всего-то один раз сказала, а он... он... он.
Взял и ушел. И стащил что-нибудь (например, забрал свои вещи).

Уважаемые комментаторы и автор!
Поверьте, я вовсе не хочу никого ввергнуть в пучину политического срача! Ни реального мира, ни магического.
Если задела ваши чувства приношу свои глубочайшие извинения.

Я всего лишь теоритезирую на тему ненасточщих героев, приводя примеры из настояшего мира.

Любой мир не делится на чёрное и белое. Любой человек заслуживает второй шанс. Вопрос лишь в том, как он им распорядится.

По сути, Эйвери, Малфой, МакНейр и многие другие - после первого падения лорда получили второй шанс. Но, простите, просрали его. Кто-то по глупости, кто-то по трусости, кто-то ещё по каким-либо причинам.

А те кто не смог избежать Азкабана - они заслужили второй шанс? Я думаю, что да. Вопрос лишь в том, просрут они его или нет.

К вопросу, расширения наказания - зачем это делать? Нельзя осудить дважды за одно и то же преступление. Можно ужесточить наказание, если в процессе отбывания наказания всплывут новые данные по ранее совершенным преступлениям. Можно осудить за новые, но это уже будет совсем другой процесс. Но если таковых нет, то если человеку дали второй шанс, то нельзя его макать в д***о снова и снова просто потому что вот именно сегодня судья встал не с той ноги. Им дали второй шанс, они стараются, закон не нарушают, своим трудом добились чего-то - ах блин, мы ж рассчитывали, что они сломаются и сдохнут... Тэкс, значит надо "расширить наказание". Чего б им такое придумать?... Вот как это по вашему называется.
Человек отбыл наказание, он осознал и не собирается возвращаться к старой жизни - зачем снова и снова его туда тянуть-то? Чтобы реально сорвался? И дело не в Мальсибере. Не в его обаянии. Я говорю вообще, в общем и целом!

Но мы же не знаем, что у неё с мужем было в реале. Он обманул её с жильём как минимум. Не известно кто подал на развод.
Вообще, у меня в жизни большая проблема - я постоянно пытаюсь встать на место другого))) поэтому не могу однозначно относиться к человеку. Например, мне не важно что у него было в прошлом, мне важно каков он в настоящем. И как поступит в будущем. Верю я почему-то в людей...

Мы верим! )) Но автор уже опытен, поэтому сразу пресекает. Вы-то не хотели - а потом кто-нибудь... и слово за слово. Спасибо за понимание. :)
Вы не задели мои чувства совсем, я просто сразу прямо попросила. )

Я вообще пишу про вторые шансы. Практически только об этом и пишу, по сути. )
Потому что это интересно.
Интересно, как человек меняется.
Как он меняется "вниз" - тоже интересно. Но уж больно грустно... поэтому об этом я почти и не пишу. Хотя бывает.

Ну вот да. Они получили - и увы.
Эйвери хоть дома сидел тихонько. А эти двое жили и радовались.

Так тут никто дважды не судит.
Просто обстоятельства в виде ребёнка - и их трактуют. Как могут и хотят. И кто сказал, что их будут трактовать в пользу Мальсибера. а не наоборот? Никто. Он точно не уверен, что так будет - и не настроен проверять.

И он пока ещё не отбыл. Они пока в процессе. )

Но получается, что это не второй шанс, а эксперимент. Как себя поведёт наш мышонок, если сделать вот так? Ага, мышь прошел лабиринт, вот тебе сыру, маленький паршивец! Съел? Тогда вот тебе новый лабиринт!

Но мы же не знаем, что у неё с мужем было в реале. Он обманул её с жильём как минимум..

Я вообще пишу про вторые шансы. Практически только об этом и пишу, по сути. )
Потому что это интересно. )

А может нет никакого мужа, а у Мери просто есть шиза?
Биполярка, патологическая ложь, раздвоение личности?

Аргх, есть черта после которой давать второй шанс - преступление.
И тех кто так ратует за милосердие хорошо бы запирать в одной комнате с этими «исправившимися».

Но получается, что это не второй шанс, а эксперимент. Как себя поведёт наш мышонок, если сделать вот так? Ага, мышь прошел лабиринт, вот тебе сыру, маленький паршивец! Съел? Тогда вот тебе новый лабиринт!

Это автор даёт второй шанс а не послевоенное общество )
Общество приговорила конкретного преступника к конкретной мере пресечения. И он ее отбывает )))

Автор такой, да... )

Жааалостливый))

А им вообще запрещено покидать Лондон и пригороды, или именно жить запрещено?

Вообще.
Там чары стоят.

Эх, вот это прям обидно. То есть, если их раскидали специально в разные города, то те же братья Лейсьреежи не встретятся никогда. Ну если только в интернете, но для этого Руди тоже надо в интернет залезть)))
А еще обидно, разбогатеет сейчас Мальсибер на сайтиках и даже путешествовать нельзя))

А то.
Конечно, раскидали.
Иначе они снова собьются в свою банду - и что?!

Чего это он сразу разбогатеет? ) Но да - даже если и, то Лондон его мир. И всё.
Это наказание всё-таки.

И получается Мальсиберу и Рабастану еще повезло: они попали в самый крутой город Англии. А вот оказались бы в каком-нибудь захолустье, и чо, и как?

А еще очень интересно, как справился Эйвери. У него скорее всего забрали тягу к знаниям и умение поглощать письменную информацию. Вот он там - как?