Изгои (джен)

Смысл? По-моему он есть.

За Ойгена очень обидно, но вот. Так получилось. Такой выбор. Вы же сильно написали! Я тут сочувствую честному автору, который описывает правду. Так что смысл остался. Ну и потом, пока люди живы можно исправить многое. Но не всё.

Честно? Сомневаюсь. Другие же не видят, что у них происходит в спальне за закрытыми дверями. Как и здесь - формально пока что оба в рамках закона, им предъявить нечего, насколько я знаю, за репродуктивное насилие никому ничего не положено.

Ему можно предъявить.
А вот ей нельзя. И это очень несправедливо, на мой взгляд.

Ну написала-то я сильно... а персонаж в результате вот... (( да ну на фиг писать такие вещи, на самом деле!

Согласна с вами, что это очень несправедливо. Но даже если бы можно было предъявить - поди докажи, что она это сделала! (

А правда, почему? Вы же хорошо написали. Замечательно написали. И эффект был, читатели даже спрашивали, может, всё получится хорошо и они будут вместе. И если бы Вы так всё не прописали, то не было бы сразу видно, на каком этапе всё пошло не так (и это было сильно до того, что я обозначила как точку невозврата).

Добавлено 13.09.2020 - 03:43:
Ну и потом смотрите, вон сколько народу сочувствует обоим сейчас.

А в таких делах не надо доказывать.
Тут достаточно её слов. А он судим.

Ну потому что это Ойген. Он солнечный.
А теперь...

А что теперь? Как людей топить - так можно :-)
Аугаменти, почти на ровном месте же :-))))

Ну не утопил же! ) И вообще, как на ровном - пришли, натоптали, его грязью закидали в прямом смысле...
Но вообще да. Акваменти. )

Серьёзно?! какие интересные законы. Надо будет посмотреть, какие у нас законы на этот счёт и что принимается как доказательство. Но вообще-то я имела в виду то, что даже если бы ЕЙ можно было предъявить - как доказать, что это 1) сделано нарочно (это должно быть не очень сложно) и 2) сделала именно она? Если она не совсем дура и делала это в перчатках? Ну будут на коробке отпечатки мужчины, ну докажет эксперт, что коробку брали в перчатках... будет ли этого достаточно? и будет ли вообще хоть кто-то заморачиваться, когда и так много преступлений расследуется?

Так это же АУ по отношению к Монете. Тот Ойген, который поступил иначе, остался собой.

Добавлено 13.09.2020 - 03:55:

И не за отлов редких бабочек ))
Увы-увы, не всех можно закидывать грязью безнаказанно.

Ну как - вот то же движение "миту", которое хорошая и правильная идея. Но вот если женщина обвинит мужчину в таком насилии - она будет доказывать, что оно было, или он - что не было? А он судим и не за экономические преступления.
Фиг знает, на самом деле. Я не юрист... но жизнь испортить ему она может.

Ну как...
Ау. Но он-то тот же самый. В том-то и дело...
И у него там не было такого выбора.

А говорят шведское законодательство там совсем зверское в этом плане.

Кстати говорят, да.
И это и понятно, и грустно.
И как найти баланс, непонятно. (

В правовом поле или в социальном? Я сейчас говорила только и исключительно о правовом поле.

Он там _не делал_ такой выбор.

Да уже и в правовом. В 2001 - не уверена.

У него там не было такого выбора. Самой ситуации не было. Ни такой, ни похожей.
И быть не могло.

В правовом всё ещё она. Насколько мне известно, ни после "ми ту", ни после "я не боюсь сказать", которое было, если я не ошибаюсь, за пару лет до "ми ту" в рунете, половина мужского населения страны (стран!) не села за изнасилования, приставания, растление и по тому подобным обвинениям.
То, что в социальном поле человек может по слову женщины стать нерукопожатным - бывает, но тоже далеко не всегда. Мимо меня пролетало достаточно постов, в которых таких мужчин активно защищали. То есть у них остаётся защита в социальном поле даже после такого обвинения.

Ой, а разверните, пожалуйста, что вы здесь имели в виду, что такого выбора и такой ситуации быть не могло. Потому что я, наверное, не поняла.

P.S. сейчас я в магазин съезжу, раз на рынок не сложилось.

Ну так а почему она должна сесть? Обвинения же не выдвигали.
Но я несколько плаваю в этой теме.
И тут как-то... всё плохо. И что всё равно защищают реально виноватых. И что невиновные оказываются нерукопожатыми.
Потому что непонятно, как оно выстрелит и окажется.

В Психологии он никогда не оказывался по-настоящему загнанным в угол. И не ощущал себя так.
В отличие от.

Ну вот, а значит обвинение и доказательство в правовом поле по-прежнему на женщине. Или на мужчине, который хочет обвинить другого мужчину или женщину за насилие в свой адрес.

Да, именно так ( всё плохо. Горе невиновным, кто бы они ни были.

А, так более понятно. в Психологии они со Снейпом друг о друге могли заботиться и ни один из них не оказался настолько выполосканным физически. Тогда да, тогда понятно.

Ну не всегда невиновным.
И вот в данном случае может и сработать...

И не только физически.
Ойгена там никто не предавал.
И вообще. Там всё, на самом деле, очень хорошо же. Сплошное счастье и перспектива всё лучше и лучше.
А тут-то.

Обнаружилось все как понимаю очень вовремя и ребенок неожиданный не случится? Так что по сути все прекрасно, как бы ситуация не была отвратительна. Хорошего и не ожидалось, а непоправимое не случилось. Такие отношения не могли нормально закончится.

Теперь главное как можно спокойнее разойтись. Мэри конечно без хорошего психотерапевта выводов не сделает, но тут уж не представляю что можно придумать. Не будь в ее жизни Ойгена, она не стала б лучше. Скорее наоборот.

Кстати, о непоправимом. Получается если заделать ребенка-мага, то обратно в Азкабан? Это как-то бредово. Тогда уж и стерильными надо было их сделать. Родители-маглы могут со своими детьми контактировать и с представителями Хогвартса дак почему отпущенным нельзя?

Жуткая сцена. Тем сильнее диссонанс с началом главы, где всё было хорошо.

Понятно, почему она порывалась сама сходить...

Жуткая ситуация. Потерянные, несчастные люди. Испуганные. Отчаявшиеся.

Глупая и смешная мысль: он только недавно вспоминал о дороговизне презервативов, и тут она всю пачку ему испортила... Она вернет деньги?

Но да, такое - это конец любых отношений.
Интересно, что скажет и сделает Рабастан.

Вот знаете, прочитала главу и вроде я должна быть под влиянием гормонов и т.д. и т.п. но я скажу свое мнение - если бы я была мужиком и со мной была бы вот такая ситуация... Что я сошёлся с женщиной, мы уже довольно приличный срок живём вместе и мы вместе обговорили условия, о детях, ну что их не будет... Я бы вот на этом моменте ушла. Не знаю куда, хоть в приют для бездомных, но я бы не смогла жить с этим партнёром... Это грань. Реально грань. Это называется "да, сейчас ты вопишь,что ты про меня и не вспомнишь, когда родишь, а завтра к тебе придет твоя подружка Хелен и подкинет тебе идею - а давай с него бабла сгребем побольше, он же вроде как зарабатывает" тем более Ойген не обходит стороной налоговую и не прячет доходы от государства... Это правда. Такое должны решать двое. Мы к этому с мужем шли и решили. А тут...
А ещё я скажу, что вспоминая последние новости, где лесбийская пара решила подать на алименты на донора спермы для их ребенка.... От этой дамочки 100% можно ожидать подобного, просто не сейчас, а попозже... Когда бы родился... Я очень надеюсь, что ничего не случилось и она не залетела. Хочешь ребенка? Иди в банк спермы или найди донора, которому заплатишь и подпишешь бумаги... А так .. бррр

Добавлено 13.09.2020 - 07:29:
А ведь если она лазила за презервативами в шкаф, то где гарантия, что она в принципе по его вещам не лазила и заначку не нашла. Ну не брала она денег, но всегда знала - сколько их у него. А тут он ещё и все забрал. А насчёт того, что он ночевал с женщиной... Это явно придумка... Донести некому было, а шерсть кота... У меня дома двое котов... И у родителей двое, а у подруги вообще было семь, а сейчас дети кошку с пятью новорожденными котятами притащили (волонтёрская судьба она такая). Я это к тому, что у любого человека может быть кот. Куда его по версии Ойгена Уолш посылал на работу - там мог быть и не один кошак.... в общем почему-то я не могу сочувствовать Мэри .. наверно потому что это было все умышленно, зло и втихушку.

Какой мерою мерите, такой и вам отмерится...
То есть - ему можно использовать Мэри. Выбираться по ней из болота, в которое попал по своей же вине. Буквально по Мэри пройтись и оттолкнуться для рывка в новое светлое будущее.
а тут - горе-горе! - хотели использовать ЕГО!
Обидно, да?
Один другого не краше.