↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Изгои (джен)



...Магии они лишились все – все, кто согласился на такое. Мальсиберу, конечно, не докладывали о деталях, и он понятия не имел, как много было их, таких… лишенцев. Знал лишь, что он не один...

Автор небольшой знаток фанонных штампов, но, кажется, есть такой, когда после Битвы за Хогвартс Пожирателей наказывают лишением магии и переселением в маггловский мир. Автор решил посмотреть, что у него выйдет написать на эту тему.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
Благодарность:
miledinecromant за обсуждение и советы



Произведение добавлено в 32 публичных коллекции и в 119 приватных коллекций
Длинные и интересные (Фанфики: 596   1 456   Lisaveja)
[Макси-фики] (Фанфики: 335   721   Gella Zeller)
Эпопеи (Фанфики: 65   436   Яно Мэй)
The best of Harry Potter (Фанфики: 173   326   Verlogen)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 14 | Показать все

Берём двух Пожирателей, лишаем их магии – и выкидываем в Лондон, ограничив возможность их передвижения окружной автотрассой.
Вуаля!
Авторы могут теперь делать с героями всё, ну то есть буквально – всё, что придёт в их светлые головушки.
Вот та длина фичка, которая там обозначена – просто удивительна: а кажется, что авторы начали его писать буквально пару недель тому назад…
Это красивая, очень разнообразная и очень увлекательная история подарит вам отличное настроение!
Если, конечно, вы захотите присоединиться к её читателям.
Это – ещё не конец, нет...
Сложно подобрать слова, чтобы описать впечатления. Естественно, рекомендую к прочтению. Редкая вещь, в которой глубоко, полностью и всесторонне раскрыты второстепенные персонажи. По моему и не только мнению, это написано круче, чем у Роулинг!
Герои - изгнанники из магического мира, но мир магии прописан логичнее и обоснованнее, чем в оригинале. Яркие образы, к которым хочется возвращаться. Первая и единственная немагичка, которую не только читаешь, забывая о внешнем мире, но и... создаётся впечатление, что автор умеет колдовать:)
Ребят, если начнёте читать, это однозначно минус несколько часов, а то и дней вашего времени. Но оно того стоит!
Первый раз читал - так понравилось, что даже порекомендовать забыл. Теперь вот снова нужны хорошие эмоции, исправляюсь. Ну и надеюсь на скорую разморозку, конечно - слишком уж хорош этот фанфик, чтобы таким оставаться, на мой взгляд. Вот прям через неделю, когда все 347 глав прочитаю :)
Показано 3 из 14 | Показать все


20 комментариев из 40548 (показать все)
Nalaghar Aleant_tar
Лучше бы усыпила. Ведь копейки стоит - и зверю легче. Хоть такое милосердие...
а усыплять ей жалко было, прикиньте!
клевчук
Шо. В смысле, бля... а то не жалко?!!
Вообще-то норма - выбирать между своим детёнышем и чужим - своего. А вот уже с "детёныш своего вида" довольно опционально.
При прочих равных хозяева котика просто равнодушные люди. Они, скорее всего, не задумываются даже о том, что у котика есть какие-то физиологические потребности, не говоря уже об эмоциях. Своеобразное воспитание, конечно, не встречается.
Опять же, отношение к животным у людей со временем несколько меняется. Ещё лет 50 назад было не то, чтобы зазорно топить котят, например. И уж точно не была такой трагедией смерть очередной "приблудной мышеловки с хвостом".
Не то, чтобы я не одобряла изменение подхода.
Nalaghar Aleant_tar
jjoiz
И общество право - но только в случае, если возникает ВЫБОР между котиком и ребенком. Право с точки зрения сохранения собственной популяции. В остальных случаях общество оставляет выбор собственнику котика (даже и до намыливания холки этому яжеребенку, бросившему котика в полынью)
У ребенка есть собственные родители. Пусть вот они и лезут в прорубь за ним.

А я за котиком.
-Emily-
клевчук
Шо. В смысле, бля... а то не жалко?!!
а то не жалко. не убили же! ну выбросили...
может, добрые люди подберут.)
а убивать нельзя, грех!
Навия
Вообще-то норма - выбирать между своим детёнышем и чужим - своего. А вот уже с "детёныш своего вида" довольно опционально.
При прочих равных хозяева котика просто равнодушные люди. Они, скорее всего, не задумываются даже о том, что у котика есть какие-то физиологические потребности, не говоря уже об эмоциях. Своеобразное воспитание, конечно, не встречается.

Опять же, отношение к животным у людей со временем несколько меняется. Ещё лет 50 назад было не то, чтобы зазорно топить котят, например. И уж точно не была такой трагедией смерть очередной "приблудной мышеловки с хвостом".
Не то, чтобы я не одобряла изменение подхода.
Так раньше и лишних детей было не зазорно пристукнуть.

Но как говорится - гуманизм человека измеряется в отношении к братьям меньшим а не к себе подобному.

Пс я надеюсь ребёнок этих Ларкиных также поступит с мамашей - бросит ее на чердаке обсываться. А стакан воды ей придётся ждать три дня.
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
jjoiz
Nalaghar Aleant_tar
У ребенка есть собственные родители. Пусть вот они и лезут в прорубь за ним.

А я за котиком.
И принимайте реакцию общества на свой поступок. Вплоть до уголовного преследования за неоказание помощи.)))
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
jjoiz
Навия
Так раньше и лишних детей было не зазорно пристукнуть.

Но как говорится - гуманизм человека измеряется в отношении к братьям меньшим а не к себе подобному.

Пс я надеюсь ребёнок этих Ларкиных также поступит с мамашей - бросит ее на чердаке обсываться. А стакан воды ей придётся ждать три дня.
Они англичане - так что ЛаркинОВ
miledinecromantбета Онлайн
Ланкинсов, товарищи, Ларкинсов!
jjoiz
Навия
Так раньше и лишних детей было не зазорно пристукнуть.

Но как говорится - гуманизм человека измеряется в отношении к братьям меньшим а не к себе подобному.

Пс я надеюсь ребёнок этих Ларкиных также поступит с мамашей - бросит ее на чердаке обсываться. А стакан воды ей придётся ждать три дня.

Хм. Мы же не знаем, что считается "гуманизмом" в кругу этих Ларкинов-Ларкиных.
Мы не очень хорошо знаем все их обстоятельства. Точнее - очень не хорошо знаем.
В целом не очень складывается картинка - с одной стороны люди, вроде бы, адекватно реагируют и отдают ненужное им животное. С другой - животное почему-то в каком-то сверхъестественно плохом состоянии и условиях. Почему? Из чистого садизма? Или авторы нам снова не сказали какое-то "или", которое всё объяснит?
jjoiz
Nalaghar Aleant_tar
У ребенка есть собственные родители. Пусть вот они и лезут в прорубь за ним.

А я за котиком.
Думаю что я с вами :)

Nalaghar Aleant_tar
jjoiz
И принимайте реакцию общества на свой поступок. Вплоть до уголовного преследования за неоказание помощи.)))
Зато - котик жив :))))


Хотя вообще - страшно выбирать между живыми существами, неважно - люди, не люди.
Alteyaавтор Онлайн
клевчук
Ну, хозяева котика люди не злые. Просто равнодушные.
И все равно - их поведение гораздо лучше, чем поведение одной моей знакомой.
Которая старую больную кошку просто отвезла на машине в соседний город и выбросила в первом попавшемся подъезде.
А детям дома сказала, что кошка выбежала на улицу из дома и потерялась.
Через месяц кошка каким-то чудом пришла домой.
умирать.
Дети рыдали.
особенно, когда выяснилась вся история.
Ох ты ж блин... Простили маму дети?
Зачем она вообще это сделала?
клевчук
Nalaghar Aleant_tar
а усыплять ей жалко было, прикиньте!
А просто оставить дожить как есть? Дома?
Навия
Вообще-то норма - выбирать между своим детёнышем и чужим - своего. А вот уже с "детёныш своего вида" довольно опционально.
При прочих равных хозяева котика просто равнодушные люди. Они, скорее всего, не задумываются даже о том, что у котика есть какие-то физиологические потребности, не говоря уже об эмоциях. Своеобразное воспитание, конечно, не встречается.
Опять же, отношение к животным у людей со временем несколько меняется. Ещё лет 50 назад было не то, чтобы зазорно топить котят, например. И уж точно не была такой трагедией смерть очередной "приблудной мышеловки с хвостом".
Не то, чтобы я не одобряла изменение подхода.
Ну почему? Они же его кормят как-то. И вон даже к ветеринару дали съездить. Просто не думаю...
клевчук
-Emily-
а то не жалко. не убили же! ну выбросили...
может, добрые люди подберут.)
а убивать нельзя, грех!
Долбанутая.
jjoiz
Навия
Так раньше и лишних детей было не зазорно пристукнуть.

Но как говорится - гуманизм человека измеряется в отношении к братьям меньшим а не к себе подобному.

Пс я надеюсь ребёнок этих Ларкинсов также поступит с мамашей - бросит ее на чердаке обсываться. А стакан воды ей придётся ждать три дня.
Ну, я не уверена, что мы это узнаем.
Навия
jjoiz

Хм. Мы же не знаем, что считается "гуманизмом" в кругу этих Ларкинов-Ларкиных.
Мы не очень хорошо знаем все их обстоятельства. Точнее - очень не хорошо знаем.
В целом не очень складывается картинка - с одной стороны люди, вроде бы, адекватно реагируют и отдают ненужное им животное. С другой - животное почему-то в каком-то сверхъестественно плохом состоянии и условиях. Почему? Из чистого садизма? Или авторы нам снова не сказали какое-то "или", которое всё объяснит?
Авторы пересказали практически слово в слово реальную историю реального кота.
Хотя, конечно, обоснуй действиям хозяев они придумали.
Показать полностью
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
Morna
jjoiz
Думаю что я с вами :)

Nalaghar Aleant_tar
Зато - котик жив :))))


Хотя вообще - страшно выбирать между живыми существами, неважно - люди, не люди.
А ещё есть такая штука, как инстинктивные реакции)))
Nalaghar Aleant_tar
А ещё есть такая штука, как инстинктивные реакции)))
Угу, и это жуть, когда мать выносит из огня животных, а ее ребенок погибает. Кедавра писала недавно в блогах.
Alteya

Авторы пересказали практически слово в слово реальную историю реального кота.
Хотя, конечно, обоснуй действиям хозяев они придумали.

Вот авторы обоснуй - придумали.
А по жизни там такая труха бывает вместо обоснуя, и ведь не доходит до людей напрочь, почему на них после такого вот смотрят, как на клопов, они ж ничо не сделали...

Знаете, вот алкаши прожжённые иной раз и милосерднее, и ответственнее, как хозяева животного, чем с виду приличные люди. (((

Хотя и маргиналы бывают ниже уровня животного...
Но вообще бесит это лукавство. Типа вышвырнуть, обречь на гибель от голода, но саму смерть не видеть - это не жалко.
Нашла у Ольги Громыко похожий пост про куриц, что еще веселее, ибо это ж еда.
https://m.vk.com/@-179046456-pro-glazki-post-zashkalivauschego-cinizma#pop_share
Nita
Куры - это вообще ужас, это ж потомки динозавров, они и друг друга благополучно сожрут, если хозяева вовремя не побеспокоятся.
Агнета Блоссом
Я не ту ссылку вставила.
Alteyaавтор Онлайн
Агнета Блоссом
Alteya

Вот авторы обоснуй - придумали.
А по жизни там такая труха бывает вместо обоснуя, и ведь не доходит до людей напрочь, почему на них после такого вот смотрят, как на клопов, они ж ничо не сделали...

Знаете, вот алкаши прожжённые иной раз и милосерднее, и ответственнее, как хозяева животного, чем с виду приличные люди. (((

Хотя и маргиналы бывают ниже уровня животного...
Бывают. (

Nita
Но вообще бесит это лукавство. Типа вышвырнуть, обречь на гибель от голода, но саму смерть не видеть - это не жалко.
Нашла у Ольги Громыко похожий пост про куриц, что еще веселее, ибо это ж еда.
https://m.vk.com/@-179046456-pro-glazki-post-zashkalivauschego-cinizma#pop_share
Бесит несказанно!

Пост прекрасен! )
Агнета Блоссом
Nita
Куры - это вообще ужас, это ж потомки динозавров, они и друг друга благополучно сожрут, если хозяева вовремя не побеспокоятся.
Сожрут! А чего б нет. Белок.
Показать полностью
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть