Проверено на грамотность 
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Первый раз читал - так понравилось, что даже порекомендовать забыл. Теперь вот снова нужны хорошие эмоции, исправляюсь. Ну и надеюсь на скорую разморозку, конечно - слишком уж хорош этот фанфик, чтобы таким оставаться, на мой взгляд. Вот прям через неделю, когда все 347 глав прочитаю :)
|
|
|
Спайк123 рекомендует!
|
|
Это сложно и просто одновременно.
Это грустно, полно беспросветного отчаяния и безнадежности и в тоже время светло и пронизано оптимизмом. Это про магов, которые больше не маги и про маленькую девочку, давно превратившуюся в злобную кровожадную тварь. Это про силу любви и про то, что если вы друг другу не подходите,она не поможет.И если подходите, но не можете рассказать правду, то тоже не поможет. Это про семью, ради которой мы сходим в ад и становимся адскими тварями, и про дружбу,ради которой мы ползем на брюхе, чтобы выползти из ада. Это про вину, про сломанные жизни мальчишек и идеалы, которые не стоят и кната... А на заднем плане тонкой кровавой нитью сломанных судеб и отнятых жизней идет борьба за власть двух чудовищ Но мы видим только одно... Потому что второе слишком хорошо маскируется... Это про то, насколько важны друзья - свидетели нашей жизни, и как важно, чтобы было ради кого жить... И еще. Не ходите в комментарии ради сохранения вашей психики. Я предупредил. |
|
 |
|
|
Alteya
Чего ж вы так пугаете... |
|
 |
|
|
Агнета Блоссом
Показать полностью
нейде Как третьего не дано, когда в десятках стран выносятся и не применяются смертные приговоры?нейде Или казнь есть - или за убийства Не убивают - по закону. Третьего не дано. А военный - тот, кто убивает по приказу. И от наёмника военного отличает, по большому счёту лишь то, что военного - наняло государство ( в волшебной Англии нет военных сил, кстати, правда?), а наёмник просто работает на того, кто платит. Ах, Да! Волдеморт Пожирателям НЕ платил. Значит, они - не наёмники? Они борцы за идею. Да? И, если бы победа была за Тёмным Лордом, все наши убийцы не были бы осуждены. И никаких изгнаний из магического мира; а с совестью своей каждый - при желании - разбирался бы сам. Если бы того желал. Итак: заслуживают ли Пожиратели смертной казни? И, если да - то почему Визенгамот не вынес им смертный приговор? И как Визенгамот допустил, что их - хотя бы и лишённых магии, выпустили на травку? Ведь участие Изгоев в эксперименте совершено с ведома Визенгамота, и Изгои ничего для себя НЕ просили, выбор был не их, не они выбирали. Им предложили - они согласились. В чём они виноваты - вот сейчас? *подскажу: вы можете подать апелляцию в Визенгамот, в связи с несогласием с несправедливым смягчением приговора злодеям* Если бы лорд победил, но он не победил. Так что убийцы от скуки, по дурости и за идею остались убийцами, вот так им не свезло. И заслуживают всяких разных суровых наказаний. И кто-то им наказанным посочувствует, а кто-то не будет. И все. 1 |
|
 |
miledinecromantбета
|
|
2 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Хи. ) Чего ж вы так пугаете... нейде Агнета Блоссом *Напряжённо думает*Как третьего не дано, когда в десятках стран выносятся и не применяются смертные приговоры? Если бы лорд победил, но он не победил. Так что убийцы от скуки, по дурости и за идею остались убийцами, вот так им не свезло. И заслуживают всяких разных суровых наказаний. И кто-то им наказанным посочувствует, а кто-то не будет. И все. У нас там есть Гаррет. И можно... Хм... |
|
|
Alteyaавтор
|
|
miledinecromant
Ой, какие милые! ))) |
|
 |
|
|
нейде
Nalaghar Aleant_tar Будьте внимательнее - о родителях - не мой пост.Давайте не будем мешать все в одну кашу. Вы написали |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Не в тему - но сегодня в Европе день кошек!
https://cdn.trinixy.ru/uploads/posts/2020-12/1608811484_gifs_04.gif 2 |
|
|
miledinecromantбета
|
|
Alteya
Не в тему - но сегодня в Европе день кошек! Крадётьси!!!https://cdn.trinixy.ru/uploads/posts/2020-12/1608811484_gifs_04.gif 2 |
|
|
|
|
Alteya
Уй, ка-ка-а-ая! =D |
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
нейде Возможно, с телефона могла и ошибиться в оформлении.Будьте внимательнее - о родителях - не мой пост. |
|
|
miledinecromantбета
|
 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
miledinecromant
Alteya Дыыыааа!)))Крадётьси!!! Агнета Блоссом Alteya Воть. ) Уй, ка-ка-а-ая! =D miledinecromant Даааа! ))) ) |
|
|
miledinecromantбета
|
 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
|
А вот теперь - подведём итоги.
Показать полностью
Военный, полицейский - госслужащие, выполняющие функцию обеспечения защиты существующего государства и его законопослушных жителей силовыми методами, которые оговорены серией уставов, инструкций и приказов. Инициатива допустима в строго очерченных рамках. Палач - наёмный служащий, приводящий в исполнение приговоры судебных инстанций и получающий за это соответствующую оплату. Насильственные действия, осуществлённые этими служащими вне служебных полномочий - есть преступление. Ошибка при выполнении своих обязанностей - милости просим (твоя ВОЕННАЯ прокуратура.) Слово *военная* подчеркнуто специально - поскольку действуют люди специально обученные и подготовленные и их реакции не будут соответствовать действиям гражданских. Кроме того, их действия определяются Уставом и в силу этой специфики не могут рассматриваться гражданским судом. А теперь рассмотрим убийц и террористов. Оба типа являются асоциальными (в значении *не принимающих существующие в данном государстве законы*) Убийство по неосторожности мы не рассматриваем, поскольку этот момент классифицируется в каждом случае индивидуально. Кодифицируем тип убийцы, который рассматриваем. Человек, сознательно отнимающий жизнь у другого человека, ориентируясь только на свои желания и с четким осознанием своих действий. Теперь о терроризме. Я сейчас приведу весьма обширную цитату из работы А.Ю.Щербакова *Терроризм. Война без правил* https://flibusta.site/b/387913 которую рекомендую прочитать. Там подробно рассмотрены практически все существовавшие на момент написания разновидности терроризма. *Терроризм может существовать, только когда достаточно значительная часть общества по каким-то причинам его одобряет. Но давайте по порядку. Что такое терроризм? Его стоит отличать от политического убийства. Хотя, конечно, четких границ нет, но все-таки… Проще всего объяснить разницу на примере убийств двух русских императоров – Павла I и Александра II. Почему был убит Павел Петрович? Проводимая им политика очень сильно не устраивала многих представителей высшего дворянства. Дело не в том, хороша была эта политика или плоха. Но вот очень не нравилась. И что более важно, Павел I не устраивал Англию, поскольку склонялся к союзу с Наполеоном, с которым Великобритания тогда вела войну не на жизнь, а на смерть. Результат – император был ликвидирован заговорщиками. Такое случалось во все времена и у всех народов. А вот с Александром II было куда сложнее. Тут дело не в нем, не в его политике. Его убили убежденные противники самодержавия. По их представлениям смерть императора должна была изменить народную психологию, что в свою очередь приведет к полной смене общественного строя. То есть загвоздка была не в конкретной личности. Это был всего лишь «этап большого пути». Вот в этом-то и разница. Террористы всегда преследуют некие глобальные цели. Конкретные жертвы выбираются лишь по тактическим соображениям. А в последнее время чаще всего вообще не выбираются.* Вывод: говоря о насильственном лишении жизни, мы должны учитывать причину, по которой действие производится и разделять людей, действующих в рамках устава, приказа и присяги и служебного долга, чьи действия направлены на защиту существующего государственного образования и асоциалов, действующих с целью удовлетворения личных желаний либо с целью разрушения существующего государства. В отношении последних могут быть применены меры социальной защиты согласно действующего законодательства. А напоследок позволю себе процитировать одного хорошего человека: *Государство существует не для того, чтобы построить каждому его персональный рай. Государство существует для того, чтобы на ваши головы не свалился ад.* 3 |
|
|
|
|
Ну и - немного котоматематики. Котангенс.
 4 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
1 |
|
|
|
|
Alteya
Nalaghar Aleant_tar Хорошего человека. У которого было Красное Знамя и две Отваги.А чья цитата? Последняя? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Alteya О.Но мы его не знаем.Хорошего человека. У которого было Красное Знамя и две Отваги. |
|
|
|
|
Пусть так и остаётся)))
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Герои - изгнанники из магического мира, но мир магии прописан логичнее и обоснованнее, чем в оригинале. Яркие образы, к которым хочется возвращаться. Первая и единственная немагичка, которую не только читаешь, забывая о внешнем мире, но и... создаётся впечатление, что автор умеет колдовать:)
Ребят, если начнёте читать, это однозначно минус несколько часов, а то и дней вашего времени. Но оно того стоит!