Изгои (джен)

У Ойгена тут не оптимизм преобладает, а желание бороться, не только за себя, но он пока не видит красоту этого мира, он только в вертуальной реальности себя свободно чувствует, а новый мир он полюбить так и не смог, хотя может это связано с тем, что прошло слишком мало времени, а, может быть, так сказывается отсутствие эмпатии, но, окажись он в маггловском мире в других обстоятельствах, с сохраненными способностями и эмпатией, изучал бы новый мир с большим любопытством.

Добавлено 21.06.2020 - 15:31:
искусство, как и литература, субъективны, может быть Рабастан нашел бы для себя то направление в искусстве, которое было бы ему интересно?

Добавлено 21.06.2020 - 15:34:
Почему злых критиков любят? Мне кажется любят критиков с хорошей базой, и способных интересно подать материал, и имеющихсвое мнение об искусстве.

Да ну какая ему красота мира? В социальном жилье и одном из худших районов? И курьерской работе? Где он её видел, эту красоту? Что ему любить - подземку? Маргиналов за стенкой? А другого он пока не видел - только по телеку. И то.
Плюс отсутствие эмпатии. Плюс Рабастан. И тотальное безденежье. Да ему выспаться некогда и поесть нормально!
Так в других обстоятельствах он его и изучал и полюбил же - в Психологии. А тут увы.

Рабастан визуал до кончиков волос. Какая уж литература.

И злых. )))
Если они злы по делу.

Если критик злой по делу, он не злой, а вредный. про литературу.Рабастан не интересуется литературой, конечно. я просто привела близкий мне пример, поскольку сама литературных критиков и блогеров смотрю. но в любом произведении, которое читаешь или смотришь, каждый что-то свое увидит.

Конечно.
Если он станет критиком, потеряв возможность рисовать самому, боюсь, он будет очень зол и желчен. По делу, да - но велика ли ему самому будет радость...

Ойгену не до красоты мира, ему в этом мире выжить нужно, поэтому он и изучает его, по-другому, более прагматично.

Он даже не его изучает, а способы выживания в нём. Он мира-то не видит.

Похоже, мы по разному видим Рабастана)))
Я не думаю, что он будет именно зол. Он как никто понимает художника и будет как раз объективен. Знаете, как профессиональная солидарность...
Но мне кажется, что он сможет найти свою собственную нишу в искусстве, даже если не сможет снова рисовать.
В целом что такое талант? - это в первую очередь трудолюбие. Ведь даже если есть склонность к рисованию, если не практиковаться, то будь ты хоть десять тысяч раз гений, нарисовать даже птичку не сможешь. А если ни разу не играл на скрипке, то будь хоть самый идеальный слух, но скрипке-то этого не объяснишь ;)
Пойду перечитаю первые главы - что-то там такое (про Басти) вертится на уровне как раз подсознания...

Ну, так тоже может быть.
Но ему так больно будет от того, что он видит, как другие - а сам не может. Это не способствует улучшению характера и достижению просветления. )
Талант - это трудолюбие, конечно. Но! Он не просто художник - он же рисовал живые картины. Они оживали у него под руками, понимаете? Вот все эти говорящие портреты. А тут такое в принципе невозможно. Никак.

Воот, я ж практически про это же и говорю!)))
Что бы он теперь ни рисовал картинка остаётся статичной - ему сложно это принять - вот по этому-то у него и кризис! У него были возможности, он их профукал, но это же не значит, что он разучился рисовать, технически-то он на это способен. Просто сейчас у него нет вдохновения, он жалеет о том что потерял, и даже не может рассказать об этом психологу, потому что в лучшем случае его не поймут, или упекут в дурку))) а в худшем, маги решат, что он нарушил Статут и упекут его в Азкабан.

По поводу характера критика: в данном случае, он может, но не хочет, потому что это не то, что он хочет видеть из под своей кисти, потому что он рисовал живые картины, а эти выходят статичными! Да, он видит перед собой чужие статичные картины, он отмечает технику художника, он понимает что художником двигало, он чувствует свое превосходство, потому что раньше он мог лучше, а сейчас он может так сам, но зачем ему это, если собственный результат его все равно разочарует? Испортит ли это его характер? Вряд ли, ведь он понимает, что сам виноват, что злиться за произошедшее может только на себя. Но в глазах его всегда будет грусть, и публицисты вокруг искусства будут гадать чем же она вызвана)))

Вот если бы Рабастан стал видеооператором, к примеру. Со временем.
Невозможно?

Не так просто.
Они же не просто двигаются - они ЖИВЫЕ. Он их чувствовал. А тут...
Технически он ничего не потерял, конечно. Но вдохновения нет - он видит все свои рисунки мёртвыми, и ему от этого так плохо. ОН даже не то чтобы жалеет, нет - он просто чувствует, что из него вынули самое главное. И да, психологу не расскажешь. (И нет, какой Азкабан? Дурка!))

Они не просто выходят статичными = он их не ощущает. В этом главная беда. И я боюсь, что стань он критиком, ему это здорово испортит характер. Да, он виноват сам. Но чёрт!!! Увы. )) Он ни разу не ангел.

Добавлено 21.06.2020 - 17:45:
Это же не творение. Это совсем другое. (

Операторы бы с вами не согласились! =)

Добавлено 21.06.2020 - 17:47:
Но понятно, что утрата вдохновения - для Рабастана просто смерть. (

Ну, для него. )) Так-то конечно.
Но это командная работа - всё же оператор работает с режиссёром. А он дикий индивидуалист.

Ну да. Разве что подошёл бы вариант "сам себе режиссёр".

Добавлено 21.06.2020 - 17:51:
Но вот вообще - я подумала, что, если бы они смогли поселиться где-то в доме на природе, где Рабастан смог бы наблюдать животных - птиц, оленей, насекомых - может быть, постепенно ему стало бы легче. Может быть, со временем он смог бы снова рисовать. По крайней мере, желание такое могло бы появиться.

Да, вполне возможно.
Но пока увы - это невозможно.
Да и не совсем пока... разве что совсем рядом с городом.

Почему вредный-то? Если по делу - значит объективный)))

Ну тут немного сложнее - в игровом кино он заскучал бы и бросил. На телевидении - тоже не особо творческая профессия. Про военкорров и их команду вообще молчу - он только от лорда освободился и под пули? - неее...
Хотя оператор и звукреж - достаточно востребованные профессии на телевидении. Если бы Ойген и Басти об этом знали с начала, то может даже имели бы возможность туда устроиться... А теперь из-за состояния Рабастана, Мальсиберу ненормированный график противопоказан.

Куда устроиться? У них неоконченное среднее образование и тюремное заключение за участие в террористической организации в анамнезе! Они не умеют ничего - этому же учатся, и долго! Причём платно. Кому они там нужны?

Всем рекламировать трусы!

Всем?! Куда столько трусов?!

Ну я про телевидение.
Если нет спецобразования - могут сперва взять разнорабочим - пару месяцев, ну может полгодика за оператором и звукрежем шнуры-штативы потаскать, а там как подсуетишся ;) телевидение это не кино... И мы ж про 2000-е говорим... Сейчас уже немного по другому, а тогда у новостных операторов и звукрежей была хорошая такая текучка. Если спец хорошо себя проявил, то он вскоре уходил на более оплачиваемое он место: ток-шоу, новости в студии, сериалы, международные командировки, военкорры. А вот ребята, которые бегают по городу с камерой за корреспондетном и снимают местные новости - это как раз то... И думаете для того, что бы прикрепить микрофон, проверить работает ли он и не отсвечивать перед камерой - нужно высшее техническое образование? Это ж почти как курьер... В 2000х техника была ещё не очень мобильная - это сейчас оператором может работать даже девушка, а тогда камера весила в районе 20 кг, её надо было таскать на себе + штативы, микрофоны, бухты проводов, это все делали оператор и звукреж. Один отвечает за картинку в кадре, второй за звук. Плюс ещё у них был помощник. Те, что с образованием - они кино снимали...