Изгои&nbsp; (джен)

Aliny4

Надо смотреть конкретно договор и конкретно файлы, так ничего не понятно.

Я думаю, что раз юристы заявили, значит основания были. Наверняка компания может позволить себе нормальных спецов. И наверняка они застраховались под подобных "казусов". Это рядовой сотрудник может не подумать о последствиях, а компания, да еще не стартап, нет. Потому что ситуации очень разные и нужно обязательно их учитывать.

Aliny4
Ну вот например в моем трудовом договоре есть запрет разглашать внутреннюю структуру компании, внутренние документы, должностные инструкции не говоря уже о документах клиентов. Не знаю насколько у нас в РФ за такое привлекают, но в договоре есть.

Aliny4

Nita
Очень многие компании косячат. Соглашение может быть обычной бумажкой, которая затерялась среди прочих и оказалось неподписанной. Обычное дело, если подписей много.
И насчёт основания - ну основания есть, а окажутся они обоснованными или нет - зависит от множества факторов.
Мне кажется, вы слишком хорошего мнения об их профессионализме)
Я работала как-то давно в крупной IT конторе, да ещё в банковской сфере. Под три тысячи человек там было. И столько косяков, сколько там, я нигде не видела)
А ещё иногда юристы частвуют в судебных заседаниях не с целью, а чтобы оправдать зарплату) и такое я видела...

Nalaghar Aleant_tar

Вот тот случай, когда провидение можно, как минимум, уговаривать. *в сторону* Или подкупать. Печеньками.

Наврятли, провидение раньше упомянало, что у него есть четкий план произведения и если эта ситуация является опорной (а она является, т.к. только благодаря ней Саймон оказался в Лимбусе), то сгладить ее не получится.

Nita

Aliny4
Это зависит от того, что у него в договоре на самом деле.
У меня лично под NDA подпадает очень много всего. Когда я работала асессором в Яндексе, если не путаю, под NDA попадали скрины инструкций и рабочего интерфейса, и я точно знаю, что людей за скрины выложенные в сети увольняли (но там был дурак, извините, который даже логин свой не замазал).
Так что выгруженные из сетки рабочие да еще и закрытые файлы - это 100% нарушение.

А что такое NDA, это условия о неразглашении?

А что такое NDA, это условия о неразглашении?

Да, все то, что может составлять коммерческую тайну. Раньше этими пунктами не заморачивались, потом стали подписывать отдельные соглашения о неразглашении, а теперь вот у нас в новых трудовых договорах (я в этом году переводилась в другую фирму при смене отдела) уже сразу прописано. Просто если нарушение мелкое обычно просто увольняют, а при серьезном могут и в суд подать.

	venbi 5 ноября 2020
— Он ведь просто не теперь нормальной работы уже найдёт, Блошка: — Он ведь просто теперь нормальной работы уже НЕ найдёт,

Эх, есть что-то медитативное в том, чтобы готовить контрольный пример для тестирования, пересчитывая по плотности вес ГСМ от литров.
Сижу, вношу доки в тестовую базу и параллельно считаю в табличке экслевской, что должно получиться при тестировании.

Alteyaавтор

Severissa

А вот только мне Мак-Нейр вспоминается? Вот не знаю почему, второй день про него думаю. Как он там, в Австралии)))

Живёт. )) )
Aliny4

А что за информацию он- таки выдал? Про планируемое увольнение? Про доходы? Про используемые технологии?

Коммерческий ущерб надо доказать... и вот если он опубликовал данные о грядущем незаконном увольнении, а увольнения не было - то никакого раскрытия тайны быть не может...

Про планируемое увольнение.
Ну вот на это и надежда - что надо доказать.
Ну да у них юристы позубастее, чем у него.
Nita

Aliny4
Про планируемое хитрое увольнение без компенсаций полагающихся. Вообще это серьезные репутационные потери на самом деле, так что компанию можно понять, тем более, что сейчас-то она чиста, если все выплатила как полагается.

Угу.
И они будут драться просто из принципа.
Им эта сотня тысяч не нужна, конечно. Но.
Aliny4

Nita
Ну вот репутационные потери есть тогда. А нарушения коммерческой тайны не было) компания же не признается, что она так и хотела)

Ну тут как повернуть. Посмотрим. )
Nita

Увы.
Aliny4

Nita
Надо смотреть конкретно договор и конкретно файлы, так ничего не понятно.

Надо. )
Nita

Aliny4
Я думаю, что раз юристы заявили, значит основания были. Наверняка компания может позволить себе нормальных спецов. И наверняка они застраховались под подобных "казусов". Это рядовой сотрудник может не подумать о последствиях, а компания, да еще не стартап, нет. Потому что ситуации очень разные и нужно обязательно их учитывать.

Лучших! В чём и проблема.
Но в Британии вообще система адвокатов жутко сложная и запутанная.
Nita

У нас как повезёт, я думаю. )
Aliny4

Слушайте, ну речь об очень крупной компании. Едва ли не корпорации. Какая уж неподписанная бумажка.
И британские юристы - притча во языцах. Боюсь, у Саймона серьёзные проблемы. )
handik

Nalaghar Aleant_tar

Наврятли, провидение раньше упомянало, что у него есть четкий план произведения и если эта ситуация является опорной (а она является, т.к. только благодаря ней Саймон оказался в Лимбусе), то сгладить ее не получится.

План-то есть... )
Но провидением вы меня всё-таки зря. )
venbi

— Он ведь просто не теперь нормальной работы уже найдёт,
Блошка:
— Он ведь просто теперь нормальной работы уже НЕ найдёт,

Спасибо.)

Nita

Странные у вас медитации. )))

Показать полностью

	Nalaghar Aleant_tar 5 ноября 2020
Alteya handik План-то есть... ) Но провидением вы меня всё-таки зря. ) Не зря. Для персонажей - Вы самое что ни на есть провидение (а иногда и злобный рандом))) 2

	Alteyaавтор 5 ноября 2020
Nalaghar Aleant_tar Alteya Не зря. Для персонажей - Вы самое что ни на есть провидение (а иногда и злобный рандом))) Бедные персонажи...

	ДобрыйФей 5 ноября 2020
Severissa А вот только мне Мак-Нейр вспоминается? Вот не знаю почему, второй день про него думаю. Как он там, в Австралии))) с языка сняли!

	handik 5 ноября 2020
Alteya Это была идея Nalaghar Aleant_tar, про провидение, но мне она нравится