Проверено на грамотность 
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Первый раз читал - так понравилось, что даже порекомендовать забыл. Теперь вот снова нужны хорошие эмоции, исправляюсь. Ну и надеюсь на скорую разморозку, конечно - слишком уж хорош этот фанфик, чтобы таким оставаться, на мой взгляд. Вот прям через неделю, когда все 347 глав прочитаю :)
|
|
|
Спайк123 рекомендует!
|
|
Это сложно и просто одновременно.
Это грустно, полно беспросветного отчаяния и безнадежности и в тоже время светло и пронизано оптимизмом. Это про магов, которые больше не маги и про маленькую девочку, давно превратившуюся в злобную кровожадную тварь. Это про силу любви и про то, что если вы друг другу не подходите,она не поможет.И если подходите, но не можете рассказать правду, то тоже не поможет. Это про семью, ради которой мы сходим в ад и становимся адскими тварями, и про дружбу,ради которой мы ползем на брюхе, чтобы выползти из ада. Это про вину, про сломанные жизни мальчишек и идеалы, которые не стоят и кната... А на заднем плане тонкой кровавой нитью сломанных судеб и отнятых жизней идет борьба за власть двух чудовищ Но мы видим только одно... Потому что второе слишком хорошо маскируется... Это про то, насколько важны друзья - свидетели нашей жизни, и как важно, чтобы было ради кого жить... И еще. Не ходите в комментарии ради сохранения вашей психики. Я предупредил. |
|
 |
|
|
Nita
В случае, если у ребенка реально аллергия, понятно, что выбирая между животным и ребенком выберут ребенка. Ведь детей можно нарожать сколько угодно, пока не добьёшься без аллергии. Кому нужен аллергик? А животные живут слишком мало чтобы ими раскидываться. 1 |
|
 |
|
|
jjoiz
Мы с вам друг друга не поймем. Очевидно, что абсолютное большинство людей выберут собственных детей, а не животных. И как бы не любила своих кошек, встань у меня подобный выбор - близкий человек или зверь, я выберу человека. А люди, которые животных тоже любят, позаботятся о том, чтобы найти им новый хороший дом. И этого вполне достаточно. А если подходить утилитарно, ребенок слишком дорого обходится здоровью матери, чтобы рожать в попытках получить здорового ребенка. Да и видеть как загибается больной и ничего не делать мало кто способен, дети есть дети, большая часть родителей их-таки любит. И если раньше десятки родов были нормой, то сейчас с учетом возможности планировать беременность, этого вполне реально избежать. 2 |
|
 |
|
|
Удивительно все же, что Ойген не поддался порыву и не увез котика)
|
|
 |
|
|
jjoiz
Nita Ну не скажите. НекоторьІе кошки рожают три-четьІре котенка. У бабушки одна особо ретивая по четьІре котенка два раза в год. Как нелогично. Ведь детей можно нарожать сколько угодно, пока не добьёшься без аллергии. Кому нужен аллергик? А животные живут слишком мало чтобы ими раскидываться. Человек за свою жизнь воспитьІвает одного-трех. Мне кажется, тут как-то не сравнить... Исключения всегда есть, есть и кошки, рожающие одно котенка, и много детньІе семьи и бездетньІе, но ВьІ как-то слишком... И честно, многие женщиньІ пройдя родьІ, отказьІваются от второго. Кошки не рожают по 30 часов, уж извините. И еще. Если у первого ребенка серьезная болезнь, врачи дают в большинстве 80% болезни следующего. |
|
 |
|
|
Emsa
Удивительно все же, что Ойген не поддался порыву и не увез котика) Ещё не вечер.И, кроме Ойгена (которому, перед тем, как котика забрать, нужно как минимум узнать, что об этом думает Рабастан - а ведь в будущем ещё и вероятен Бенсон на передержке), есть ещё Толлет, и есть много разных людей и знакомых этих людей. |
|
|
Наталия Сергеевская Онлайн
|
|
Какая команда у Ойгена! Просто мурашки от их чуткости и неравнодушия!
1 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Показать полностью
Nita Угрём?! Садист в квадрате!!!Самое смешное, что практически все путевые заметки даже и доинтернетных времён отмечают особо трепетное тот ношение островитян к домашнему зверью. Др сих пор помню одну цитату: "Если, зайдя в дом к англичанину, вы сгоните с кресла кота, из дому вас не выгоняет. Но на хорошее отношение можете не надеяться". Так что - странно даже, что котика не пристроили. *ухмыляется* В 60х годах прошлого века одного типа осудили на шесть месяцев, когда он избил жену живым угрем. За издевательства над животным. Феминистки и по сей день шипят))) Гад! jjoiz Nita Ну не скажите. )Как нелогично. Ведь детей можно нарожать сколько угодно, пока не добьёшься без аллергии. Кому нужен аллергик? А животные живут слишком мало чтобы ими раскидываться. Emsa Удивительно все же, что Ойген не поддался порыву и не увез котика) Да куда? И на что? И он не один живёт.Агнета Блоссом Emsa Вот-вот.Ещё не вечер. И, кроме Ойгена (которому, перед тем, как котика забрать, нужно как минимум узнать, что об этом думает Рабастан - а ведь в будущем ещё и вероятен Бенсон на передержке), есть ещё Толлет, и есть много разных людей и знакомых этих людей. Вдруг у Рабастана аллергия? Наталия Сергеевская Какая команда у Ойгена! Просто мурашки от их чуткости и неравнодушия! Да!Ну так сам собирал.) 1 |
|
|
|
|
Nita
jjoiz Ключевые слова здесь - «собственные дети.»Мы с вам друг друга не поймем. Очевидно, что абсолютное большинство людей выберут собственных детей, а не животных. И как бы не любила своих кошек, встань у меня подобный выбор - близкий человек или зверь, я выберу человека. А люди, которые животных тоже любят, позаботятся о том, чтобы найти им новый хороший дом. И этого вполне достаточно. А если подходить утилитарно, ребенок слишком дорого обходится здоровью матери, чтобы рожать в попытках получить здорового ребенка. Но общество часто пытается растянуть это на всех. То есть прыгать в прорубь за своим котом нельзя, нужно было вытащить соседского ребенка. О, зато здоровье позволяет рожать до желаемого пола ребенка. )) |
|
 |
|
|
jjoiz
Nita И общество право - но только в случае, если возникает ВЫБОР между котиком и ребенком. Право с точки зрения сохранения собственной популяции. В остальных случаях общество оставляет выбор собственнику котика (даже и до намыливания холки этому яжеребенку, бросившему котика в полынью)Ключевые слова здесь - «собственные дети.» Но общество часто пытается растянуть это на всех. То есть прыгать в прорубь за своим котом нельзя, нужно было вытащить соседского ребенка. О, зато здоровье позволяет рожать до желаемого пола ребенка. )) 1 |
|
 |
|
|
Ну, хозяева котика люди не злые. Просто равнодушные.
И все равно - их поведение гораздо лучше, чем поведение одной моей знакомой. Которая старую больную кошку просто отвезла на машине в соседний город и выбросила в первом попавшемся подъезде. А детям дома сказала, что кошка выбежала на улицу из дома и потерялась. Через месяц кошка каким-то чудом пришла домой. умирать. Дети рыдали. особенно, когда выяснилась вся история. 4 |
|
|
|
|
Лучше бы усыпила. Ведь копейки стоит - и зверю легче. Хоть такое милосердие...
|
|
|
|
|
Животине мучительство, детям травма - нет ума у человека, нет и сердца. (
1 |
|
|
|
|
Да... *вспоминает, как пани кусалась, не желая пить лекарства, за день до ухода. И как провожали пани на радугу, с ветеринаром на телефоне, чтоб если что - пани лишнего не мучилась... Но пани ушла мирно, радуга ей под лапы мягко легла. Отдыхает сейчас под любимой яблоней...*
1 |
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Лучше бы усыпила. Ведь копейки стоит - и зверю легче. Хоть такое милосердие... а усыплять ей жалко было, прикиньте! |
|
|
|
|
клевчук
=( |
|
 |
|
|
клевчук
Шо. В смысле, бля... а то не жалко?!! |
|
 |
|
|
Вообще-то норма - выбирать между своим детёнышем и чужим - своего. А вот уже с "детёныш своего вида" довольно опционально.
При прочих равных хозяева котика просто равнодушные люди. Они, скорее всего, не задумываются даже о том, что у котика есть какие-то физиологические потребности, не говоря уже об эмоциях. Своеобразное воспитание, конечно, не встречается. Опять же, отношение к животным у людей со временем несколько меняется. Ещё лет 50 назад было не то, чтобы зазорно топить котят, например. И уж точно не была такой трагедией смерть очередной "приблудной мышеловки с хвостом". Не то, чтобы я не одобряла изменение подхода. |
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
jjoiz У ребенка есть собственные родители. Пусть вот они и лезут в прорубь за ним. И общество право - но только в случае, если возникает ВЫБОР между котиком и ребенком. Право с точки зрения сохранения собственной популяции. В остальных случаях общество оставляет выбор собственнику котика (даже и до намыливания холки этому яжеребенку, бросившему котика в полынью) А я за котиком. 1 |
|
|
|
|
-Emily-
клевчук а то не жалко. не убили же! ну выбросили...Шо. В смысле, бля... а то не жалко?!! может, добрые люди подберут.) а убивать нельзя, грех! |
|
|
|
|
Навия
Вообще-то норма - выбирать между своим детёнышем и чужим - своего. А вот уже с "детёныш своего вида" довольно опционально. Так раньше и лишних детей было не зазорно пристукнуть. При прочих равных хозяева котика просто равнодушные люди. Они, скорее всего, не задумываются даже о том, что у котика есть какие-то физиологические потребности, не говоря уже об эмоциях. Своеобразное воспитание, конечно, не встречается. Опять же, отношение к животным у людей со временем несколько меняется. Ещё лет 50 назад было не то, чтобы зазорно топить котят, например. И уж точно не была такой трагедией смерть очередной "приблудной мышеловки с хвостом". Не то, чтобы я не одобряла изменение подхода. Но как говорится - гуманизм человека измеряется в отношении к братьям меньшим а не к себе подобному. Пс я надеюсь ребёнок этих Ларкиных также поступит с мамашей - бросит ее на чердаке обсываться. А стакан воды ей придётся ждать три дня. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Герои - изгнанники из магического мира, но мир магии прописан логичнее и обоснованнее, чем в оригинале. Яркие образы, к которым хочется возвращаться. Первая и единственная немагичка, которую не только читаешь, забывая о внешнем мире, но и... создаётся впечатление, что автор умеет колдовать:)
Ребят, если начнёте читать, это однозначно минус несколько часов, а то и дней вашего времени. Но оно того стоит!