Проверено на грамотность 
| Закон противоположностей, или психология счастья (джен) | 23 голоса |
| Обратная сторона луны (джен) | 1 голос |
|
Спайк123 рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Для волшебника лишиться магии - всё равно что стать инвалидом. И освобождение из тюрьмы и изгнание в маггловский мир - не повод для бурной радости от выхода на волю. Надо приспособиться к новой среде обитания, не сломаться, не опустить руки, если не ради себя, то ради товарища. История выживания, постепенно переходящая в, можно сказать, историю успеха. Впрочем, неправдоподобно-головокружительных достижений не будет, а прошлое персонажей время от времени будет о себе напоминать. Очень подробно, правдоподобно. Показано, как на наших глазах меняется мир, как динамично развивается Интернет, как нужно следить за этими тенденциями. Живые герои, сложные отношения, замечательно прописанные.
|
|
|
stanyslavna рекомендует!
|
|
Это прекрасно. Действительно прекрасно.
Показать полностью
В сущности, как все, созданное Alteya. Оно живое - всё. Кое-что - очень узнаваемое. Мой младший брат, мой сын и кое-кто из друзей как раз в это время - на рубеже тысячелетий - пришли в IT, когда эта сфера развивалась так быстро, что войти туда мог любой, способный по-настоящему увлеченно работать: школьник, учитель географии, инженер-электронщик, физик, химик... Как раз тогда мой сын - в пятнадцать лет - создал свою компанию, и все у них получилось, хотя начинали, арендовав крохотную комнату в полуподвале... Поэтому - веришь, что так может быть: если географ с дипломом провинциального педагогического института смог вписаться - то, собственно, и бывшие маги могут: почему нет? Странное чувство - что до героев, скорее всего, одно рукопожатие: я знаю людей, с которыми они никак не могли не пересекаться: мир тесен. Очень жаль, что произведение заморожено - когда знаешь, как и куда народ развивался, придумывая то, чего никогда не было, то предвкушаешь - что могут придумать люди, у которых совсем иные, чем у всех остальных, представления о мыслимом и немыслимом. И думаешь о тех мирах, которые они могут сотворить, балансируя на грани параллельных вселенных. Может быть, еще удастся встретиться. Ну, или один кембриджский профессор им привет передаст :) Спасибо автору! |
|
 |
Alteyaавтор
|
 |
|
|
А вот теперь - подведём итоги.
Показать полностью
Военный, полицейский - госслужащие, выполняющие функцию обеспечения защиты существующего государства и его законопослушных жителей силовыми методами, которые оговорены серией уставов, инструкций и приказов. Инициатива допустима в строго очерченных рамках. Палач - наёмный служащий, приводящий в исполнение приговоры судебных инстанций и получающий за это соответствующую оплату. Насильственные действия, осуществлённые этими служащими вне служебных полномочий - есть преступление. Ошибка при выполнении своих обязанностей - милости просим (твоя ВОЕННАЯ прокуратура.) Слово *военная* подчеркнуто специально - поскольку действуют люди специально обученные и подготовленные и их реакции не будут соответствовать действиям гражданских. Кроме того, их действия определяются Уставом и в силу этой специфики не могут рассматриваться гражданским судом. А теперь рассмотрим убийц и террористов. Оба типа являются асоциальными (в значении *не принимающих существующие в данном государстве законы*) Убийство по неосторожности мы не рассматриваем, поскольку этот момент классифицируется в каждом случае индивидуально. Кодифицируем тип убийцы, который рассматриваем. Человек, сознательно отнимающий жизнь у другого человека, ориентируясь только на свои желания и с четким осознанием своих действий. Теперь о терроризме. Я сейчас приведу весьма обширную цитату из работы А.Ю.Щербакова *Терроризм. Война без правил* https://flibusta.site/b/387913 которую рекомендую прочитать. Там подробно рассмотрены практически все существовавшие на момент написания разновидности терроризма. *Терроризм может существовать, только когда достаточно значительная часть общества по каким-то причинам его одобряет. Но давайте по порядку. Что такое терроризм? Его стоит отличать от политического убийства. Хотя, конечно, четких границ нет, но все-таки… Проще всего объяснить разницу на примере убийств двух русских императоров – Павла I и Александра II. Почему был убит Павел Петрович? Проводимая им политика очень сильно не устраивала многих представителей высшего дворянства. Дело не в том, хороша была эта политика или плоха. Но вот очень не нравилась. И что более важно, Павел I не устраивал Англию, поскольку склонялся к союзу с Наполеоном, с которым Великобритания тогда вела войну не на жизнь, а на смерть. Результат – император был ликвидирован заговорщиками. Такое случалось во все времена и у всех народов. А вот с Александром II было куда сложнее. Тут дело не в нем, не в его политике. Его убили убежденные противники самодержавия. По их представлениям смерть императора должна была изменить народную психологию, что в свою очередь приведет к полной смене общественного строя. То есть загвоздка была не в конкретной личности. Это был всего лишь «этап большого пути». Вот в этом-то и разница. Террористы всегда преследуют некие глобальные цели. Конкретные жертвы выбираются лишь по тактическим соображениям. А в последнее время чаще всего вообще не выбираются.* Вывод: говоря о насильственном лишении жизни, мы должны учитывать причину, по которой действие производится и разделять людей, действующих в рамках устава, приказа и присяги и служебного долга, чьи действия направлены на защиту существующего государственного образования и асоциалов, действующих с целью удовлетворения личных желаний либо с целью разрушения существующего государства. В отношении последних могут быть применены меры социальной защиты согласно действующего законодательства. А напоследок позволю себе процитировать одного хорошего человека: *Государство существует не для того, чтобы построить каждому его персональный рай. Государство существует для того, чтобы на ваши головы не свалился ад.* 3 |
|
|
|
|
Ну и - немного котоматематики. Котангенс.
 4 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
1 |
|
|
|
|
Alteya
Nalaghar Aleant_tar Хорошего человека. У которого было Красное Знамя и две Отваги.А чья цитата? Последняя? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Alteya О.Но мы его не знаем.Хорошего человека. У которого было Красное Знамя и две Отваги. |
|
|
|
|
Пусть так и остаётся)))
|
|
|
|
|
Офф... Вы слышите треск шаблона? А он трещит...
Купил дроу перепёлку. Приготовил на гриле. Сожрал. И теперь сидит и думает: а чем хвалёная перепёлка отличается от курицы? Кроме размера и времени приготовления? Обидно... 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Пусть так и остаётся))) Пусть. )Nalaghar Aleant_tar Офф... Вы слышите треск шаблона? А он трещит... Как чем? Вкусом! И запахом! Совсем другая же птица, ну!Купил дроу перепёлку. Приготовил на гриле. Сожрал. И теперь сидит и думает: а чем хвалёная перепёлка отличается от курицы? Кроме размера и времени приготовления? Обидно... 1 |
|
|
|
|
Вот не пойму - или я так хорошо готовлю курицу, или так хреново - перепёлку...
АПД. *в ужасе* Или это опять гурица мстит? 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Вот не пойму - или я так хорошо готовлю курицу, или так хреново - перепёлку... Ну... а что вы с ней сделали? На мой взгляд, они ощутимо отличаются по вкусу. ) |
|
|
|
|
Чёрный перец, паприка, соль, сливочное масло, гриль.
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Чёрный перец, паприка, соль, сливочное масло, гриль. Хм. Странно... может, паприки многовато? |
|
|
|
|
Вряд ли. Я паприку не люблю.
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Вряд ли. Я паприку не люблю. Хм. Странно всё это. Определённо неправильная перепёлка. |
|
 |
|
|
Мне кажется, у нас массово путают наказание и месть. В целях наказания мести нет в принципе, а есть в том числе исправление наказуемого и предупреждение подобного. Что вполне достигается лишением магии с последующим обнародованием результатов, например, через 50-60 лет (наказуемые того-с, скорее всего уже скончаются, поэтому всё будет этично).
Показать полностью
Исправление - в принципе, достигнуто. Данные конкретные особи осознали глубину своей неправоты и раскаялись в совершённом (как минимум находятся в процессе). Предупреждение - о, это будет шикарно. Ибо для мага, особенно выросшего в магическом мире, лишение магии и выселение в маггловский мир - это Очень Страшно, даже сквибы далеко не все уходят в мир магглов, хотя казалось бы. При этом такое наказание имеет преимущества перед смертной казнью или "гнить в Азкабане" - в обоих этих вариантах из осуждённых можно сделать "мучеников нашей стороны". А здесь - они живы, здоровы, ведут нормальную жизнь. А ведь могли бы уже терракт устроить или ещё каким вредительством заниматься. Ан нет, живы, здоровы, со своим делом... Более того, САМИ согласились на, практически, немыслимое святотатство - лишение магии! И ЖИЛИ после этого! И даже с магглами спали (фу-фу-фу)! Упс, не получилось святых. 5 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Навия
Какая мысль любопытная! Про "фу-фу-фу" и не получилось святых! Ах! )) |
|
|
|
|
Alteya
Навия Целей должно быть всегда больше одной. Иначе смысл?Какая мысль любопытная! Про "фу-фу-фу" и не получилось святых! Ах! )) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
|
Вот да.
А у дроу вопрос. Если метод ранее был отработан на сотрудниках ОТ, значит, он обратим? Это первый вопрос. Второй: если процесс обратим, это означает блокирование источника или его капсулирование? И, во втором случае - какова вероятность превращения объекта в обскура? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Это грустно, полно беспросветного отчаяния и безнадежности и в тоже время светло и пронизано оптимизмом.
Это про магов, которые больше не маги и про маленькую девочку, давно превратившуюся в злобную кровожадную тварь.
Это про силу любви и про то, что если вы друг другу не подходите,она не поможет.И если подходите, но не можете рассказать правду, то тоже не поможет.
Это про семью, ради которой мы сходим в ад и становимся адскими тварями, и про дружбу,ради которой мы ползем на брюхе, чтобы выползти из ада.
Это про вину, про сломанные жизни мальчишек и идеалы, которые не стоят и кната...
А на заднем плане тонкой кровавой нитью сломанных судеб и отнятых жизней идет борьба за власть двух чудовищ
Но мы видим только одно...
Потому что второе слишком хорошо маскируется...
Это про то, насколько важны друзья - свидетели нашей жизни, и как важно, чтобы было ради кого жить...
И еще.
Не ходите в комментарии ради сохранения вашей психики.
Я предупредил.