Изгои (джен)

Ретроград и враг прогресса :-)))

Да вообще! Не то слово!

И это отлично!

Люблю оптимистов и прагматиков, да )

Ну да. Он такой. ))
А куда деваться.

Что делать с Рабастаном? Оставить все как есть... Раз улучшения появились - и он уже не совсем овощ, можно было бы подсунуть ему книжку с работами импрессионистов или фотокниги с работами Хельмута Ньютона и НэшнлГеографик, а ещё что-нить про Энди Уорхола. Хотя для начала наверное лучше кого-то из фотографов - художники могут на него навеять неприятные воспоминания, как бы хуже не стало. А классиков фотоисскуства и фото природы - ему будет как раз на выход из депрессии - ЧБ или естественные краски. Он жеж художник - точно оценит... Эдак подложить ему книжку рядом со стаканом воды ;) а там глядишь и не только водичку попьет, но и книжку полистает...

Не соглашусь.
У меня была инфа, что Ро прописывать это в книге отговорило издательство, опасаясь падения продаж.

И по мне, наоборот, дружба все упрощает. Хуже были бы только гетеро-отношения.

Ну какая дружба у 16-их мальчишек? Ну поссорились, ну разошлись.
Ну какая бы женщина потом пошла мир завоёвывать?
Вот уж где все уныло и высосано из пальца. И мы видели эту тысячу раз.

Нет, слэш Ро - это лучшая изюминка всей Поттерианы.

Пс а если серьезно, даже если дружба, что подросток должен был разглядеть в 16 лет?

Вы часто делаете своим персонажам скидку на возраст, а Дамблдору нельзя? Нехорошо))

Протестую!
Слэшных канонов днём с огнём не сыщешь.

И потом ты такой от безысходности начинаешь слешить все подряд, а тебе говорят - фи, вы меняете канон!
Так было бы больше годных канонов, не приходилось бы менять.


Стрелять ему под ноги?

Пс думаю, Ойген драматизирует.
Может на него действуют не маглоотталкивающие чары, а чары против Упсов?

Не знаю, лучшая ли, но в ДД/ГГ я верю на 100%.

А вот тут бы очень хотела поверить, но боюсь, что Ойген прав ((

анекдот вспомнила.
старый.
лагерный.
- За что сидишь?
- Ни за что.
- Врешь. Ни за что десять лет дают, а у тебя пятнадцать.
Тоже, видать, адвокат плохой был. И гулял не там.

Ойген не увидил вход в Дырявый котел, значит магию не вернуть. Печально. Честно говоря , я надеялась, что им все вернут со временем.

Добавлено 21.06.2020 - 09:14:
Ойген говорит, что сквибу можно вернуть магию. Никогда не слышала о таком.

Регресс тоже может иметь место быть - депрессия такая штука неприятная, что даже вроде бы как вылеченная имеет обыкновение возвращаться. А тут до излечения - как до луны пешком. Но мне очень нравится мысль с импрессионистами или фотоработами. Вот про Уорхола я не уверена... но показать-то можно.
Может быть, и так .Вполне может. )
Но это не отменяет того, что лично мне это кажется упрощением. Я не претендую на то, что я права - но. )

И вот какая дружба в 16 - да вот как раз та самая до крови и смерти. ) В 16 дружба может казаться вечной и незыблемой, как скала, и ради неё и убить можно, и сдохнуть, и да, как раз тогда даются Клятвы на крови и вот это всё. )
И я как раз и делаю скидку на возраст. )

Нет таких чар против УПсов. Обычные магглооталкивающие. Увы. Он всё совершенно правильно понял.

Меня не оставляет удивительное чувство: мне кажется, что jjoiz не возражал бы против хэппи энда в этой истории. Причём с возвратом магии Ойгену, как минимум.

А мне кажется, автор на такое на пойдёт. )

Ойген абсолютно прав - это они.

Добавлено 21.06.2020 - 09:45:
Да! )))) Он! )))
Но адвокат был плохой. И гулял не там. ))

Добавлено 21.06.2020 - 09:46:
Увы.

Ойген не большой знаток сквибов. ) Но такая точка зрения у магов есть - есть же учебники для них, помните Филча?

Сквибу исходно - нельзя: но, если магию забрали у природного волшебника - тогда её можно просто вернуть.
Не уверена правда, что вот эта гипотеза - не фанон. В каноне прямых указаний на такое на помню. Но это не важно: идея-то богата и красива!

Вы знаете, меня тоже.. ))

Добавлено 21.06.2020 - 09:47:
Фанон, не фанон, а они не сквибы теперь, а вполне себе магглы. Чары-то сработали.

Там столько времени прошло потом, любая бы дружба сдулась.
А вот любовь нет))

Ну, странно. Как можно откачать магию?
Или это сила самоубеждения?

Как максимум))

Он только полгода страдает, вот когда он станет седым дедулей...
Даже 20 лет для него маловато, если честно.

Но я рассматриваю вариант где магию ему вернули (в старости), но в маг мир не пустили или он сам туда не вернулся.
Все-таки, там не медом намазано)

Любовь сдувается точно так же, а то и быстрее. ) Вечная любовь бывает, конечно, но...

Ну всё вам расскажи да покажи. ))

Ойген вряд ли будет всё это время страдать. Не тот персонаж. ) Хотя фиг его знает.

Как бы годика за два вполне может адаптироваться.
Или уже сдохнуть. Но это очень вряд ли.

Так может это их случай?))

В любом случае, задача стоит в ассимиляции Упсов среди маглов.
Сердобольный Поттер потом придет, вернет им все, и кучу старых пердунов хватит инфаркт от радости.
Прекрасно.

Ну про импрессионистов понятно - он увидит, что и без магии можно творить красоту. И может возьмёт в руки краски и создаст новое направление в исскустве)
У Х. Ньютона, отличнейшие глубокие фото, чтобы он не снимал... Ещё Ричард Аведон - его портреты до дрожи прекрасны. Думаю, что это сможет "зацепить" Басти и дать толчок к возвращению его таланта.
А вот Энди Уорхолл - ну блин, сделать из консервной банки искусство! Это ж какой мотиватор для творческого ума! ;)))
Сейчас будет глупость! Кто не любит глупостей, прошу не читать до следующего абзаца))) В начале 2000 появилось новое направление в фото искусстве, когда точно оно появилось никто не знает, так же как и то, кто его придумал - а вдруг это был наш Рабастан?! Охохо, шутка, конечно, но почему бы и да?!)))))

Честно говоря, мне кажется, что ММ проводит какой-то психологический эксперимент: у ПС не совсем забрали магию, а скорее как-то её заблокировали + психологический момент (им сказали, что забрали, а они поверили - психология же весьма сильная штука). Учитывая, что Мальсибер не увидел "Дырявый котёл", то скорее всего и не видит экспериментаторов, а они рядом и наблюдают...

Ну, вдруг он под машину попадёт? Или грипп его скосит... мало ли. )
Вам нравится? ))


Добавлено 21.06.2020 - 10:35:
Ну, красоту творили не только импрессионисты. ) Не говоря уже о том, что он это прекрасно знает. Проблема же не в том, что это невозможно - а в том, что он больше не может того, что мог. И чем был.

С Уорхоллом сложно. Чтобы понимать, что он сделал из консервной банки искусство, нужно иметь правильный бэкграунд - которого у Рабастана нет и быть не может. А без него это просто раскрашенная банка. )

Ну всё может быть... если бы автор знал, о каком направлении вы говорите. Расскажете? ))

Хм. В принципе, этот вариант не невозможен. ) Почему нет? С них станется.