Изгои (джен)

Как аутисты и социапаты - жесты, движения, шаблонная логика.
Не так уж и сложно))

Человек внезапно смертен? ну, так-то да; кто спорит...

Да это понятно - нам с вами. А ему ощупью приходится. )
Это как вот было у тебя зрение - и нету. И, конечно, можно научиться ориентироваться - но сложно же.

Добавлено 21.06.2020 - 11:24:
Но, в целом, он, конечно, адаптируется. Если выживет. )

Поглядим...

Непременно!)

А вот именно это и наталкивает на мысль о психологии.
Скорее всего ритуал был один, но каждый потерял что-то свое. Чтобы забрать у Мальсибера эмпатию, а у Басти вдохновение - вот разве хоть один из них задумывался над тем, что это для него самое ценное пока этим обладал? И даже, если бы, под Веритасерумом у них спросили, что для них самое дорогое, вряд ли кто-то из них сказал именно про эти качества. Потому что они настолько глубоко в подсознании, что это даже и не сразу осознаешь, именно как качества, но подсознание-то хитрая штука... И нет более строгого судьи чем человек сам для себя.
Кстати, теперь Басти мог бы стать идеальным художественный критиком) Знания есть, вкус есть, в искусстве разбирается, а вот рисовать не может. По сути, если хорошо подумать - у него отняли не талант, а вдохновение. Сколько художников так погибли - вроде все на месте, а вдохновения нет и все, рисовать не можешь...

Он стал бы очень злым критиком. )))
Но, кстати, успешным. Злых любят. )

Ну не просто, конечно, но ведь многое еще зависит от силы духа человека. От его внутреннего стержня. Один человек ослепнет и "сдуется" впадет в жалость к себе, а другой примет новые правила игры и станет чемпионом паралимпийских игр по биатлону, например.
Это как старость. Некоторые считают, что, о Боже, мне 70 - жизнь прошла, все позади. А другие - мне 70? - ха, да это ж самый расцвет сил и лет, не пора ли мне опять жениться (ну или замуж)? Сгоняю-ка я в горы, поставлю-ка какой-нибудь рекорд и т.д.

В принципе, Ойгену ближе второй типаж.
Но тут же на нём ещё и Рабастан. Это сложно.

У Ойгена тут не оптимизм преобладает, а желание бороться, не только за себя, но он пока не видит красоту этого мира, он только в вертуальной реальности себя свободно чувствует, а новый мир он полюбить так и не смог, хотя может это связано с тем, что прошло слишком мало времени, а, может быть, так сказывается отсутствие эмпатии, но, окажись он в маггловском мире в других обстоятельствах, с сохраненными способностями и эмпатией, изучал бы новый мир с большим любопытством.

Добавлено 21.06.2020 - 15:31:
искусство, как и литература, субъективны, может быть Рабастан нашел бы для себя то направление в искусстве, которое было бы ему интересно?

Добавлено 21.06.2020 - 15:34:
Почему злых критиков любят? Мне кажется любят критиков с хорошей базой, и способных интересно подать материал, и имеющихсвое мнение об искусстве.

Да ну какая ему красота мира? В социальном жилье и одном из худших районов? И курьерской работе? Где он её видел, эту красоту? Что ему любить - подземку? Маргиналов за стенкой? А другого он пока не видел - только по телеку. И то.
Плюс отсутствие эмпатии. Плюс Рабастан. И тотальное безденежье. Да ему выспаться некогда и поесть нормально!
Так в других обстоятельствах он его и изучал и полюбил же - в Психологии. А тут увы.

Рабастан визуал до кончиков волос. Какая уж литература.

И злых. )))
Если они злы по делу.

Если критик злой по делу, он не злой, а вредный. про литературу.Рабастан не интересуется литературой, конечно. я просто привела близкий мне пример, поскольку сама литературных критиков и блогеров смотрю. но в любом произведении, которое читаешь или смотришь, каждый что-то свое увидит.

Конечно.
Если он станет критиком, потеряв возможность рисовать самому, боюсь, он будет очень зол и желчен. По делу, да - но велика ли ему самому будет радость...

Ойгену не до красоты мира, ему в этом мире выжить нужно, поэтому он и изучает его, по-другому, более прагматично.

Он даже не его изучает, а способы выживания в нём. Он мира-то не видит.

Похоже, мы по разному видим Рабастана)))
Я не думаю, что он будет именно зол. Он как никто понимает художника и будет как раз объективен. Знаете, как профессиональная солидарность...
Но мне кажется, что он сможет найти свою собственную нишу в искусстве, даже если не сможет снова рисовать.
В целом что такое талант? - это в первую очередь трудолюбие. Ведь даже если есть склонность к рисованию, если не практиковаться, то будь ты хоть десять тысяч раз гений, нарисовать даже птичку не сможешь. А если ни разу не играл на скрипке, то будь хоть самый идеальный слух, но скрипке-то этого не объяснишь ;)
Пойду перечитаю первые главы - что-то там такое (про Басти) вертится на уровне как раз подсознания...

Ну, так тоже может быть.
Но ему так больно будет от того, что он видит, как другие - а сам не может. Это не способствует улучшению характера и достижению просветления. )
Талант - это трудолюбие, конечно. Но! Он не просто художник - он же рисовал живые картины. Они оживали у него под руками, понимаете? Вот все эти говорящие портреты. А тут такое в принципе невозможно. Никак.

Воот, я ж практически про это же и говорю!)))
Что бы он теперь ни рисовал картинка остаётся статичной - ему сложно это принять - вот по этому-то у него и кризис! У него были возможности, он их профукал, но это же не значит, что он разучился рисовать, технически-то он на это способен. Просто сейчас у него нет вдохновения, он жалеет о том что потерял, и даже не может рассказать об этом психологу, потому что в лучшем случае его не поймут, или упекут в дурку))) а в худшем, маги решат, что он нарушил Статут и упекут его в Азкабан.

По поводу характера критика: в данном случае, он может, но не хочет, потому что это не то, что он хочет видеть из под своей кисти, потому что он рисовал живые картины, а эти выходят статичными! Да, он видит перед собой чужие статичные картины, он отмечает технику художника, он понимает что художником двигало, он чувствует свое превосходство, потому что раньше он мог лучше, а сейчас он может так сам, но зачем ему это, если собственный результат его все равно разочарует? Испортит ли это его характер? Вряд ли, ведь он понимает, что сам виноват, что злиться за произошедшее может только на себя. Но в глазах его всегда будет грусть, и публицисты вокруг искусства будут гадать чем же она вызвана)))

Вот если бы Рабастан стал видеооператором, к примеру. Со временем.
Невозможно?

Не так просто.
Они же не просто двигаются - они ЖИВЫЕ. Он их чувствовал. А тут...
Технически он ничего не потерял, конечно. Но вдохновения нет - он видит все свои рисунки мёртвыми, и ему от этого так плохо. ОН даже не то чтобы жалеет, нет - он просто чувствует, что из него вынули самое главное. И да, психологу не расскажешь. (И нет, какой Азкабан? Дурка!))

Они не просто выходят статичными = он их не ощущает. В этом главная беда. И я боюсь, что стань он критиком, ему это здорово испортит характер. Да, он виноват сам. Но чёрт!!! Увы. )) Он ни разу не ангел.

Добавлено 21.06.2020 - 17:45:
Это же не творение. Это совсем другое. (