Изгои (джен)

Ага, если кратенько, то вот это входит, в т.ч. услуги лечения в санаториях, не вся стоимость путевки, ибо проживание не учитывается.

* медицинские услуги, в том числе дорогостоящие, оказанные ему самому, его супругу (супруге), родителям, а также детям (в том числе усыновленным) и подопечным в возрасте до 18 лет (далее - члены семьи);
* назначенные врачом лекарства, в том числе для членов семьи (это новшество, раньше входил определенный перечень, я еще не пробовала подавать по этой схеме, но у меня родители хроники оба и если взять рецепт у участкового минимум по 1 т.р. в месяц точно выйдет);
* страховые взносы по договору ДМС, заключенному в целях своего лечения или лечения членов семьи.

Вообще все социальные налоговые вычеты можно почитать на сайте ФНС - https://www.nalog.ru/rn54/taxation/taxes/ndfl/nalog_vichet/soc_nv/
Там много всего, но общая сумма не больше 120 т.р. в год по расходам, т.е. сам вычет (13%) - 15 600.

Однако не все лечение считается дорогостоящим, у него лимит больше. Определяется кодом справки. Например, мамины уколы по 70 т.р. за инъекцию таковыми не были учтены, капец обидно было.

Оо. Спасибо большое. Пойду я почитаю. )

Как не были? А почему? О_О

Должна быть. Но опять таки: я сейчас про Голландскую говорила. А насчет Английской - вопрос задан, жду ответа, потом передам!

А простая потому что у большинства людей всего этого нету... Поэтому им остается только указать зарплату и все - готово.

Ну как нету.
Там вон счета указываются. Или собственность. )

Ну потому что есть обычный соц.вычет и есть на дорогостоящее лечение, там нет этого ограничения в 120 т.р., но вид лечения как-то хитро видимо определяется, и в данном случае оно прошло как обычное лечение, код 01, а не дорогостоящее (код 02), мы получили сумму возмещения исходя из 120 т.р., все что сверх оказалось потеряно. Ну вот так, что уж поделаешь.
Вот тут список того, что считается "дорогостоящим" - http://base.garant.ru/12122317/

То есть на дорогостоящее оно идёт отдельно? И вычет отдельный?

Добавлено 17.08.2020 - 18:29:
Жаль, что котиков нельзя в вычет включить. (( Мне бы сейчас было в тему.

А собственности такой у большинства людей нет :)

Нооо... сейчас практически все идет автоматически. Так что остается только проверить и подписать. Но 20 лет назад конечно было сложнее...

В электронных кабинетах? Удобно!

Да, верно. По ссылке на сайт ФНС написано "По дорогостоящим видам лечения сумма налогового вычета принимается в размере фактически произведенных расходов, без учета указанного ограничения."
И да, жаль, что животные не относятся. Здоровья вашим хвостатым!

Спасибо. Очень жаль. ))

Ага.
Надо почитать повнимательнее, что ли. В конце-то концов. )

Почитайте. Сейчас через сайт ФНС декларация подается буквально минут за 15ть, если все сканы готовы. Там же можно электронную подпись облачную бесплатно выпустить. Ни в какую налоговую кататься не надо.

Кстати да - надо электронную подпись сделать. )

Вот тут чот мне после всех комментов и рассуждений вспомнились бр. Стругацкие с их "счастья всем, даром" и нравственными терзаниями тов. Руматы.
Можно ли лечить, исправлять, воспитывать, делать счастливым насильно?

Ее можно выпустить на сайте ФНС, она будет действовать только у них на сайте, но зато бесплатная и ехать никуда не нужно - выпускается в личном кабинете. Оформляется где-то за полчаса, то есть надо подождать, пока будет готова.

Нельзя. )) Повзрослев, я для себя решила, что нельзя.
Ойгену только предстоит это понять. Он так-то склонен осчастливливать - не то чтобы насильно, но... инициируя. Как раз из тех, кто хочет как лучше - и даже не для него лично, а конкретно для кого-то. Но это всё равно не дело. Пусть учится.

Добавлено 17.08.2020 - 19:08:
Ага.
Ну... такая я даже не уверена, что нужна. Хотя если вот этим всем заниматься - тогда конечно .
Спасибо. ) Займусь.

Какой замечательный мультфильм получился! Мне как-то сразу Simon's Cat вспомнился, только про утконоса :)
Очень рада за Рабастана. И за Ойгена.

А про "осчастливить насильно" в комментариях выше... что Вы имели в виду? В "Законе..." Ойген просто не оставался равнодушным к проблемам окружающих, методично улучшая мир вокруг себя (как и тут по мере возможностей). Где насилие?

Даааа. Именно. ))))

В Законе да.
А тут он пытается помочь Мэри - и делает по факту только хуже.

В этом смысле...
Но в ситуации с Мэри тоже никакого насилия с его стороны. Он ей показывает поведение адекватного мужчины. А Мэри сама решает, что с этим новым опытом ей делать.
Насилие ради счастья - это когда домоседа вытаскивают на другой конец света и заставляют новыми впечатлениями наслаждаться, к примеру. Тут с большой натяжкой можно разве что салон красоты вспомнить

Ну, на такое он всё же не способен.
Но вот он не хочет просто уходить - он хочет уйти красиво и не больно. А лучше бы чтобы от него ушли. )

Вспомнилась одна старая комедия, где мать от дочери всё женихов отваживала. Даже доходило до микро-терроризма. Все разбегались после первого же свидания. Дочь даже думала, что проклята. А один не испугался. И никакие опасные случайности не могли отвернуть его от главной героини. Романтика))
Это я к тому, что заставить кого-то уйти, если тот не хочет, может быть чрезвычайно сложно