Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
Приличное общество (джен) | 13 голосов |
Преступники (гет) | 11 голосов |
BloodyNun рекомендует!
|
|
Levana рекомендует!
|
|
Главное, что хотелось бы сказать - этот роман я без всяких сомнений и с большим удовольствием поставила бы себе на книжную полку, следом за книгами ГП, как очень увлекательное, яркое, достойное продолжение. И дело не только в художественных достоинствах самого текста (которые очевидны), в живых и запоминающихся персонажах (что каноничных, что оригинальных), в грандиозном полотне, которое с таким мастерством, любовью и внимательностью к деталям создал автор (и это просто невероятно), но и в смысловом, идейном содержании. Мир здесь старше, взрослее, серьезнее (как и сами герои), и в этом мире можно совершать ошибки, быть собой или меняться, иметь очень разные мнения и при этом оставаться по-своему правым. И еще именно в этой работе чуть меньше свойственного остальной части серии благодушия, что лично мне, как читателю, по душе. Я прочла уже всю серию, прочла с огромным удовольствием, но все же именно Луну выделю как любимое произведение. Потому что здесь я гораздо чаще сомневалась, что у героев все будет хорошо и непременно получится так, как хочется. Да оно и не было, и не получилось - не всегда и не у всех, по крайней мере. Но это и сделало этот мир еще более живым и глубоким.
Показать полностью
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия. |
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 05.04.2016 в 23:49 А еще можно вспомнить не покидая землю что за супружескую неверность женщин побивают камнями в ряде стран. Цитата сообщения Gavry от 05.04.2016 в 23:51 Климентина Свидетели Иеговы - не знаю, как в России, а на Западе влиятельная община - считают переливание крови грехом. Без вариантов. Поэтому если встает вопрос - можно ли спасти ребенка, перелив кровь, ответ, как правило, отрицательный. При этом могут быть внешне нормальными образованными людьми. Вот, кстати, да. И хотя я тут всё равно буду про себя считать, что это - да, дикость... но факт - это есть. А в случае с переливанием на западе иногда родительский запрет обходится постановлением суда. Добавлено 06.04.2016 - 00:06: Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:52 Да дикари, дикари, дикари! Убить, убить, убить их всех! В магической Британии нет смертной казни. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 05.04.2016 в 23:54 я тоже понимаю дока, но тут вопрос -имел ли он право лезть со своим уставом в совершенно чужой монастырь? Мы то с вами по нашему рассуждаем, а там совершенно другая культура. Магии там нет никакой, конечно, не тот сюжет. Собственно, целью серии и была постановка такого вопроса. Лезть или не лезть? Столкновение разных правд. Был бы там взрослый - однозначно нет. Но тут ребёнок. И вот вопрос: а кому принадлежит ребёнок? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:10 ребенок был для остроты сюжета, ясно. А кому принадлежит - может быть по разному, в зависимости от культуры или закона страны)) А я не про закон. А вот, так сказать, вообще, в принципе - родителям ребёнок принадлежит или нет? И если да, то насколько? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:23 это про серию вопрос или в принципе? В принципе. Кому? Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:29 Мне сложно сказать. Слово "принадлежит" по-моему просто неправильное. Родители за ребенка отвечают, принимают за него решения, когда он маленький, они должны научить его жить в социуме, поэтому и "нельзя" разные должны быть. Но ребенок -это отдельный человек все-таки, свободный, не собственность. Как-то так. Но это имха кнчно. Взаимоуважение должно быть какое-то, правила совместной жизни. Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд. |
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:32 В принципе. Кому? Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд. А если и сам ребенок твердо уверен что родители правы? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 06.04.2016 в 00:34 А если и сам ребенок твердо уверен что родители правы? Конечно, уверен. Особенно маленький. Вот с подростками - да, тут надо индивидуально решать, вероятно. А с малышами... тут я всё же буду варваром с их точки зрения. Добавлено 06.04.2016 - 00:50: Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:37 просто мы к нашей морали привязаны, к воспитанию. А там другая мораль и другое воспитание. Ну вот мы не можем видеть как пчела, потому что мы не пчелы, а люди. Но на самом деле я тоже за дока. Но те - тоже люди же. В том-то и дело. Я не знаю, как с антропоморфами - а с людьми... это неправильно. И да - я считаю варварством женское обрезание, которое ни разу не оправдывается "культурными традициями". |
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:48 Конечно, уверен. Особенно маленький. Вот с подростками - да, тут надо индивидуально решать, вероятно. А с малышами... тут я всё же буду варваром с их точки зрения. Вот именно с подросками - которые твердо уверены что лучше умереть, И родители уверены Считаться ли с их убеждением или "Что они могут знать!" |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 06.04.2016 в 00:50 Вот именно с подросками - которые твердо уверены что лучше умереть, И родители уверены Считаться ли с их убеждением или "Что они могут знать!" Не знаю. Внутренне я уверена, что нет... но тут нельзя просто взять - и сделать. Ибо сам самоубьётся. Тут надо работать как-то... |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:53 нет, там они не были людьми, просто внешне похожи. Но конечно намек был на вполне себе людей. Человеческая проблема поднималась. Как раз о том, что выше говорили. Ну вот тут для меня решение простое, я там выше писала. Вопрос в том, речь о предрассудках и суевериях - или о реальности. Для меня граница там. |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:53 нет, там они не были людьми, просто внешне похожи. Но конечно намек был на вполне себе людей. Человеческая проблема поднималась. Как раз о том, что выше говорили. Эта проблема не имеет однозначного решения. У западного человека развито индивидуальное самосознание, у так называемых "диких" народов было самосознание коллективное. И с этой точки зрения убийство - не убийство, а ампутация пораженного смертельной болезнью участка тела. Нам это может казаться варварством, но вот есть и такая точка зрения - считалось, что белые люди несут культуру и гуманность примитивным народам, а на самом деле они принесли туда алкоголизм, проституцию, воровство и разврат. |
Герои изумительные, ну и Скабиор просто шикарный, настолько вканонный насколько может быть канонным перс, которому посвящено 4 минуты экранного времени и одна глава в книге. Таким бы он и был у Роулинг, если бы ему уделили чуть больше внимания.
Сколько раз я перечитывала "Обратную сторону" по итогу? Раз 5 полностью и многие разы излюбленными кусочками. Работа-плед, теплый и уютный, в который заворачиваешься от больного безумного мира и он перестает существовать.
Всем советую к прочтению!