Проверено на грамотность 
| Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
| Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
| Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
| Приличное общество (джен) | 13 голосов |
| Преступники (гет) | 11 голосов |
|
Levana рекомендует!
|
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Большой прекрасный социально-психологический роман об эпизодическом отрицательном персонаже, который однажды взял на себя ответственность за чужую судьбу, и об изменениях, которые это повлекло за собой не только в его жизни, но и в обществе магической Британии. А также о многих других людях и тех, кого многие за людей не считали, об аврорах и тех, с кем они борются, об отношениях Англии и Ирландии. Замечательное, многогранное произведение.
|
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 19.06.2016 в 15:44 Стереть память, дать денег. Как компенсацию за отбросов своего мира. Если бы в таких случаях маги обязаны были скидываться на компенсацию, то сами бы за порядком следили как миленькие. А как объяснить выдачу денег, если память стерли?)/ Увы-увы, все же маги на магглов смотрят свысока. Добавлено 19.06.2016 - 18:38: Цитата сообщения фэйт от 19.06.2016 в 15:55 А вот интересно, в маг мире есть налоги? и вообще что там с фискальной и монетарной политикой государства? какую роль на самом деле занимают гоблины в обществе. Я полагаю, там есть налоги и очень развито лицензирование всего.)) отсюда и деньги. Добавлено 19.06.2016 - 18:38: А гоблины... Вы знаете, ниже там хорошее сравнение с евреями в средневековой Европе было. Не совсем так, конечно, но чем-то похоже. |
|
 |
|
|
Аlteya
У меня еще предположение было что их экономика надстройка над маггловской. Те в магическом обществе расчет за нал и оборот мелких сумм, гильдии и тп. А оборот сумм крупных в маггловском мире, на бирже и пр Добавлено 19.06.2016 - 18:56: А гоблины могут выполнять международную интеграцию банковской системы.. как те ж тамплиеры в свое время. Раз волшебники сами не сорганизовались |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Иса от 19.06.2016 в 18:54 Аlteya У меня еще предположение было что их экономика надстройка над маггловской. Те в магическом обществе расчет за нал и оборот мелких сумм, гильдии и тп. А оборот сумм крупных в маггловском мире, на бирже и пр Я так не думаю. Я полагаю, что некоторые из них имеют дело с магглами, но, в целом, они живут отдельно и самостоятельно. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 19.06.2016 в 18:37 А как объяснить выдачу денег, если память стерли?)/ Увы-увы, все же маги на магглов смотрят свысока. Лотереей.)) Козлы. что с них взять. |
|
 |
|
|
а я в чем-то согласна с jjoiz, ничего ж фатального не случилось? и Рейнард хоть и самоуверенный наглец, но не плохой в общем человек. может обойдется штрафом? жалко мне его чего-то :(
и идея выплачивать пострадавшим маглам компенсации под видом "лотереи" какой нибудь, это тоже неплохо :) может когда нибудь и примут такой закон? учредить в магловском мире фонд, через который проводить выплаты под видом розыгрышей :) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 19.06.2016 в 19:10 Лотереей.)) Козлы. что с них взять. Ну канон-с. Ну и логично, в общем-то. Вы вот тоже на алкашей свысока смотрите. )))) Цитата сообщения yefeyfiya от 19.06.2016 в 19:10 а я в чем-то согласна с jjoiz, ничего ж фатального не случилось? и Рейнард хоть и самоуверенный наглец, но не плохой в общем человек. может обойдется штрафом? жалко мне его чего-то :( и идея выплачивать пострадавшим маглам компенсации под видом "лотереи" какой нибудь, это тоже неплохо :) может когда нибудь и примут такой закон? учредить в магловском мире фонд, через который проводить выплаты под видом розыгрышей :) Да мне его тоже жалко. Но тут... Он неплохой, да. Но вот Гарри даже на завтра отложил принятие решение - потому что офигел совершенно от такой незамутнённости. )) И ушёл думать. И что-то я сомневаюсь, что такой закон примут. )) Хотя признаю, что он бы мог очень неплохо работать, сдерживая самых неосторожных. ) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 19.06.2016 в 19:27 Вы вот тоже на алкашей свысока смотрите. )))) Да как же вы можете сравнивать?! Маггл не выбирает, кем ему родиться. А чтобы стать алкоголиком, надо сознательно и многократно выбирать алкоголь. Конкретно в этом аспекте даже наркоманы вызывают меньшее презрение, потому что привыкание к наркотикам возникает быстро. А вот чтобы стать пьяницей, надо сотни, несколько сотен раз делать такой сознательный выбор. И жалеть того, кто добровольно и сознательно стал отбросом, не за что. Поэтому я не понимаю следующий пассаж: Цитата сообщения Аlteya от 19.06.2016 в 04:10 Есть теория, что алкоголизм и наркомания - это такие "долгие суициды". И если её принять, то не очень правильно говорить, что "получается наоборот". Не получается... А у самих алкоголиков нет - они внутри ситуации всегда, и им, в целом, сложнее. Чем это им сложнее? Они не страдают же от ситуации, они делают что хотят и наслаждаются этими убогими занятиями. В чем их страдание? В похмелье? Смешно даже. А что их ждет цирроз печени и что-то там еще, конечно, немного утешает, но не очень. В старости болезни в любом случае ждут практически всех. |
|
|
|
|
Цитата сообщения ansy от 19.06.2016 в 20:22 Да как же вы можете сравнивать?! Маггл не выбирает, кем ему родиться. А чтобы стать алкоголиком, надо сознательно и многократно выбирать алкоголь. Конкретно в этом аспекте даже наркоманы вызывают меньшее презрение, потому что привыкание к наркотикам возникает быстро. А вот чтобы спиться, надо сотни, несколько сотен раз делать такой сознательный выбор. И жалеть того, кто добровольно и сознательно стал отбросом, не за что. Поэтому я не понимаю следующий пассаж: Чем это им сложнее? Они не страдают же от ситуации, они делают что хотят и наслаждаются этими убогими занятиями. В чем их страдание? В похмелье? Смешно даже. да, это их выбор. но. в любом случае, человек имеет право делать со своей жизнью все, что ему взумается, в рамках уголовного кодекса, хоть спиваться, хоть экстремальным спортом заниматься, хоть ебъедаться бургерами до ожирения, хоть уринотерапией лечиться. даже если нам его выбор омерзителен. имеет право. и кто мы такие, чтоб лезть со своей тожкой зрения в чужой монастырь? кто дал Рейнарду право лезть в чужую жизнь? |
|
 |
|
|
Две последние главы прошли под знаком сплошного облома: курсантам обломалась похвала за задержанного, скромному герою антиалкогольной кампании тоже не повезло... а уж как обалдел Поттер! Всего ожидал, но Бэтмена с коллекцией трусов... А уж как будет счастлива пресса, когда эта история выплывет.
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 19.06.2016 в 20:22 Да как же вы можете сравнивать?! Маггл не выбирает, кем ему родиться. А чтобы стать алкоголиком, надо сознательно и многократно выбирать алкоголь. Конкретно в этом аспекте даже наркоманы вызывают меньшее презрение, потому что привыкание к наркотикам возникает быстро. А вот чтобы стать пьяницей, надо сотни, несколько сотен раз делать такой сознательный выбор. И жалеть того, кто добровольно и сознательно стал отбросом, не за что. Поэтому я не понимаю следующий пассаж: Чем это им сложнее? Они не страдают же от ситуации, они делают что хотят и наслаждаются этими убогими занятиями. В чем их страдание? В похмелье? Смешно даже. А что их ждет цирроз печени и что-то там еще, конечно, немного утешает, но не очень. Спорно. Северные народы спиваются иногда с одного раза. )) Но бог с ними. В целом, я понимаю, в чём разница. Да - одни не выбирают, а другие - делают такой выбор. Про "долгий суицид" - это не я, это психологи и чуть ли не психиатры (но тут не поручусь). Считается, что любые саморазрушительные вещи - это такие заместители суицида. А чем сложнее... Близкие могут просто встать - и уйти. Грубо говоря, вышел из квартиры, закрыл дверь - и больше НИКОГДА не имеешь дела с этой проблемой. Вычеркнул - и всё. Алкоголик так не может - от себя не убежишь. И они страдают.. счастливые люди алкоголиками не бывают. )) Другой вопрос, что да - жалеть их трудно. И я их как раз не жалею... понимая при этом, что им паршиво. |
|
|
|
|
Про Рейнарда - закон вроде не подразумевает уж очень крупных наказаний за то, когда человек по неосторожности "чуть было не", но ничего так и не случилось.
Про Рейнарда и алкоголиков - ну ок, вероятность того, что он выместит страх на ком-то, увеличилась на N процентов. Но ведь она и так была, эта вероятность, что он спьяну кого-то побьет! Зато если он завяжет с бухлом, как это и происходило, этот раз наконец-то станет последним. Про Поттера и стажеров - опять-таки есть что-то в словах jjoiz о лицемерии. Это, конечно, не оно, и они поступили по-идиотски, но чья бы корова мычала, только не Поттера! Что он сделал в 12 лет, услышав в учительской о Джинни в Тайной комнате? Разве он вылез и сказал "дорогие взрослые умные маги, у меня есть идея, где комната, пойдемте посмотрим вместе, может, я как змееуст смогу ее открыть"? Ну и так далее. |
|
|
|
|
Цитата сообщения ansy от 19.06.2016 в 20:34 Про Рейнарда - закон вроде не подразумевает уж очень крупных наказаний за то, когда человек по неосторожности "чуть было не", но ничего так и не случилось. Про Рейнарда и алкоголиков - ну ок, вероятность того, что он выместит страх на ком-то, увеличилась на N процентов. Но ведь она и так была, эта вероятность, что он спьяну кого-то побьет! Зато если он завяжет с бухлом, как это и происходило, этот раз наконец-то станет последним. Про Поттера и стажеров - опять-таки есть что-то в словах jjoiz о лицемерии. Это, конечно, не оно, и они поступили по-идиотски, но чья бы корова мычала, только не Поттера! Что он сделал в 12 лет, услышав в учительской о Джинни в Тайной комнате? Разве он вылез и сказал "дорогие взрослые умные маги, у меня есть идея, где комната, пойдемте посмотрим вместе, может, я как змееуст смогу ее открыть"? Ну и так далее. Поттер на первом курсе зарекся к взрослым умным магам обращаться. После философского камня. Хочешь что-то сделать - делай сам.) |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 19.06.2016 в 20:39 Поттер на первом курсе зарекся к взрослым умным магам обращаться. После философского камня. Хочешь что-то сделать - делай сам.) ну в этом случае выговор стажерам может делать кто угодно, только не он) пусть Долишу поручит, а то некрасиво это, ругать других за то, что всегда сам так и делал и никаких угрызений совести не имеешь. Вы еще Скабиора отправьте мораль о недопустимости внебрачных половых контактов читать. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 19.06.2016 в 20:34 Про Рейнарда - закон вроде не подразумевает уж очень крупных наказаний за то, когда человек по неосторожности "чуть было не", но ничего так и не случилось. Про Рейнарда и алкоголиков - ну ок, вероятность того, что он выместит страх на ком-то, увеличилась на N процентов. Но ведь она и так была, эта вероятность, что он спьяну кого-то побьет! Зато если он завяжет с бухлом, как это и происходило, этот раз наконец-то станет последним. Про Поттера и стажеров - опять-таки есть что-то в словах jjoiz о лицемерии. Это, конечно, не оно, и они поступили по-идиотски, но чья бы корова мычала, только не Поттера! Что он сделал в 12 лет, услышав в учительской о Джинни в Тайной комнате? Разве он вылез и сказал "дорогие взрослые умные маги, у меня есть идея, где комната, пойдемте посмотрим вместе, может, я как змееуст смогу ее открыть"? Ну и так далее. Так то по неосторожности. А тут вполне сознательно человек действует и рискует. Много лет! Была. Вероятность. А если Рей спровоцировал? И он убил жену, например? Или себя - от ужаса? Это как подстрекательство к самоубийству - довести человека, а потом говорить, ну а что? Он бы и так это сделал! Конечно, есть и вероятность, что он завяжет. А есть - другая. В 12 ЛЕТ!!! В 12!!! Будучи второкурсником, а не двадцатилетним аурором-стажёром! Вы, вообще, видите разницу между действиями ребёнка и действиями почти что уже специалиста?! В 12 нормально так налажать - но не в 20 же! Ну иначе давайте припоминать всем нам наши детские глупости. И говорить - ааа, вот вы воров осуждаете, а сами, сами, помните, в пять лет украли из вазы конфетку! Как вы после этого можете их судить - сами такие же! Нельзя сравнивать действия взрослого и ребёнка, ставя между ними знак равенства. |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 19.06.2016 в 20:29 А уж как будет счастлива пресса, когда эта история выплывет. ааа, хочу почитать статью Риты!)) Добавлено 19.06.2016 - 20:52: Цитата сообщения Аlteya от 19.06.2016 в 20:47 В 12 ЛЕТ!!! В 12!!! Будучи второкурсником, а не двадцатилетним аурором-стажёром! Вы, вообще, видите разницу между действиями ребёнка и действиями почти что уже специалиста?! В 12 нормально так налажать - но не в 20 же! Про 12 лет было только примером. А в 17? Он никого из взрослых членов ордена не попросил о помощи. Даже Гермиону не хотел сначала с собой брать, хотя всем ясно, кто тут мозг Золотого трио. По магическим законам он уже совершеннолетний тут, а с учетом биографии так точно повидал больше стажеров. Он всегда все делал сам, без взрослых магов, и да, Дамблдор сознательно лично в нем это воспитывал, потому что лично он должен убить Волди, но тем не менее. Да, стажеры налажали, я согласна, но пусть им выговаривает кто-нибудь другой. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения клевчук от 19.06.2016 в 20:39 Поттер на первом курсе зарекся к взрослым умным магам обращаться. После философского камня. Хочешь что-то сделать - делай сам.) Кстати да. Логично. ))) Цитата сообщения клевчук от 19.06.2016 в 20:29 Две последние главы прошли под знаком сплошного облома: курсантам обломалась похвала за задержанного, скромному герою антиалкогольной кампании тоже не повезло... а уж как обалдел Поттер! Всего ожидал, но Бэтмена с коллекцией трусов... А уж как будет счастлива пресса, когда эта история выплывет. Да. Всех обломали. )) И вот тут остаётся только тихо надеяться, что пресса до этой истории не доберётся. ))) А Поттер да. Обалдел. И я его понимаю. ) |
|
|
|
|
Аlteya
yefeyfiya ну ладно, Рейнард не прав. Но все равно сажать его неправильно. Воспитательная беседа его проняла, теперь штраф и пока-пока. Ну исправительные работы мб. Но не более того. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 19.06.2016 в 20:42 ну в этом случае выговор стажерам может делать кто угодно, только не он) пусть Долишу поручит, а то некрасиво это, ругать других за то, что всегда сам так и делал и никаких угрызений совести не имеешь. Вы еще Скабиора отправьте мораль о недопустимости внебрачных половых контактов читать. Почему? Я не понимаю логики, ) Он поступал так в 12 лет. В школе. И он с тех пор - сюрприз - вырос и поумнел. Вы знаете, он имеет полное право делать выговоры стажёрам - и это даже его обязанность. Должностная. Нельзя действовать по принципу - ой, я когда-то сделал что-то похожее - поэтому я не стану ругать за это других. Иначе родители не должны ругать детей... ни за что и никогда. )) Потому что косяки у всех примерно похожи... так?) |
|
|
|
|
Аlteya
см. еще один мой коммент выше. У Поттера "хочешь сделать хорошо - делай сам, не говори взрослым" было не разовым косяком, а чуть не ли не базовым принципом. Что все-таки некоторая разница) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 19.06.2016 в 20:47 ааа, хочу почитать статью Риты!)) Добавлено 19.06.2016 - 20:52: Про 12 лет было только примером. А в 17? Он никого из взрослых членов ордена не попросил о помощи. Даже Гермиону не хотел сначала с собой брать, хотя всем ясно, кто тут мозг Золотого трио. По магическим законам он уже совершеннолетний тут, а с учетом биографии так точно повидал больше стажеров. Он всегда все делал сам, без взрослых магов, и да, Дамблдор сознательно в нем это воспитывал, но тем не менее. Да, стажеры налажали, я согласна, но пусть им выговаривает кто-нибудь другой. Он действовал как частное лицо. И на него, так сказать, Дамблдор возложил миссию - и сказал, кстати, что это большой секрет. Вот он никому и не. Плюс пророчество это... А ещё вы знаете - людям свойственно учиться на своих действиях. И понимать многое. И я думаю, что Гарри, в том числе, и это понял - что хорошо, что с ним пошли Рон и Гермиона. Просто если рассуждать так, как вы, Гарри надо срочно увольняться. )) И вы обесцениваете все полученные им знания, умения и навыки с момента после окончания битвы. Почему, собственно? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия.