Проверено на грамотность 
| Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
| Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
| Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
| Приличное общество (джен) | 13 голосов |
| Преступники (гет) | 11 голосов |
|
BloodyNun рекомендует!
|
|
Levana рекомендует!
|
|
Главное, что хотелось бы сказать - этот роман я без всяких сомнений и с большим удовольствием поставила бы себе на книжную полку, следом за книгами ГП, как очень увлекательное, яркое, достойное продолжение. И дело не только в художественных достоинствах самого текста (которые очевидны), в живых и запоминающихся персонажах (что каноничных, что оригинальных), в грандиозном полотне, которое с таким мастерством, любовью и внимательностью к деталям создал автор (и это просто невероятно), но и в смысловом, идейном содержании. Мир здесь старше, взрослее, серьезнее (как и сами герои), и в этом мире можно совершать ошибки, быть собой или меняться, иметь очень разные мнения и при этом оставаться по-своему правым. И еще именно в этой работе чуть меньше свойственного остальной части серии благодушия, что лично мне, как читателю, по душе. Я прочла уже всю серию, прочла с огромным удовольствием, но все же именно Луну выделю как любимое произведение. Потому что здесь я гораздо чаще сомневалась, что у героев все будет хорошо и непременно получится так, как хочется. Да оно и не было, и не получилось - не всегда и не у всех, по крайней мере. Но это и сделало этот мир еще более живым и глубоким.
Показать полностью
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия. |
|
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения yefeyfiya от 01.03.2016 в 20:27 Рита в "Жизнь и Ложь Альбуса Дамблдора" пишет, что Дамблдор дружил с Гриндельвальдом, о его романтическом интересе она не пишет. Я думаю, для всех это так и осталось тайной. Роулинг же в интервью сообщила, что Альбус был влюблен, но не говорила, что это было взаимным. Скорее всего это было неразделеное чувство, романа не было, и Рита не нашла никаких улик :) Рита в статье, предваряющей выход книги, намекает на "нездоровое" отношение Дамблдора к Гарри. Вполне возможно, что кто-то что-то знал, или слышал, или догадывался о гомосексуальности Дамблдора, но это ничему не мешало. Да и тем более Дамблдор в старости вряд ли кого-то интересовал с этой стороны. Хотя вот что касается Гарри - он несовершеннолетний и ученик школы Дамблдора - думаю, что у многих нехорошая мысль возникла. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 01.03.2016 в 20:26 Согласна ) Только мать Блейза не разводилась, а оставалась вдовой и получала наследство )) Вообще, это один из краеугольных камней моего хэдканона - что магическое общество изначально было куда более свободным, чем маггловское, не знало дискриминации по признаку пола, расы, национальности, вероисповедания и т.д. И именно это должно было сильно раздражать чистокровных магов - что пришельцы из маггловского мира, где только недавно перестали считать женщин людьми второго сорта, держать в рабстве себе подобных, и казнить людей за иное мировоззрение или за то, что двое взрослых мужчин делают по взаимному согласию, никому не причиняя вреда - так вот, пришельцы из этого мира вдруг являются в магический мир и начинают магов поучать, как им жить ))) Как сюда вписывается отрицание головы Гиппогрифу? и дискриминация любых волшебных существ? Отсутствие юридически закрепленной практики отношений между двумя мужчинами? Про "казнить людей за иное мировоззрение" - конечно - зачем казнить - можно так убивать - независимо от статуса крови.... хм - статус крови - ааа грязный полукровка! :-) И конечно же у нас всегда остается Азкабан - приводящий всех в ужас своими нечеловеческими условиями - но это норма. |
|
 |
Gavry
|
|
miledinecromant
Отрезание головы животному за нападение на ученика? Нормально. Его даже судили, емнип. Насчет отсутсвия практики регистрации однополых отношений - дак их и в просвещенных Европах до сих пор не везде регистрируют. Отношения, тем не менее, вполне могут быть. И мне кажется, отношение к грязнокровкам все-таки скорее сдвиг некой части чистокровных семей, чем общая тенденция. Полукровок в обшестве достаточно много. Того же Джеймса вряд ли так уж шпыняли за Лили. Преследовать грязнокровок начали во времена Второй магической. Почему молчало общество? Моя хата с краю плюс умелая пропаганда. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Gavry от 01.03.2016 в 20:45 miledinecromant Отрезание головы животному за нападение на ученика? Нормально. Его даже судили, емнип. Насчет отсутсвия практики регистрации однополых отношений - дак их и в просвещенных Европах до сих пор не везде регистрируют. Отношения, тем не менее, вполне могут быть. И мне кажется, отношение к грязнокровкам все-таки скорее сдвиг некой части чистокровных семей, чем общая тенденция. Полукровок в обшестве достаточно много. Того же Джеймса вряд ли так уж шпыняли за Лили. Преследовать грязнокровок начали во времена Второй магической. Почему молчало общество? Моя хата с краю плюс умелая пропаганда. А как же гуманизм и уважение? Окуда такая дикость в просвещенном обществе - если есть милосердная авада? И тут общество либо прогрессивно либо нет. Чтобы геев и лесбиянок современное общество приняло - они за это право боролись. И если в магическом обществе после разделения все стало хорошо и гладно - тогда нужга убедительная историческая реконструкция этого процесса. Во у нас есть пример отношения к грязнокровкам на момент 20-х годов 20 века - это семья Гонтов - которые встретили Боба Огдена вопросом не грязнокровка ли он. Так же у нас есть та среда в который в ховарсе рос Реддл - он грязнокровок не их голвы взял. Так же есть легенда о Салли Слизерине - которой минимум пара веков. Так же Нобби Лич был первым и последним магглорожденным министром. Ну и у нас есть Финеас найджелусу - который тоже грязнокровок не любит. |
|
 |
|
|
Ничего себе я на полчасика задремала. )))
Мне кажется, у волшебников получилось общество, кое в чём не похожее ни на одну из наших моделей: в целом, традиционное, с традиционной британской юриспруденцией (и Сириуса осудили законно - и у магглов бы он точно так же сел, ааааа!!!), причём со средневековым отношениям к... эээ... объектам применения: когда судили животных, камни и скамейки наравне с людьми - но с определёнными отличиями, основанными на том, что у них сами отношения между людьми были изначально другими просто потому, что сила и умение волшебника не зависят от происхождения и богатства, к примеру. А именно они определяют статус. И богатство и та же чистота крови могут добавить, так сказать, бонусов - но главным всё равно будет другое. Отсюда же иное отношение к странностям (включая сексуальные пристрастия) - как именно к странностям. И получается такая своеобразная помесь высокой терпимости (Аберфорд и козы))) и нетерпимости. Хотя каждый раз, вовлекаясь в такой разговор, я что-то новое для себя в нём нахожу и картина дополняется или меняется. |
|
|
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 20:37 Как сюда вписывается отрицание головы Гиппогрифу? Точно так же как у магглов принимают решение пристрелить бешеное животное, дабы оно ни на кого не напало. Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 20:37 и дискриминация любых волшебных существ? Дискриминация существ, заметьте - а не людей. Дискриминации магглокровок не было - они так же учились, так же работали, браки с ними никто не запрещал. Да и кого там дискриминируют? Гоблинов, вейл? Полугоблин в школе преподает и деканом факультета является. Оборотней дискриминируют - так ведь они опасны. Я не говорю, что они выбрали наилучшее решение проблемы оборотней, но и утверждать, что не было никакого повода так к ним относиться - неверно, на мой взгляд. Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 20:37 Отсутствие юридически закрепленной практики отношений между двумя мужчинами? А зачем? Юридически оформленный институт семьи и брака - это в основном защита прав и интересов детей. У двух мужчин, как и двух женщин, детей быть не может. Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 20:37 Про "казнить людей за иное мировоззрение" - конечно - зачем казнить - можно так убивать - независимо от статуса крови.... хм - статус крови - ааа грязный полукровка! :-) Не убивали там за статус крови, убивали за сопротивление режиму, и то не всех. Даже во время второй войны - магглокровок депортировали в основном, обратно в маггловский мир. Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 20:37 И конечно же у нас всегда остается Азкабан - приводящий всех в ужас своими нечеловеческими условиями - но это норма. Тюрьма там, да, суровая. А может, в обычной тюрьме волшебника, особенно сильного, удержать практически невозможно? Хотя мне Азкабан тоже не нравится. |
|
|
Gavry
|
|
miledinecromant
Эээ... Уважение к животному? Или мы сейчас о чем? Прогрессивное американское общество, оплот демократии, в котором геи и лесбиянки во многих штатах могут регистировать отношения, сажает преступников на электрический стул. Оно не прогрессивно? Гонты... Ничего, что они не совсем адекватны? А вообще мы сейчас спорим ваш хэдканон против моего. Общество волшебников не образец толерантности и прогрессивности, но совсем уж отсталым я его не вижу. Многих моментов нет в каноне просто потому, что Ро писала детскую книжку. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 01.03.2016 в 20:59 (Аберфорд и козы))) Его вообще-то судили за это :-))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Gavry от 01.03.2016 в 21:03 miledinecromant Эээ... Уважение к животному? Или мы сейчас о чем? Прогрессивное американское общество, оплот демократии, в котором геи и лесбиянки во многих штатах могут регистировать отношения, сажает преступников на электрический стул. Оно не прогрессивно? Более прогрессивных штатах - смертельная инъекция. А во многиз смертная казнь не практикуется. И я не могу сказать что я сторонник пожизненного. Но электиекский стул вообще то шаг как раз к гуманизму. Или вы за повешение или расстрел? Цитата сообщения Gavry от 01.03.2016 в 21:03 Гонты... Ничего, что они не совсем адекватны? А вообще мы сейчас спорим ваш хэдканон против моего. Общество волшебников не образец толерантности и прогрессивности, но совсем уж отсталым я его не вижу. Многих моментов нет в каноне просто потому, что Ро писала детскую книжку. Я хочу историческую реконструкцию от скажем середины 17 века - 40-50 лет до принятия статута до наших дней в которой мы бы увидели что как менялось общество что подобные отношения стали нормой. Цитата сообщения Daylis Dervent от 01.03.2016 в 20:59 Точно так же как у магглов принимают решение пристрелить бешеное животное, дабы оно ни на кого не напало. Есть более эффективне методы. Это казнь а не ликвидация - с палачом и министром! Цитата сообщения Daylis Dervent от 01.03.2016 в 20:59 Дискриминация существ, заметьте - а не людей. Дискриминации магглокровок не было - они так же учились, так же работали, браки с ними никто не запрещал. Да и кого там дискриминируют? Гоблинов, вейл? Полугоблин в школе преподает и деканом факультета является. Оборотней дискриминируют - так ведь они опасны. Я не говорю, что они выбрали наилучшее решение проблемы оборотней, но и утверждать, что не было никакого повода так к ним относиться - неверно, на мой взгляд. У нас есть дивная история о принятии 73 статьи статута. Цитата сообщения Daylis Dervent от 01.03.2016 в 20:59 А зачем? Юридически оформленный институт семьи и брака - это в основном защита прав и интересов детей. У двух мужчин, как и двух женщин, детей быть не может. К мордреду детей - я говорю о собсвенности! Цитата сообщения Daylis Dervent от 01.03.2016 в 20:59 Тюрьма там, да, суровая. А может, в обычной тюрьме волшебника, особенно сильного, удержать практически невозможно? Хотя мне Азкабан тоже не нравится. Вообще то как тюрьму акабан только Дамокл Роули приспособил. Там дело было в частых нарушениях статута - тюрьмы для волшебников были в наличии. Но эти феерверки магглов нервировали. |
|
|
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 21:06 Его вообще-то судили за это :-))) Ну судили. ))) Но как-то вяло и без огонька. ))) Добавлено 01.03.2016 - 21:19: Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 21:14 У нас есть дивная история о принятии 73 статьи статута. Вообще то как тюрьму акабан только Дамокл Роули приспособил. Там дело было в частых нарушениях статута - тюрьмы для волшебников были в наличии. Но эти феерверки магглов нервировали. Вот эти два момента я забыла. ((( |
|
|
Gavry
|
|
Слушайте, господа-дамы дженовики, как же с вам интересно, оказывается! Вы такие обоснуйщики! В хорошем смысле этого слова.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 21:14 Я хочу историческую реконструкцию от скажем середины 17 века - 40-50 лет до принятия статута до наших дней в которой мы бы увидели что как менялось общество что подобные отношения стали нормой. А напишите )) Не зря ведь говорят - хочешь прочитать хорошую книгу - напиши ее сам )) Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 21:14 Есть более эффективне методы. Это казнь а не ликвидация - с палачом и министром! В казни как раз больше уважения, чем просто ликвидации. Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 21:14 У нас есть дивная история о принятии 73 статьи статута. А что за статья, я не знаю? Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 21:14 К мордреду детей - я говорю о собсвенности! Ну так, своей собственностью взрослый человек может распорядиться, как хочет. Подарить, завещать и т.д. Я вообще против того, чтобы гомосексуальная связь полностью уравнивалась в статусе с традиционной семьей. Семья, где есть отец, мать и дети - это основа существования человеческого общества. Иначе будет просто какое-то дикое смешение базовых понятий. Это не значит, что я за какое-либо притеснение гомосексуалов. Добавлено 01.03.2016 - 21:26: Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 21:06 Его вообще-то судили за это :-))) Насколько я помню, судили за то, что он применял какие-то недозволенные заклинания. Может быть, Империо? )) Хотя вроде Империо к нечеловеческим существам применять можно. Фиг его знает )) А возможно, у них есть закон о запрете жестокого обращения с животными (исключение из котрого - казнь опасных существ), и действия Аберфорта под него подпадали. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 21:06 Его вообще-то судили за это :-))) его обвинили в испытании каких-то недозволенных заклинаний на козе, а не в этомсамом :))))))) Может он ее удойность пытался увеличить, а все сразу заподозрили его в каких-то гадостях :))) бедный Аберфорд :)))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Gavry от 01.03.2016 в 21:19 Слушайте, господа-дамы дженовики, как же с вам интересно, оказывается! Вы такие обоснуйщики! В хорошем смысле этого слова. Да. Мы такие. ))) Оставайтесь с нами и присоединяйтесь. )) |
|
|
|
|
Вот насчет отсечения головы гиппогрифу - а может быть, просто не на всех волшебных существ Авада действует? Дракона вот точно Авадой не убьешь, или там надо много авад одновременно.
|
|
|
Gavry
|
|
Аlteya
Не, я так не умею. Я про чуйства и страдашки в основном :))) Но понаблюдаю с удовольствием. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 01.03.2016 в 21:24 А возможно, у них есть закон о запрете жестокого обращения с животными (исключение из котрого - казнь опасных существ), и действия Аберфорта под него подпадали. Вот тут я усомнюсь. Вспомнив, хотя бы, растопырников - и вообще ингридиенты животного происхождения для зелий. ) Мне кажется, чего-чего, а подобного у них нет - а главное, взяться неоткуда. Ну и в обществе, где так... эээ... вольно обращаются с детьми - какая уж защита животных. )) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Gavry от 01.03.2016 в 21:29 Аlteya Не, я так не умею. Я про чуйства и страдашки в основном :))) Но понаблюдаю с удовольствием. Про чуйства мы тоже любим )) Так что оставайтесь с нами )) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 01.03.2016 в 21:29 Вот насчет отсечения головы гиппогрифу - а может быть, просто не на всех волшебных существ Авада действует? Дракона вот точно Авадой не убьешь, или там надо много авад одновременно. А про дракона и аваду - это канонное или ваше? Почему, собственно, его не убьёшь? В целом, в ваших словах есть логика: потому что иначе с драконами не было бы никаких проблем: попасть-то в него не трудно. ) Цитата сообщения Gavry от 01.03.2016 в 21:29 Аlteya Не, я так не умею. Я про чуйства и страдашки в основном :))) Но понаблюдаю с удовольствием. Я тоже про чувства, в основном. Но проблема в том, что чувства без обоснуя не бывают... и так оно одно за другое и тянет же. )) Ну вот, к примеру, та же Гвен и Скабиор - тоже, вроде, про чувства (не гетные, но чувства же)), но куда там без обоснуя и социалки? Никуда. Так оно одно за другое и цепляется. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 01.03.2016 в 21:32 А про дракона и аваду - это канонное или ваше? Почему, собственно, его не убьёшь? В целом, в ваших словах есть логика: потому что иначе с драконами не было бы никаких проблем: попасть-то в него не трудно. ) Это мое, но мне кажется, это логично. Ведь если бы дракона легко можно было убить авадой - то он бы не считался настолько опасным. То же самое и с другими заклятиями - ведь никому из Трио не пришло в голову заимперить дракона в банке. Вероятно, заклятия на него не действуют или почти не действуют, или там надо чтобы много человек одновременно было. Добавлено 01.03.2016 - 21:38: Цитата сообщения Аlteya от 01.03.2016 в 21:30 Вот тут я усомнюсь. Вспомнив, хотя бы, растопырников - и вообще ингридиенты животного происхождения для зелий. ) Мне кажется, чего-чего, а подобного у них нет - а главное, взяться неоткуда. Ну и в обществе, где так... эээ... вольно обращаются с детьми - какая уж защита животных. )) Ну так, у нас ведь животных и едят, и для опытов используют. Однако законы о запрете жестокого обращения существуют. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Герои изумительные, ну и Скабиор просто шикарный, настолько вканонный насколько может быть канонным перс, которому посвящено 4 минуты экранного времени и одна глава в книге. Таким бы он и был у Роулинг, если бы ему уделили чуть больше внимания.
Сколько раз я перечитывала "Обратную сторону" по итогу? Раз 5 полностью и многие разы излюбленными кусочками. Работа-плед, теплый и уютный, в который заворачиваешься от больного безумного мира и он перестает существовать.
Всем советую к прочтению!