Проверено на грамотность 
| Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
| Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
| Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
| Приличное общество (джен) | 13 голосов |
| Преступники (гет) | 11 голосов |
|
BloodyNun рекомендует!
|
|
Levana рекомендует!
|
|
Главное, что хотелось бы сказать - этот роман я без всяких сомнений и с большим удовольствием поставила бы себе на книжную полку, следом за книгами ГП, как очень увлекательное, яркое, достойное продолжение. И дело не только в художественных достоинствах самого текста (которые очевидны), в живых и запоминающихся персонажах (что каноничных, что оригинальных), в грандиозном полотне, которое с таким мастерством, любовью и внимательностью к деталям создал автор (и это просто невероятно), но и в смысловом, идейном содержании. Мир здесь старше, взрослее, серьезнее (как и сами герои), и в этом мире можно совершать ошибки, быть собой или меняться, иметь очень разные мнения и при этом оставаться по-своему правым. И еще именно в этой работе чуть меньше свойственного остальной части серии благодушия, что лично мне, как читателю, по душе. Я прочла уже всю серию, прочла с огромным удовольствием, но все же именно Луну выделю как любимое произведение. Потому что здесь я гораздо чаще сомневалась, что у героев все будет хорошо и непременно получится так, как хочется. Да оно и не было, и не получилось - не всегда и не у всех, по крайней мере. Но это и сделало этот мир еще более живым и глубоким.
Показать полностью
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия. |
|
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
|
 |
|
|
1. Как денди лондонский одет. Скорее как богемный персонаж. Но со вкусом.
2. А безоар с собой таскать не принц ли полукровка приучил? Или паранойя Моуди таки заразна? 3. Вот карги оказались умнее остальных... тварей и существ. 4. Вдарим феминизмом по бюрократии! 5. Упокоили бы уж бедолагу... сколько можно? Вот уж кому и после смерти не обрести покой. 6. Работа в Министерстве располагает к здоровому недоверию. 7. Интересно, Скабиор когда-нибудь поумнеет? Жертва предательства... 8. как же Гарри это достало. Лишь он один всем должен. |
|
 |
|
|
Ну лан, Поттер хорошо в конце сказал.
Но он все равно мне не нравится.)) |
|
|
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 14.03.2016 в 21:00 Ну лан, Поттер хорошо в конце сказал. Но он все равно мне не нравится.)) "Ну не люблю я тебя, Сидоров! Не люблю!") |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 14.03.2016 в 21:02 "Ну не люблю я тебя, Сидоров! Не люблю!") Вот да)) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения клевчук от 14.03.2016 в 20:59 1. Как денди лондонский одет. Скорее как богемный персонаж. Но со вкусом. 2. А безоар с собой таскать не принц ли полукровка приучил? Или паранойя Моуди таки заразна? 3. Вот карги оказались умнее остальных... тварей и существ. 4. Вдарим феминизмом по бюрократии! 5. Упокоили бы уж бедолагу... сколько можно? Вот уж кому и после смерти не обрести покой. 6. Работа в Министерстве располагает к здоровому недоверию. 7. Интересно, Скабиор когда-нибудь поумнеет? Жертва предательства... 8. как же Гарри это достало. Лишь он один всем должен. 1. Ну а то. Что-что, а вкус у него есть. :) 2. Мог и Принц. ) А мог и Драко - который отравил ту медовуху, не имея, правда, в виду никого, кроме Дамблдора. ) Или паранойя заразна... 3. Ну а то. И - заметьте! - это канон! 4. Вот-вот-вот! Средневековый феминизм - наше всё! ) 5. Ну, он же хотел бессмертие? Вот, пожалуйста. ) 6. А то. Кто его, этого Поттера, знает. 7. Бгг. Ну а что... в каком-то смысле жертва. ))) Хотя глупо это ужасно - до сих пор это помнить, а уж реагировать так - и вовсе детсад. Но увы... это в нём сидит очень глубоко. 8. Просто он один этот долг давным-давно признал. Но вообще да... достало, конечно. Но он привык. Добавлено 14.03.2016 - 21:08: Цитата сообщения jjoiz от 14.03.2016 в 21:00 Ну лан, Поттер хорошо в конце сказал. Но он все равно мне не нравится.)) Вау! Да вы что?!! Даже вас пробило?! Я считаю, это успех. )) Да не любите вы его, не любите... знаю. )) Цитата сообщения void от 14.03.2016 в 21:02 - проблема еще и в том, что честность - это только одно проявления мм, альтруистических качеств. Вот только волшебники демонстрируют совсем иное. Двойные стандарты, шовинизм. Так что нельзя быть одновременно честным и расистом. Отрицательные черты подточат все хорошее, сузив поле хороших проявлений. "Коготь увяз - всей птичке пропасть")) А когда в руках власть.. О. - как минимум, от тех же рыжих ощущение, что им их не самое высокий достаток не шибко нравится, проскакивает. Вы знаете - как по мне, как раз честность является весьма эгоистичным, я бы сказала, базово эгоистичным качеством. Я честна, когда полагаю себя правой, сильной и достаточно хорошей. )))В этом случае - зачем мне лгать? И почему нельзя быть честным и расистом, собственно? Запросто можно. Расист вполне может быть кристально честным человеком. Как это связано? Ну и вы знаете... то, что Уизли не очень нравится небольшой достаток - нормально. Вопрос в том, насколько это им важно. |
|
 |
Gavry
|
|
Мне, кстати, в этом фике Поттер тоже не очень. Какой-то он... Картонный. Без обид, да? Тут много совершенно потрясающих персонажей.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Gavry от 14.03.2016 в 21:13 Мне, кстати, в этом фике Поттер тоже не очень. Какой-то он... Картонный. Без обид, да? Тут много совершенно потрясающих персонажей. Ну вот. )) Я не обижаюсь - мне интересно, почему так. )) Вроде вот уж кто-кто - а он тут живой-живой... Но это субъективно. Без обид, разумеется. ) Он тут слишком правильный? И не сомневающийся? Сильный? |
|
|
|
|
Цитата сообщения void от 14.03.2016 в 21:17 - когда все вокруг живут хорошо, нарушая правила, которые никак не подпираются в том числе и угрозой наказания (в идеале, люди должны быть сознательны и придерживаться хороших качеств изнутри, потому что они так считают. Но для особо буйных нужна и внешняя защита), и нарушить их как два пальца об асфальт - искушение будет расти и расти. И в один момент дойдет до края. Ибо принципы - это, на мой взгляд что-то, что не может взяться за мгновение. - ну, возможно, я и не прав, ибо наоборот, считаю честность вещью, которая в условиях повальной нечестности, укладывается в штамп - "добро - это отстой". Наоборот, быть всегда честным, даже когда правда наносит уже тебе ущерб - это надо быть очень сильным. Вы знаете... правила - это такая штука, которую люди, если они об этих правилах, в целом, договорились и с ними, в целом, согласны, соблюдать склонны. Соблюдение правил гарантируется не внешней угрозой - а внутренней мотивацией. Угроза санкций да, должна быть... но она не главное. Как в нормальной семье или в группе друзей, где правила соблюдают ведь не из страха. Ну мы же не о такой экстремальной ситуации говорим, правда? Повальная нечестность - это ненормально. Я беру ситуацию обычную - в которой честность, всё-таки, норма. |
|
|
Gavry
|
|
Аlteya
Да вот не знаю. Не вижу я его. Или это у меня профдеформация? :) |
|
|
|
|
Цитата сообщения void от 14.03.2016 в 21:44 - как бы сказать. Не всегда правила и законы несут очевидную пользу. Например, тот же Статут о Секретности. Его выполнение навешивает на магов дополнительный груз вещей, которые делать не хочется. Это и как с техникой безопасности. "Подумаешь, надо обесточить устройство, прежде чем в него лезть. Я крутой, я справлюсь)))" - что есть эта группа?)) Является ли эта группа всем обществом или только частью его? Ведь не обязательно эта группа считает, что и остальное общество стоит того, чтобы общаться с ними, как с равными)) В некоторых случаях честность, например, предполагается только для своих, а все остальные (как это в криминальных группировках), являются "пищей". - может таки быть. Вы знаете... нормальные люди технику безопасности выполняют. )) А смысл Статута понимают все. ) Является. В нормальном обществе честность - норма. )) Цитата сообщения Gavry от 14.03.2016 в 22:04 Аlteya Да вот не знаю. Не вижу я его. Или это у меня профдеформация? :) Вот... сдаётся мне, что да. ))) Гарри тут... взрослый гетеросексуальный мужик, цельный, сильный... его невозможно сослэшить, к примеру. ) Он... возможно, он для вас скучноват? ) Ну вот с ним таким нереально же Снарри. )) |
|
|
Gavry
|
|
Аlteya
Мдя? Ох, какой мужик был Поттер в одном слэшевом фанфике! Нет, не снарри. Но такой мужик! А у Тесей в Крысолове? Вот там аврор, гетеро и мужчина. Дело не в слэше. Просто - да, Поттер у вас скучный. Пресный. Другие герои - живые, а Поттер - картонный. Я не в обиду, просто я его правда не вижу. Рона вот вижу, Герми, даже МакТавиша. А его нет. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 14.03.2016 в 22:11 Вот... сдаётся мне, что да. ))) Гарри тут... взрослый гетеросексуальный мужик, цельный, сильный... его невозможно сослэшить, к примеру. ) Он... возможно, он для вас скучноват? ) Ну вот с ним таким нереально же Снарри. )) Протестую! Сошлэшить можно легко. Да, не со Снейпом, но легко. Я читала много слыша с шикарным взрослым Поттером! |
|
 |
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Gavry от 14.03.2016 в 22:15 Аlteya Мдя? Ох, какой мужик был Поттер в одном слэшевом фанфике! Нет, не снарри. Но такой мужик! А у Тесей в Крысолове? Вот там аврор, гетеро и мужчина. Дело не в слэше. Просто - да, Поттер у вас скучный. Пресный. Другие герои - живые, а Поттер - картонный. Я не в обиду, просто я его правда не вижу. Рона вот вижу, Герми, даже МакТавиша. А его нет. А можно я уточню - вы имеете ввиду "День крыслосолова"? |
|
|
Gavry
|
|
miledinecromant
Его. И кто скажет, что Поттер там не мужик - пусть бросит в меня банкой с тараканами. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Gavry от 14.03.2016 в 22:15 Аlteya Мдя? Ох, какой мужик был Поттер в одном слэшевом фанфике! Нет, не снарри. Но такой мужик! А у Тесей в Крысолове? Вот там аврор, гетеро и мужчина. Дело не в слэше. Просто - да, Поттер у вас скучный. Пресный. Другие герои - живые, а Поттер - картонный. Я не в обиду, просто я его правда не вижу. Рона вот вижу, Герми, даже МакТавиша. А его нет. Ну, про слэш вам виднее - я просто предположила, тут я не спец. )) Просто, мне кажется, это не ваш Поттер. Не совпали. ) А может, и правда не получился... я-то необъективна. ) А название мне ничего не сказало. (( Цитата сообщения Likoris от 14.03.2016 в 22:15 Протестую! Сошлэшить можно легко. Да, не со Снейпом, но легко. Я читала много слыша с шикарным взрослым Поттером! Господи. Всё, всё, я умолкаю! ))) Но тут мы его слэшить ни с кем точно не будем. ))) |
|
|
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Gavry от 14.03.2016 в 22:20 miledinecromant Его. И кто скажет, что Поттер там не мужик - пусть бросит в меня банкой с тараканами. Но простите - вы пишите А у Тесей в Крысолове? Вот там аврор, гетеро и мужчина. Но Фанкик заявлен как слэш и как снарри. Вы точно его имете ввиду - потому что если слэш то как то он тут уже не гетеро или он там еще для себя не решил? |
|
|
Gavry
|
|
Аlteya
Не, не будем :) У него с Джинни уютненько так все получилось. Пусть живет. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Gavry от 14.03.2016 в 22:23 Аlteya Не, не будем :) У него с Джинни уютненько так все получилось. Пусть живет. Да-да! )) Пусть.) Вдруг он ещё даже сможет ожить для вас? )))) Ну мало ли. )) Цитата сообщения void от 14.03.2016 в 22:27 - проблема в том, что от показанного обучения в Хогвартса в общем, маги производят слишком сильное впечатление раздолбаев. Ошпарился Невилл на уроке - нормально, потом на уроке полетов такое же. И так постоянно. Оно понятно, что это утрирование, но если немного забыть об том, что это книга - получается другое впечатление. Ну так потому и нормально, что оно лечится же за день максимум - а чаще за минуты. Это как для нас синячок поставить или ссадину получить. Нормально же! Кто на это смотрит, например, во время детской игры, если видно, что дети просто играют? Ну упал - подбежал - промыли, йодом или ещё чем помазали - понёсся играть дальше. Так и тут. Просто для нас ошпарился выглядит серьёзно, потому что и лечить долго, и болит долго, и шрамы. А тут - да обычное дело, он забудет назавтра. Ну если можно кость - целую кость! - в руке за ночь вырастить, кто парится из-за перелома, который сращивается заклинанием? Нормальным, а не как у Локхарда. )) Но всё же. |
|
|
|
|
Цитата сообщения void от 14.03.2016 в 22:36 - вот только сила воздействия не прогнозируема. Это тут повезло, и Невилл только ошпарился. А если бы состав был бы настолько едкий, что до кости бы кожу сжег? На лице? - т.е., до мозга? А уж слепым стать от кислоты в глаза без вопросов. Так Снейп не даёт такие рецепты. А те, что даёт - не тёмная магия, а значит, все повреждения поправимы. Очень просто. И кислоты у них там нет. )) |
|
|
|
|
Цитата сообщения void от 14.03.2016 в 22:44 - у Симуса перо взорвалось в первой книге, так что это не в рецептах дело. А в ошибках, которые могут проявиться кучей способов. И рецепты тут ни при чем. Невилл нарушил рецептуру, вот и результат. Т.е., любое отклонение в сторону может дать совершенно непредсказуемый результат. Ну взорвалось перо. И что? Ничего же не случилось страшного. ) Ну как непредсказуемый... всё же набор ингридиентов что-то определяет. Если я дам вам только муку, воду и молоко, вы никаким образом не сделаете из этого бомбу. )) Если ничего другого не добавите - а там не добавляют, всё выдано. ) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Герои изумительные, ну и Скабиор просто шикарный, настолько вканонный насколько может быть канонным перс, которому посвящено 4 минуты экранного времени и одна глава в книге. Таким бы он и был у Роулинг, если бы ему уделили чуть больше внимания.
Сколько раз я перечитывала "Обратную сторону" по итогу? Раз 5 полностью и многие разы излюбленными кусочками. Работа-плед, теплый и уютный, в который заворачиваешься от больного безумного мира и он перестает существовать.
Всем советую к прочтению!