Обратная сторона луны (джен)

Вы совсем необъективны.
Они провели отличную работу - они нашли то, чего не нашли до них, они систематизировали данные... да они вообще сами Рейнарда нашли же! Это объективно хорошая работа. И будь бы они уже аурорами, а не стажёрами, к ним бы вообще никаких нареканий не было - вернее, были бы, они всё равно накосячили, но арест был бы законен. Они погорячились и поспешили - но кто без греха? И на ошибках учатся. Они вот научатся на этой - Джон умеет доносить нужную информацию. )

И не обижайте Гарри. )) У него с головой всё хорошо.)

Да кому нужна эта коллекция трусов то? Не дело а смех.
Они могли бы покалечить Рейнарда с перепугу не рассчитав силы, а то и убить!
Сколько случаев было, когда сопляк-стажер не выдерживал и стрелял.
И их азартная манера наводит на нехорошие мысли. Выглядят как Дадли и Ко только с полномочиями.

Я не верю. У него не просто не может быть все хорошо.

Ээ... вообще-то его не за трусы взяли. )) Трусы - просто деталь, которая помогла понять, что в Бристоле было два оборотня, а не один.
Ну что вы! Нет, конечно. Петрификус Гермиона нормально ещё на первом курсе делала. Рейнарду ничего не грозило.
И вот тут у магов явное преимущество: им не надо стрелять, у них есть вполне безопасные Петрификус и Ступефай.
А азарт в таких случаях - нормальное дело. И даже, в общем, помогает - просто они пока очень неопытны.

Почему, собственно, не может?

Ну бегает оборотень, трусы тырит, ну и?

Я дума, вопрос в прилагаемом усилии. Кажется у Беллы сердце именно от Ступефая остановилось, не?

Оперативник должен быть холоден и собран.

По определению не может. Гарри вообще, так сказать, бракованный чуток.

Ну и нарушение Статута - раз.
Опасность для магглов - два. А если зелье некачественное, не дай Мерлин? Волшебники бы хотя бы защититься могли, если что - а магглы увы. А если он, хватая за штаны, ногу царапнет? И всё - труп. А если у человека инфаркт будет? А если он умом тронется? Да разве можно такие вещи делать. Вы так о магглах переживаете - почему вам жертв Рейнарда-то не жалко? Потому что алкаши? А они что - не люди? Вот и волшебники на магглов смотрят примерно так же - мол, ну, этих можно. А вам не нравится.

У Беллы сердце остановилось от сложной комбинации заклятий, а не от Ступефая. Молли что-то на ходу сочинила. Ступефай так не действует.

Они пока учатся. )) Как раз и научатся на этом деле. )

Почему? Я требую объяснений!)

Как все интересно и нпстыщенно стало. Здорово:) а разве закон Гемпа не запрещает трасфигурацию в еду?

Нет. ) Просто по питательной ценности и по составу вы всё равно съедите то,что трансфигурировали - то есть Дамм, считайте, просто перчатки съела.) Но поскольку они были кожаными, никакого вреда особого ей это не принесло - а вот если бы ей вздумалось, например, вазочку в бублик трансфигурировать, у неё были бы большие проблемы. )
Ну и я думаю, что такой трансфигурированной едой регулярно питаться нельзя - то есть вариант каждый вечер превращать листик салата в тортик и объедаться, не толстея, не выйдет. Будет какой-нибудь магический гастрит. )

Закон Гампа запрещает создание еды из иничего :-)
А если вы стол в свинью можете - то кожанные перчатки в безе тоже :-)
Но оно же вернется в естественное состояние увы :-)

Спасибо большое, поняла все :)

Патамуш алкаши, да. И наркоманы. Ну, вы знаете о ком я))Бгг))

Не действует, но на нем же ограничитель вкладываемой силы не стоит? Это как, можно дать в глаз, а можно так дать, что и убить.

Детские психологические травмы, сожительство с психопатической душой Волдеморта, две Авады... Не, без последствий здесь не может быть. Ну ни как

Алкоголизм и наркомания - это болезнь. И, если подумать, то, в общем, нет никакой разницы между подобным отношением вас в алкашам и магов к магглам. И там и там получается деление на полноценных и неполноценных - хотя, конечно, в первом случае неполноценными люди себя делают сами. И всё же, всё же...

Ступефай просто обездвиживает. ) Это не похоже на удар - тут чем сильнее стукнешь, тем качественнее обездвижишь, и всё.

Ну... детские травмы не критичны. Никакого сожительства с душой не было! Была связь - но это совсем другое. Хоркрукс, на самом деле - это вовсе не кусок души в том смысле, что он разумен. Это якорёк просто. А авады - ну что авады. Мы ж не знаем, как они действуют. )
В общем, нормально всё с Гарри - не хуже других. ) Комплексы и травмы у него есть - но у кого их нет?

Вот именно здесь и кроется весьма важный нюанс.


Ну, это по книге. А если подумать о технической стороне?
Представьте, вы обездвижены. допустим внутри все функционирует по прежнему, ну а снаружи? Отеки тканей?
Понятно, Ро может не слишком вдавалась, для детей писано, но мне встречались интересные размышления авторов на эту тему.
Например, при избыточном усилии- парализация дыхательных путей, остановка сердца и т.д. Звучит правдоподобнее, как по мне.
И еще. А если отступефаенный неудачно упадет? Голову разобьет, так что помочь не успеют?

Не, не крестраж-именно кусочек. Смысл именно разорвал души и попрятал в предметы

Да нет тут никакого особенного нюанса. И там и там - чувство собственного превосходства.

А снаружи ничего - ты просто не можешь двигаться. Как временный паралич - там же нет никаких отёков. Просто нервы не работают. Потом проходит.
Лично я считаю, что обездвиживающие просто ВРЕМЕННО отключают работу нервной системы, которая отвечает за движение, и касается это именно двигательной активности. Сердце, лёгкие и так далее работают как работали - опять же, как при большинстве параличей.
Ну упадёт. Маги всё время падают - и ничего им не делается. )

Крестраж - крохотный кусочек, который работает якорем. У него нет сознания и воздействовать толком он не может. Так что Гарри не слишком от него пострадал - а главное, его же вынули. ) И всё.

Всегда найдется тот, кто будет чувствовать свое превосходство над другими. Волдеморт, помнится, уже свое превосходство показывал.

Вот именно вынули. А вдруг нельзя было?

Почему нельзя? Инородный предмет же. Вынули - и ура, как раз можно жить спокойно. )

Найдётся. Но зачем же уподобляться? А если вы считаете это нормой, то почему на магов злитесь? ))

не поняла, что за зелье? и почему труп, если царапнет?

а про наркоманов и алкоголиков согласна с jjoiz. Дело не в осознании собственного превосходства (ну, для меня лично) - а в том, что это отвратительно, добровольно лишаться здравой мысли и свободной воли, тратя на это кучу денег, здоровья и времени, и что самое важное, при этом как правило портить жизнь всем вокруг, т.к. пьянство часто приводит к бытовому и прочему насилию, а наркомания - к кражам и прочим преступлениям. человек сознательно превращается в неадекватное существо, наносящее вред окружающим (причем даже без выгоды для себя самого) - и все это ничего, кроме презрения и отвращения, не достойно. фактически человек просто берет и выкидывает свой мозг, а страдают все вокруг.

Добавлено 18.06.2016 - 17:29:
и тут почти все способы вернуть им мозг обратно хороши (ну, кроме откровенного садизма). они испугались, на них напал кто-то большой, ну надо же? наверняка не меньше половины из них тоже кого-то своей пьяной харей пугали и посильнее. они делали гадость, и заслуживают хорошей встряски, рейнард еще мил, он им никакого физического и материального ущерба не нанес, что не про всех пьяниц сказать можно. одну пользу принес.

А почему бы их сразу не утилизировать - безболезненно конечно?
Чтобы никому не мешали и жизнь не портили?

Мне больше представляется это как отвертка в голове, которую ну никак вынимать нельзя. Наверняка слышали про такие случаи.

Я вообще отнюдь не добрый человек. ))
Представьте себе инопланетян, которые магами бы закусывали, типа вкуснее?))
Они бы их мариновали в банках и удивленно так:" а на что ещё волшебники годятся,гы"))

Добавлено 18.06.2016 - 17:37:

А вот т да собственно. Там одного волшебного наркомана-аутиста прихватите))

потому что обычно остается шанс, что они таки возьмутся за ум и решат вылечиться. ну и вообще смертная казнь зло, это необратимый процесс, после которого ничьи ошибки уже не исправить.
но я бы была крайне за то, чтобы сделать лечение от алкоголизма и наркомании принудительным по неоднократной заявке родственников и заключениям врачей. это можно было бы связать и с приводами в милицию в нетрезвом виде, по совокупности этих факторов.
потому что родственников от этих бе точно надо спасать и выселять мудаков от них нафиг. а то с какой стати скрываться и сбегать с хорошей квартиры должны те, кто ничего плохого не делал? отправлять их на принудительное лечение, по возвращении ставить на обязательный учет в нескольких разных поликлиниках (чтоб меньше вероятность, что всем проплатит) и милиции, новые приводы милиции и положительные алкотесты - пожалуйте обратно профилактически лечиться, гражданин безмозглый пьяница.

Добавлено 18.06.2016 - 17:47:
и прописать возможность выписать с квартиры после нескольких описанных выше ходок в алкодиспансер и обратно. глядишь, испугаются стать бомжами и завяжут с выпивкой.
а то вот к нашей соседке ходит постоянно милиция ее мужа-пьяницу забирать, а сделать ничего толком не могут с его дебошами - (как я слышала из диалога с милицей) он тут прописан и в никуда его особенно не выпишешь. так нельзя! не хочет быть человеком - пусть знает, что может перестать им быть окончательно. раз его выбор алкоголь уже многие годы, так и не жалко его выгнать на улицу. тех, кто вынужден терпеть его годы, значительно жальче.

Добавлено 18.06.2016 - 18:03:
но именно по заявке тех, кто с ним живет, если он живет один, то может делать с собой что хочет - главное, чтобы никто не страдал из-за его дури, вот тогда пожалуйста.
свобода каждого должна кончаться там, где начинается свобода другого.
хочешь бухать - свали с квартиры, оставь адекватных людей в покое, а дальше плевать на тебя всем, только перечисляй алименты в срок, если кто-то имеет несчастье иметь от такого детей.

Отвёртку вынимать нельзя потому что она сосуды пережимает. Там другой случай. ))

Могу себе это представить, да.) Но тут всё же иначе - и это канон-с.)

И Лео не аутист! Я протестую!)

Добавлено 18.06.2016 - 18:40:
ansy , вы знаете... Я либерал. В старом, классическом понимании этого слова. Когда свобода - главная ценность.
В том числе и - да!!! - свобода пустить свою жизнь псу под хвост и сдохнуть так, как тебе хочется. В том числе и спиться и сколоться. Государство - я убеждена - не имеет право лезть в это. Никогда.
Посему - у меня ряд вопросов.
Как это выписать собственника из квартиры? Вы предлагаете лишать собственности на основание образа жизни? С какой стати? Не боитесь, что сегодня это будет пьянство - а завтра ношение туфелек на каблучках и хождение по улице с непокрытой головой?
Ваш сосед - в пример - увы, не прописан, а, видимо, собственник. И тут соседке только разводиться (вы извините - она зачем с ним живёт?) и делить квартиру, если она сособственник, или разводиться и уходить. Ну увы. Или терпеть, да - и не забирать заявление о побоях.
А если жильё муниципальное - то да, тут сложнее. Но тоже - развод и. Ну и с социальным жильём ваш вариант обсуждаем, наверное.
Если те, кто с ним живёт, не хотят с ним жить - они не должны. Но если жильё принадлежит алкашу - то увы, уходить надо ИМ. Им - а не ему. Иначе никак.
А если жильё их - вообще нет проблем.
И да - я знаю, что это называется созависимость. И это тоже надо лечить. И вот тут государство и может помочь - но не выселяя алкоголика, а помогая другой стороне.
Вы понимаете - они люди. Какими бы они ни были. И имеют право делать со своей жизнью то, что хотят. А их близкие - тоже люди. СВОБОДНЫЕ и ОТВЕЧАЮЩИЕ за себя сами.
С детьми сложнее - но вот как раз для таких случаев, на мой взгляд, существует процедура лишения родительских прав.
И именно поэтому я категорически против принудительного лечения. И вы знаете - увы, у меня среди родственников были алкоголики и даже наркоманы. Я представляю себе, о чём говорю. Но человек сам должен отвечать за свою жизнь - иначе ничего не получится.
Можно помогать их близким, можно помогать им самим, если они приходят просить о помощи - можно и нужно. А принуждать - нельзя.
Вот. )