Проверено на грамотность 
| Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
| Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
| Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
| Приличное общество (джен) | 13 голосов |
| Преступники (гет) | 11 голосов |
|
BloodyNun рекомендует!
|
|
Levana рекомендует!
|
|
Главное, что хотелось бы сказать - этот роман я без всяких сомнений и с большим удовольствием поставила бы себе на книжную полку, следом за книгами ГП, как очень увлекательное, яркое, достойное продолжение. И дело не только в художественных достоинствах самого текста (которые очевидны), в живых и запоминающихся персонажах (что каноничных, что оригинальных), в грандиозном полотне, которое с таким мастерством, любовью и внимательностью к деталям создал автор (и это просто невероятно), но и в смысловом, идейном содержании. Мир здесь старше, взрослее, серьезнее (как и сами герои), и в этом мире можно совершать ошибки, быть собой или меняться, иметь очень разные мнения и при этом оставаться по-своему правым. И еще именно в этой работе чуть меньше свойственного остальной части серии благодушия, что лично мне, как читателю, по душе. Я прочла уже всю серию, прочла с огромным удовольствием, но все же именно Луну выделю как любимое произведение. Потому что здесь я гораздо чаще сомневалась, что у героев все будет хорошо и непременно получится так, как хочется. Да оно и не было, и не получилось - не всегда и не у всех, по крайней мере. Но это и сделало этот мир еще более живым и глубоким.
Показать полностью
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия. |
|
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения клевчук от 30.11.2016 в 22:12 Вот поэтому у нас неплохо получается работать в соавторстве.) Хмм... а скорее всего да, именно поэтому. )) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения фэйт от 30.11.2016 в 21:39 скабиор то дурак дураком... Нет. Скабиору тяжело даются переживания, он к ним не привык, и то, что так переживает - естественно. Алтея сказала точно, другим-бы в этой ситуации он дал правильный совет, но сам - не мог. Но дело не в этом. Ситуация с Ритой очень показательна, он все схватывает на лету, ибо будь он дураком - не сообразил бы про благодарность, например, или обставил все грубее... |
|
|
|
|
Цитата сообщения DzheffDzhon от 30.11.2016 в 22:22 Нет. Скабиору тяжело даются переживания, он к ним не привык, и то, что так переживает - естественно. Алтея сказала точно, другим-бы в этой ситуации он дал правильный совет, но сам - не мог. Но дело не в этом. Ситуация с Ритой очень показательна, он все схватывает на лету, ибо будь он дураком - не сообразил бы про благодарность, например, или обставил все грубее... Он умница, на самом деле. Но развит, я бы сказала, негармонично. Где-то много и хорошо - где-то почти никак. И он достаточно чувствителен - но, опять же, там, где успевает включить мозги. Поэтому додумался про благодарность - но, заметьте, именно додумался, с помощью анализа. Тот же Ойген на его месте просто почувствовал бы - а тот же Руди или Люциус бы вообще с этого начали. ) Ну, если бы вдруг вообще оказались на его месте. А Скабиору хватает мозгов быстро проанализировать - но ему порой нужен правильный толчок для этого. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 30.11.2016 в 21:53 Ум бывает разный. В одних сферах он умён - иначе бы он давным-давно уже попался, с такой-то жизнью. В других - профан, а мы его в последнее время видим как раз в этих областях. У него очень плохо с общением с близкими людьми - потому что опыта нет. Вот он и тупил - ну человеку за 50, а он никогда ни с кем близким не мирился, потому что не ссорился. Не с кем было. )) Вот вы просто вспомните, как сложно было в детстве помириться - не знаешь, что и как сказать, и вообще не уверен, что тебя выслушают. Но то в детстве - а в 50 с хвостиком лет делать это впервые... да он гений. )) Что хотя бы решился поговорить - хотя ему толком и не пришлось этого делать. А вот спросите его, как закон обойти по части той же контрабанды, или как хитрую защиту вскрыть - расскажет и вскроет. И даже научит. )) И в отношениях человеческих он совсем не профан - если они его лично не очень затрагивают. Вот всю ту же самую ситуацию (с ним и с Гвен) он легко разрулил бы, глядя на неё со стороны. А изнутри - увы. Добавлено 30.11.2016 - 21:53: Вот!Вы сказали то же самое, но куда короче. ) Оно самое. ) самое забавное, что я тоже понятия не имею как мириться, я никогда не ссорился, и тп, так что в этом мы с ним скорее похожи. Но меня наверное сбило с толку, то что он совершенно не умеет рефлексировать, и боюсь, что на дела он ходил столь удачно тоже, скорее по наитию, чем в результате мозгового штурма. |
|
 |
ansy Онлайн
|
|
Цитата сообщения фэйт от 30.11.2016 в 22:37 самое забавное, что я тоже понятия не имею как мириться, я никогда не ссорился, и тп, так что в этом мы с ним скорее похожи. Но меня наверное сбило с толку, то что он совершенно не умеет рефлексировать, и боюсь, что на дела он ходил столь удачно тоже, скорее по наитию, чем в результате мозгового штурма. Не, не может человеку сорок лет подряд везти. Сел бы давно. Он просто про одно умеет плодотворно думать, а про другое - нет)) И вообще, вот ставит он себе задачу и ищет пути решения. А если не ставит и не ищет - то, конечно, и не находит) |
|
|
|
|
Цитата сообщения фэйт от 30.11.2016 в 22:37 самое забавное, что я тоже понятия не имею как мириться, я никогда не ссорился, и тп, так что в этом мы с ним скорее похожи. Но меня наверное сбило с толку, то что он совершенно не умеет рефлексировать, и боюсь, что на дела он ходил столь удачно тоже, скорее по наитию, чем в результате мозгового штурма. Рефлексия - это и про чувства тоже. Вот тут у него "всё сложно". )) А тамЮ где от ума, всё отлично - он хорошо анализирует. Но анализировать, когда ты на эмоциях, сложно - особенно если не привык. Вы вспомните, как он Гвен с Джоном сводил - последовательно, разумно, аккуратно. Потому что мозгами работал. ) А вот тут... слишком много эмоций - и он не знает, что с ними делать. В норме люди в подростковом возрасте это дело проходят - а ему не довелось. ) приходится учиться сейчас. так что про дела вы зря - он бы сел сто раз с "наитием". Вовсе нет - там он как раз изучал и планировал. Момент наития бывал - но всего лишь в довесок. ) |
|
|
|
|
Цитата сообщения ansy от 30.11.2016 в 22:40 Не, не может человеку сорок лет подряд везти. Сел бы давно. Он просто про одно умеет плодотворно думать, а про другое - нет)) И вообще, вот ставит он себе задачу и ищет пути решения. А если не ставит и не ищет - то, конечно, и не находит) нене, я имею ввиду, что он не сознательно, знаете такие люди которые знают как делать, но не могут объяснить почему, и при этом они оказываются правы, и под это можно подвести интересную теорию, итд и тп. Вопрос, умный ли такой человек или нет? Добавлено 30.11.2016 - 22:47: Цитата сообщения Аlteya от 30.11.2016 в 22:42 Рефлексия - это и про чувства тоже. Вот тут у него "всё сложно". )) А тамЮ где от ума, всё отлично - он хорошо анализирует. Но анализировать, когда ты на эмоциях, сложно - особенно если не привык. Вы вспомните, как он Гвен с Джоном сводил - последовательно, разумно, аккуратно. Потому что мозгами работал. ) А вот тут... слишком много эмоций - и он не знает, что с ними делать. В норме люди в подростковом возрасте это дело проходят - а ему не довелось. ) приходится учиться сейчас. так что про дела вы зря - он бы сел сто раз с "наитием". Вовсе нет - там он как раз изучал и планировал. Момент наития бывал - но всего лишь в довесок. ) ну если вы говорите что он сознательно рационально занимался своим делом, то я даже могу согласиться, что он не глупый, но вот на умного это всё равно не тянет, он же никаких особых успехов там не добился. к 50 то годам. |
|
|
|
|
Цитата сообщения фэйт от 30.11.2016 в 22:46 нене, я имею ввиду, что он не сознательно, знаете такие люди которые знают как делать, но не могут объяснить почему, и при этом они оказываются правы, и под это можно подвести интересную теорию, итд и тп. Вопрос, умный ли такой человек или нет? Добавлено 30.11.2016 - 22:47: ну если вы говорите что он сознательно рационально занимался своим делом, то я даже могу согласиться, что он не глупый, но вот на умного это всё равно не тянет, он же никаких особых успехов там не добился. к 50 то годам. 1. Не обязательно. )) Возможно, там просто интуиция. Привет Ойгену - которого можно ли назвать умным? )) 2. Ну как не добился? А) не сел. Ни разу. Хотя в аврорате на него три тома дел - а посадить так и не сумели. Б) Авторитет - его уважают в Лютном. Не так плохо. ) А ещё он никогда не ставил же себе цели стать кем-то вроде макТавиша. Он одиночка. |
|
|
ansy Онлайн
|
|
Цитата сообщения фэйт от 30.11.2016 в 22:46 ну если вы говорите что он сознательно рационально занимался своим делом, то я даже могу согласиться, что он не глупый, но вот на умного это всё равно не тянет, он же никаких особых успехов там не добился. к 50 то годам. Умный и успешный - немного разные вещи, во-первых. Во-вторых и в-главных, каких именно успехов можно добиться на этом поприще? Он так и не сел - это уже много) Становиться "авторитетом" и подбирать себе шестерок он явно не стремился, ему это не интересно. Так, сам по себе и хорошо. Наверное, быть "самому по себе" - это уже неплохо в том тесном криминальном мирке Лютного, ни от кого он не зависел, никому не подчинялся, даже МакТавишу подставился вот так поздно и не из-за себя. |
|
|
|
|
Цитата сообщения ansy от 30.11.2016 в 22:53 Умный и успешный - немного разные вещи, во-первых. Во-вторых и в-главных, каких именно успехов можно добиться на этом поприще? Он так и не сел - это уже много) Становиться "авторитетом" и подбирать себе шестерок он явно не стремился, ему это не интересно. Так, сам по себе и хорошо. Наверное, быть "самому по себе" - это уже неплохо в том тесном криминальном мирке Лютного, ни от кого он не зависел, никому не подчинялся, даже МакТавишу подставился вот так поздно и не из-за себя. А с МакТавишем его подвело любопытство. ))) Это его слабое - и одновременно сильное место. А второе слабое и сильное место - лидерские качества, которые лезут изо всех щелей и которые он глушил как мог. ) Потому что хотел быть одиночкой - но он склонен покровительствовать. Ему это доставляет удовольствие - иначе бы не подобрал тогда Гвен. Для него это в некотором роде самоутверждение - он так чувствует себя сильнее и круче. ) Если бы его унижали в юности - он бы, возможно, делал то же с теми, кому покровительствует, но он попал к Грейбеку, а там была другая система. И вот он его полубессознательно и по-своему пытается косплеить. )) Но они по сути очень разные - так что получается совсем другое, конечно. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 30.11.2016 в 22:53 1. Не обязательно. )) Возможно, там просто интуиция. Привет Ойгену - которого можно ли назвать умным? )) 2. Ну как не добился? А) не сел. Ни разу. Хотя в аврорате на него три тома дел - а посадить так и не сумели. Б) Авторитет - его уважают в Лютном. Не так плохо. ) А ещё он никогда не ставил же себе цели стать кем-то вроде макТавиша. Он одиночка. воот, я не считаю интуитов, умными, это отдельное качество, достойное внимания, но отдельное. Добавлено 30.11.2016 - 23:10: Цитата сообщения ansy от 30.11.2016 в 22:53 Умный и успешный - немного разные вещи, во-первых. Во-вторых и в-главных, каких именно успехов можно добиться на этом поприще? Он так и не сел - это уже много) Становиться "авторитетом" и подбирать себе шестерок он явно не стремился, ему это не интересно. Так, сам по себе и хорошо. Наверное, быть "самому по себе" - это уже неплохо в том тесном криминальном мирке Лютного, ни от кого он не зависел, никому не подчинялся, даже МакТавишу подставился вот так поздно и не из-за себя. так он не сел, просто избегая излишнего риска, это не показатель ума, мы понятия не имеем, что ему помогало делать разумный выбор, в каждом конкретном случае, на всё воля автора. Добавлено 30.11.2016 - 23:12: Аlteya То есть Скабиор у вас скорее интуитивно понимает и действует разумно, чем в результате анализа? сформулируйте однозначно, если не сложно. |
|
|
|
|
Цитата сообщения фэйт от 30.11.2016 в 23:09 воот, я не считаю интуитов, умными, это отдельное качество, достойное внимания, но отдельное. Добавлено 30.11.2016 - 23:10: так он не сел, просто избегая излишнего риска, это не показатель ума, мы понятия не имеем, что ему помогало делать разумный выбор, в каждом конкретном случае, на всё воля автора. 1. Согласна. ) Ойгена никто никогда умным не называл. ))) Особенно Северус. )) 2. Это показатель ума - он же грабил квартиры и дома! )) И краденое сбывал. И контрабанда. Это же сложно - и вполне показатель ума. Просто... скажу так: Скабиор не гений. Но он умён. Хотя и не Рейвенкло, конечно. )) |
|
|
ansy Онлайн
|
|
Аlteya
А я все еще так и не могу представить себе Грейбека вашего. Уж очень он разный. Он совсем другой, чем в миниках же, да? Пытаюсь понять, откуда могут браться модели поведения для описания - генералы гражданской войны? У тех вроде были и зверства, и томики стихов, и политические книжки (смотря у кого где), и даже какие-то полугосударственные формирования с идеологией... |
|
|
|
|
Цитата сообщения ansy от 30.11.2016 в 23:14 Аlteya А я все еще так и не могу представить себе Грейбека вашего. Уж очень он разный. Он совсем другой, чем в миниках же, да? Пытаюсь понять, откуда могут браться модели поведения для описания - генералы гражданской войны? У тех вроде были и зверства, и томики стихов, и политические книжки (смотря у кого где), и даже какие-то полугосударственные формирования с идеологией... О да. Совершенно. У меня и у клевчук Грейбеки разные. Тут он мелькал пару раз. Я про него надеюсь написать мидик. И рассказать его историю. поэтому пока говорю про него мало. |
|
|
ansy Онлайн
|
|
Аlteya
Ясно, буду ждать) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 30.11.2016 в 23:14 1. Согласна. ) Ойгена никто никогда умным не называл. ))) Особенно Северус. )) 2. Это показатель ума - он же грабил квартиры и дома! )) И краденое сбывал. И контрабанда. Это же сложно - и вполне показатель ума. Просто... скажу так: Скабиор не гений. Но он умён. Хотя и не Рейвенкло, конечно. )) Ясно, кажется я понял, у нас просто разный критерий умного, мне кажется скабиор просто обычный в меру разумный человек, крепкий середнячок, выбравший верную стратегию одиночки, тем самым избежав социальных рисков, что и спасло его от мактавишей, тюрьмы и тп, не уверен что он до конца понимает что как и почему он делал и получил. А грейбек у вас действительно сложный, Это цепляет, вот бы вы написали про стаю в его времена. Добавлено 30.11.2016 - 23:31: Цитата сообщения Аlteya от 30.11.2016 в 23:21 О да. Совершенно. У меня и у клевчук Грейбеки разные. Тут он мелькал пару раз. Я про него надеюсь написать мидик. И рассказать его историю. поэтому пока говорю про него мало. супер, а там будет вся его история или только кусочек? |
|
|
|
|
Цитата сообщения ansy от 30.11.2016 в 23:25 Аlteya Ясно, буду ждать) Луну надо закончить сначала !))) Добавлено 30.11.2016 - 23:53: Цитата сообщения фэйт от 30.11.2016 в 23:25 Ясно, кажется я понял, у нас просто разный критерий умного, мне кажется скабиор просто обычный в меру разумный человек, крепкий середнячок, выбравший верную стратегию одиночки, тем самым избежав социальных рисков, что и спасло его от мактавишей, тюрьмы и тп, не уверен что он до конца понимает что как и почему он делал и получил. А грейбек у вас действительно сложный, Это цепляет, вот бы вы написали про стаю в его времена. Добавлено 30.11.2016 - 23:31: супер, а там будет вся его история или только кусочек? Там точно будет история ДО стаи. А вот будет ли стая... наверное, что-то будет. Зато мы узнаем, как и почему он стал тем, кем стал. Не родился же он сразу таким, и из пелёнок - сразу в вожди. )) Скабиор... сложись всё иначе, доучись он, займись чем-то - мог бы получиться интересный очень человек и хороший волшебник. не уровня Дамблдора или МакГонагал, или Флитвика - но хороший. Но не сложилось - и всё же не опуститься в таких условиях тоже говорит об интеллекте, который ему не позволил банально спиться, требуя себе пищи. ) А ведь это было так просто. Хотя тут очень Гвен помогла, конечно. Он её вовремя встретил. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 30.11.2016 в 23:50 Луну надо закончить сначала !))) Добавлено 30.11.2016 - 23:53: Там точно будет история ДО стаи. А вот будет ли стая... наверное, что-то будет. Зато мы узнаем, как и почему он стал тем, кем стал. Не родился же он сразу таким, и из пелёнок - сразу в вожди. )) Скабиор... сложись всё иначе, доучись он, займись чем-то - мог бы получиться интересный очень человек и хороший волшебник. не уровня Дамблдора или МакГонагал, или Флитвика - но хороший. Но не сложилось - и всё же не опуститься в таких условиях тоже говорит об интеллекте, который ему не позволил банально спиться, требуя себе пищи. ) А ведь это было так просто. Хотя тут очень Гвен помогла, конечно. Он её вовремя встретил. А что у него простите за условия такие? чай с голоду не помирал, разве что от страху. |
|
|
|
|
Цитата сообщения фэйт от 30.11.2016 в 23:57 А что у него простите за условия такие? чай с голоду не помирал, разве что от страху. Это смотря когда он с голода не умирал. В юности - очень даже. Особенно когда его уже укусили - а в стаю он ещё не попал. Ещё и мама заболела и умерла потом... А потом - первый год после войны-то, когда он на острове ныкался. Там жрать разве что рыбу можно - и то поди поймай. А так он высовываться боялся. Добавлено 01.12.2016 - 00:00: А главное - став оборотнем, он и доучиться не смог же, и вообще вся жизнь перечеркнулась: гарантированно ни работы нормальной, ничего. Вот случись это сейчас - могло бы быть всё иначе. А тогда... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 30.11.2016 в 23:59 Это смотря когда он с голода не умирал. В юности - очень даже. Особенно когда его уже укусили - а в стаю он ещё не попал. Ещё и мама заболела и умерла потом... А потом - первый год после войны-то, когда он на острове ныкался. Там жрать разве что рыбу можно - и то поди поймай. А так он высовываться боялся. Добавлено 01.12.2016 - 00:00: А главное - став оборотнем, он и доучиться не смог же, и вообще вся жизнь перечеркнулась: гарантированно ни работы нормальной, ничего. Вот случись это сейчас - могло бы быть всё иначе. А тогда... Ну я скорее соглашусь, но всё же на острове там как раз скорее от страха, чем от голода, а вот первое время после укуса, действительно должо быть было адским, но палочка то у него оставалась, это всё упрощает, по сравнению с привычным нам метриками. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Герои изумительные, ну и Скабиор просто шикарный, настолько вканонный насколько может быть канонным перс, которому посвящено 4 минуты экранного времени и одна глава в книге. Таким бы он и был у Роулинг, если бы ему уделили чуть больше внимания.
Сколько раз я перечитывала "Обратную сторону" по итогу? Раз 5 полностью и многие разы излюбленными кусочками. Работа-плед, теплый и уютный, в который заворачиваешься от больного безумного мира и он перестает существовать.
Всем советую к прочтению!