Проверено на грамотность 
| Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
| Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
| Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
| Приличное общество (джен) | 13 голосов |
| Преступники (гет) | 11 голосов |
|
Levana рекомендует!
|
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Большой прекрасный социально-психологический роман об эпизодическом отрицательном персонаже, который однажды взял на себя ответственность за чужую судьбу, и об изменениях, которые это повлекло за собой не только в его жизни, но и в обществе магической Британии. А также о многих других людях и тех, кого многие за людей не считали, об аврорах и тех, с кем они борются, об отношениях Англии и Ирландии. Замечательное, многогранное произведение.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 21:06 Его вообще-то судили за это :-))) его обвинили в испытании каких-то недозволенных заклинаний на козе, а не в этомсамом :))))))) Может он ее удойность пытался увеличить, а все сразу заподозрили его в каких-то гадостях :))) бедный Аберфорд :)))) |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Gavry от 01.03.2016 в 21:19 Слушайте, господа-дамы дженовики, как же с вам интересно, оказывается! Вы такие обоснуйщики! В хорошем смысле этого слова. Да. Мы такие. ))) Оставайтесь с нами и присоединяйтесь. )) |
|
 |
|
|
Вот насчет отсечения головы гиппогрифу - а может быть, просто не на всех волшебных существ Авада действует? Дракона вот точно Авадой не убьешь, или там надо много авад одновременно.
|
|
 |
Gavry
|
|
Аlteya
Не, я так не умею. Я про чуйства и страдашки в основном :))) Но понаблюдаю с удовольствием. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 01.03.2016 в 21:24 А возможно, у них есть закон о запрете жестокого обращения с животными (исключение из котрого - казнь опасных существ), и действия Аберфорта под него подпадали. Вот тут я усомнюсь. Вспомнив, хотя бы, растопырников - и вообще ингридиенты животного происхождения для зелий. ) Мне кажется, чего-чего, а подобного у них нет - а главное, взяться неоткуда. Ну и в обществе, где так... эээ... вольно обращаются с детьми - какая уж защита животных. )) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Gavry от 01.03.2016 в 21:29 Аlteya Не, я так не умею. Я про чуйства и страдашки в основном :))) Но понаблюдаю с удовольствием. Про чуйства мы тоже любим )) Так что оставайтесь с нами )) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 01.03.2016 в 21:29 Вот насчет отсечения головы гиппогрифу - а может быть, просто не на всех волшебных существ Авада действует? Дракона вот точно Авадой не убьешь, или там надо много авад одновременно. А про дракона и аваду - это канонное или ваше? Почему, собственно, его не убьёшь? В целом, в ваших словах есть логика: потому что иначе с драконами не было бы никаких проблем: попасть-то в него не трудно. ) Цитата сообщения Gavry от 01.03.2016 в 21:29 Аlteya Не, я так не умею. Я про чуйства и страдашки в основном :))) Но понаблюдаю с удовольствием. Я тоже про чувства, в основном. Но проблема в том, что чувства без обоснуя не бывают... и так оно одно за другое и тянет же. )) Ну вот, к примеру, та же Гвен и Скабиор - тоже, вроде, про чувства (не гетные, но чувства же)), но куда там без обоснуя и социалки? Никуда. Так оно одно за другое и цепляется. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 01.03.2016 в 21:32 А про дракона и аваду - это канонное или ваше? Почему, собственно, его не убьёшь? В целом, в ваших словах есть логика: потому что иначе с драконами не было бы никаких проблем: попасть-то в него не трудно. ) Это мое, но мне кажется, это логично. Ведь если бы дракона легко можно было убить авадой - то он бы не считался настолько опасным. То же самое и с другими заклятиями - ведь никому из Трио не пришло в голову заимперить дракона в банке. Вероятно, заклятия на него не действуют или почти не действуют, или там надо чтобы много человек одновременно было. Добавлено 01.03.2016 - 21:38: Цитата сообщения Аlteya от 01.03.2016 в 21:30 Вот тут я усомнюсь. Вспомнив, хотя бы, растопырников - и вообще ингридиенты животного происхождения для зелий. ) Мне кажется, чего-чего, а подобного у них нет - а главное, взяться неоткуда. Ну и в обществе, где так... эээ... вольно обращаются с детьми - какая уж защита животных. )) Ну так, у нас ведь животных и едят, и для опытов используют. Однако законы о запрете жестокого обращения существуют. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 01.03.2016 в 21:36 Это мое, но мне кажется, это логично. Ведь если бы дракона легко можно было убить авадой - то он бы не считался настолько опасным. То же самое и с другими заклятиями - ведь никому из Трио не пришло в голову заимперить дракона в банке. Вероятно, заклятия на него не действуют или почти не действуют, или там надо чтобы много человек одновременно было. Добавлено 01.03.2016 - 21:38: Ну так, у нас ведь животных и едят, и для опытов используют. Однако законы о запрете жестокого обращения существуют. Не пришло, кстати. А ещё мы знаем, что даже от одежды из драконьей шкуры отскакивают заклинания многие. Так что да - согласна, это логично. Что-то должно действовать, но, вероятно, или да, надо много народу - или что-то очень специфическое. Ну, законы эти появились совсем недавно, действуют не везде и спровоцированы всё-таки кардинальными изменениями в обществе последних лет двадцати. У магов им просто неоткуда было взяться... как-то мне не верится в это. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 01.03.2016 в 21:41 Ну, законы эти появились совсем недавно, действуют не везде и спровоцированы всё-таки кардинальными изменениями в обществе последних лет двадцати. У магов им просто неоткуда было взяться... как-то мне не верится в это. А может, у них зоофилия именно запрещена - во избежание появления гибридов )) Кентавры же откуда-то взялись, и теперь у всего волшебного сообщества голова болит )) |
|
|
|
|
Вот кстати, про Аваду, мне страшно не хватает в каноне обоснуя, почему она непростительное, ведь убить можно много чем и как, но Авада вынесена за скобки, она считается худшим способом убийства, чем яд, топор палача, Секо, или Левиосой с башни сбросить. Или вообще, трасфигурировать в стакан и разбить.
Показать полностью
Я встречала несколько обоснуев в фиках, обычно пишут, что все три непростительных влияют на того, кто их применяет, искажает его суть, сводит с ума и так далее, но, если бы это было так, то как могли ауроры иметь разрешение на использование непростительных? а вот сегодня наткнулась в одном фике на такой обоснуй: "Авада пробивает все компоненты, составляющие суть человека, как топор — годовые кольца дерева, когда срубает ствол. Личность развеивается в пространстве-времени, в разных временах и пространствах, если быть точнее. И всё. Когда-либо вернуться, собраться воедино она уже не сможет. Это самое, поверь мне, самое страшное заклинание за всё время существования магии. Непростительное, навеки накладывающее печать Мрака и на того колдуна, который его изрек. Очиститься от него практически невозможно." А вы как считаете, чем так хуже Авада, чем другие способы убить? По мне так кажется даже гуманной - без боли, крови, мучений... не может быть же дело только в том, что от нее нет щита? |
|
|
|
|
Цитата сообщения yefeyfiya от 01.03.2016 в 21:47 Вот кстати, про Аваду, мне страшно не хватает в каноне обоснуя, почему она непростительное, ведь убить можно много чем и как, но Авада вынесена за скобки, она считается худшим способом убийства, чем яд, топор палача, Секо, или Левиосой с башни сбросить. Или вообще, трасфигурировать в стакан и разбить. Я встречала несколько обоснуев в фиках, обычно пишут, что все три непростительных влияют на того, кто их применяет, искажает его суть, сводит с ума и так далее, но, если бы это было так, то как могли ауроры иметь разрешение на использование непростительных? а вот сегодня наткнулась в одном фике на такой обоснуй: "Авада пробивает все компоненты, составляющие суть человека, как топор — годовые кольца дерева, когда срубает ствол. Личность развеивается в пространстве-времени, в разных временах и пространствах, если быть точнее. И всё. Когда-либо вернуться, собраться воедино она уже не сможет. Это самое, поверь мне, самое страшное заклинание за всё время существования магии. Непростительное, навеки накладывающее печать Мрака и на того колдуна, который его изрек. Очиститься от него практически невозможно." А вы как считаете, чем так хуже Авада, чем другие способы убить? Вот не знаю. Почему именно Авада, да если уж на то пошло, и вместо Круцио можно применить другое заклинание, чтобы мучить человека. Была бы фантазия. Ну и Обливиэйт может очень сильно навредить, и Легиллименс (от чего у Берты Джоркинс был разрушен мозг, и, по моему глубокому убеждению, именно от насильственной грубой легиллименции сошли с ума Лонгботтомы). Но придумать убедительный обоснуй у меня не хватает фантазии )) Впрочем, в моем хэдканоне и граница между темной и светлой магией весьма и весьма условна )) Добавлено 01.03.2016 - 21:54: yefeyfiya, и еще, мне приведенный Вами обоснуй убедительным тоже не кажется - Лили и Джеймс, например, погибли от авады, но их личности никуда не делись после смерти. Снейп применил Аваду к Дамблдору - а если все так, как в Вашем отрывке написано - Дамблдор просто не имел права Снейпа о таком просить. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 01.03.2016 в 21:43 А может, у них зоофилия именно запрещена - во избежание появления гибридов )) Кентавры же откуда-то взялись, и теперь у всего волшебного сообщества голова болит )) Вряд ли. )) Ну потому что а как это запретишь? Ну серьёзно. Как узнать-то? И вот откуда взялись кентавры - интересный вопрос, на самом деле. )) yefeyfiya , где-то я встречала (не помню, канон ли это), что Авада считается непростительным потому, что от неё нельзя защититься другим заклинанием - нет таких. То есть она, по сути, универсальное абсолютное оружие, гарантированно убивающее. Круцио - слишком чудовищно мучительно. А Империо лишает человека воли - в отличие от той же легилименции. Вроде как-то так. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 01.03.2016 в 21:36 То же самое и с другими заклятиями - ведь никому из Трио не пришло в голову заимперить дракона в банке. Не пришло, потому что им вбили в голову, что три непростительных это фу и темная магия, и только плохие мальчики и девочки их кастуют. Плюс к этому, дракона им жалко, он прикован, бедненький, а к драконам отношение у деток хорошее, они и Норберта спасали. И вообще непростительные они кастуют только на эмоциях и только во врагов. |
|
 |
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения yefeyfiya от 01.03.2016 в 22:03 Не пришло, потому что им вбили в голову, что три непростительных это фу и темная магия, и только плохие мальчики и девочки их кастуют. Плюс к этому, дракона им жалко, он прикован, бедненький, а к драконам отношение у деток хорошее, они и Норберта спасали. И вообще непростительные они кастуют только на эмоциях и только во врагов. Есть еще вариант что дракона под империо дракона удердать не так просто. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения yefeyfiya от 01.03.2016 в 22:03 Не пришло, потому что им вбили в голову, что три непростительных это фу и темная магия, и только плохие мальчики и девочки их кастуют. Плюс к этому, дракона им жалко, он прикован, бедненький, а к драконам отношение у деток хорошее, они и Норберта спасали. И вообще непростительные они кастуют только на эмоциях и только во врагов. Так они же только что гоблина заимперили. )) И ничего. )) Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 22:04 Есть еще вариант что дракона под империо дракона удердать не так просто. Наверняка непросто - если его на него вообще наложить можно. |
|
|
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 01.03.2016 в 22:05 Так они же только что гоблина заимперили. )) И ничего. )) Наверняка непросто - если его на него вообще наложить можно. В общем проверять этут теорию надо сначала на тестовом драконе :-) |
|
|
Gavry
|
|
Что-то про драконов было в ГП и КО, когда Чарли со товарищи в них заклинаниями кидались...
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 01.03.2016 в 21:56 Вряд ли. )) Ну потому что а как это запретишь? Ну серьёзно. Как узнать-то? И вот откуда взялись кентавры - интересный вопрос, на самом деле. )) У них есть запрет на экспериментальную селекцию )) Или не полный запрет, а ограничение. Помните, в пятой книге Артур и Гарри в министерстве встречают волшебника с огнедышащим цыпленком? И он как раз о нарушении запрета говорит. Может, Аберфорт что-то такое и собирался )) Или кто-то видел, и настучал, что Аберфорт нарушает запрет )) Ведь, насколько я понимаю, Аберфорт в Азкабане и не сидел, значит, не доказано было обвинение. А про кентавров тут уже вроде говорили - если верить греческой мифологии, они именно гибриды. Я еще такую версию где-то встречала, что первый кентавр - сын Зевса и какой-то из его многочисленных пассий, к которой он являлся в облике жеребца )) |
|
|
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 01.03.2016 в 22:04 Есть еще вариант что дракона под империо дракона удердать не так просто. Не проверишь - не узнаешь! А эти зашореные подростки даже следственный эксперимент не поставили, ладно Рон и Гарри, но Гермиона меня разочаровала, неужели ей не интересна тема "особенности использования непростительных на драконах"? А мы бы с Руквудом не отказались от нескольких исследований в лабораторных условиях... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия.