Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
Приличное общество (джен) | 13 голосов |
Преступники (гет) | 11 голосов |
![]() |
BloodyNun рекомендует!
|
![]() |
Levana рекомендует!
|
Главное, что хотелось бы сказать - этот роман я без всяких сомнений и с большим удовольствием поставила бы себе на книжную полку, следом за книгами ГП, как очень увлекательное, яркое, достойное продолжение. И дело не только в художественных достоинствах самого текста (которые очевидны), в живых и запоминающихся персонажах (что каноничных, что оригинальных), в грандиозном полотне, которое с таким мастерством, любовью и внимательностью к деталям создал автор (и это просто невероятно), но и в смысловом, идейном содержании. Мир здесь старше, взрослее, серьезнее (как и сами герои), и в этом мире можно совершать ошибки, быть собой или меняться, иметь очень разные мнения и при этом оставаться по-своему правым. И еще именно в этой работе чуть меньше свойственного остальной части серии благодушия, что лично мне, как читателю, по душе. Я прочла уже всю серию, прочла с огромным удовольствием, но все же именно Луну выделю как любимое произведение. Потому что здесь я гораздо чаще сомневалась, что у героев все будет хорошо и непременно получится так, как хочется. Да оно и не было, и не получилось - не всегда и не у всех, по крайней мере. Но это и сделало этот мир еще более живым и глубоким.
Показать полностью
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия. |
![]() |
Inconcsient рекомендует!
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
![]() |
Климентина Онлайн
|
Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:49 Климентина Да все просто. Такие заморочки характерны для слаборазвитых обществ. В развитом - человеческая жизнь первостепенная ценность, которую немыслимо принести в жертву в угоду обычаям, верованиям и т.д. Ну, дикари же. как у вас все просто! Добавлено 06.04.2016 - 00:02: Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:52 Да дикари, дикари, дикари! Убить, убить, убить их всех! вы сейчас из автомата стреляете что-ли? :))) |
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения miledinecromant от 05.04.2016 в 23:49 А еще можно вспомнить не покидая землю что за супружескую неверность женщин побивают камнями в ряде стран. Цитата сообщения Gavry от 05.04.2016 в 23:51 Климентина Свидетели Иеговы - не знаю, как в России, а на Западе влиятельная община - считают переливание крови грехом. Без вариантов. Поэтому если встает вопрос - можно ли спасти ребенка, перелив кровь, ответ, как правило, отрицательный. При этом могут быть внешне нормальными образованными людьми. Вот, кстати, да. И хотя я тут всё равно буду про себя считать, что это - да, дикость... но факт - это есть. А в случае с переливанием на западе иногда родительский запрет обходится постановлением суда. Добавлено 06.04.2016 - 00:06: Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:52 Да дикари, дикари, дикари! Убить, убить, убить их всех! В магической Британии нет смертной казни. ) |
![]() |
Климентина Онлайн
|
Цитата сообщения Gavry от 05.04.2016 в 23:51 Климентина Свидетели Иеговы - не знаю, как в России, а на Западе влиятельная община - считают переливание крови грехом. Без вариантов. Поэтому если встает вопрос - можно ли спасти ребенка, перелив кровь, ответ, как правило, отрицательный. При этом могут быть внешне нормальными образованными людьми. наверное, сюжет брали с чего-то подобного)) |
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения Климентина от 05.04.2016 в 23:54 я тоже понимаю дока, но тут вопрос -имел ли он право лезть со своим уставом в совершенно чужой монастырь? Мы то с вами по нашему рассуждаем, а там совершенно другая культура. Магии там нет никакой, конечно, не тот сюжет. Собственно, целью серии и была постановка такого вопроса. Лезть или не лезть? Столкновение разных правд. Был бы там взрослый - однозначно нет. Но тут ребёнок. И вот вопрос: а кому принадлежит ребёнок? |
![]() |
Климентина Онлайн
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:06 Был бы там взрослый - однозначно нет. Но тут ребёнок. И вот вопрос: а кому принадлежит ребёнок? ребенок был для остроты сюжета, ясно. А кому принадлежит - может быть по разному, в зависимости от культуры или закона страны)) |
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:10 ребенок был для остроты сюжета, ясно. А кому принадлежит - может быть по разному, в зависимости от культуры или закона страны)) А я не про закон. А вот, так сказать, вообще, в принципе - родителям ребёнок принадлежит или нет? И если да, то насколько? |
![]() |
Климентина Онлайн
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:21 А я не про закон. А вот, так сказать, вообще, в принципе - родителям ребёнок принадлежит или нет? И если да, то насколько? это про серию вопрос или в принципе? |
![]() |
Климентина Онлайн
|
Мне сложно сказать. Слово "принадлежит" по-моему просто неправильное. Родители за ребенка отвечают, принимают за него решения, когда он маленький, они должны научить его жить в социуме, поэтому и "нельзя" разные должны быть. Но ребенок -это отдельный человек все-таки, свободный, не собственность. Как-то так. Но это имха кнчно.
Взаимоуважение должно быть какое-то, правила совместной жизни. |
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:23 это про серию вопрос или в принципе? В принципе. Кому? Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:29 Мне сложно сказать. Слово "принадлежит" по-моему просто неправильное. Родители за ребенка отвечают, принимают за него решения, когда он маленький, они должны научить его жить в социуме, поэтому и "нельзя" разные должны быть. Но ребенок -это отдельный человек все-таки, свободный, не собственность. Как-то так. Но это имха кнчно. Взаимоуважение должно быть какое-то, правила совместной жизни. Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд. |
![]() |
miledinecromantбета
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:32 В принципе. Кому? Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд. А если и сам ребенок твердо уверен что родители правы? |
![]() |
Климентина Онлайн
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:32 В принципе. Кому? Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд. просто мы к нашей морали привязаны, к воспитанию. А там другая мораль и другое воспитание. Ну вот мы не можем видеть как пчела, потому что мы не пчелы, а люди. Но на самом деле я тоже за дока. Добавлено 06.04.2016 - 00:47: А вообще, при заданных условиях в той серии патовая ситуация. Все правы и все неправы. Рассуждения о правоте зацикливаются, всегда возникает "но" и далее по кругу. Имхо |
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения miledinecromant от 06.04.2016 в 00:34 А если и сам ребенок твердо уверен что родители правы? Конечно, уверен. Особенно маленький. Вот с подростками - да, тут надо индивидуально решать, вероятно. А с малышами... тут я всё же буду варваром с их точки зрения. Добавлено 06.04.2016 - 00:50: Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:37 просто мы к нашей морали привязаны, к воспитанию. А там другая мораль и другое воспитание. Ну вот мы не можем видеть как пчела, потому что мы не пчелы, а люди. Но на самом деле я тоже за дока. Но те - тоже люди же. В том-то и дело. Я не знаю, как с антропоморфами - а с людьми... это неправильно. И да - я считаю варварством женское обрезание, которое ни разу не оправдывается "культурными традициями". |
![]() |
miledinecromantбета
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:48 Конечно, уверен. Особенно маленький. Вот с подростками - да, тут надо индивидуально решать, вероятно. А с малышами... тут я всё же буду варваром с их точки зрения. Вот именно с подросками - которые твердо уверены что лучше умереть, И родители уверены Считаться ли с их убеждением или "Что они могут знать!" |
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения miledinecromant от 06.04.2016 в 00:50 Вот именно с подросками - которые твердо уверены что лучше умереть, И родители уверены Считаться ли с их убеждением или "Что они могут знать!" Не знаю. Внутренне я уверена, что нет... но тут нельзя просто взять - и сделать. Ибо сам самоубьётся. Тут надо работать как-то... |
![]() |
Климентина Онлайн
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:48 Конечно, уверен. Особенно маленький. Вот с подростками - да, тут надо индивидуально решать, вероятно. А с малышами... тут я всё же буду варваром с их точки зрения. Добавлено 06.04.2016 - 00:50: Но те - тоже люди же. В том-то и дело. Я не знаю, как с антропоморфами - а с людьми... это неправильно. И да - я считаю варварством женское обрезание, которое ни разу не оправдывается "культурными традициями". нет, там они не были людьми, просто внешне похожи. Но конечно намек был на вполне себе людей. Человеческая проблема поднималась. Как раз о том, что выше говорили. |
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:53 нет, там они не были людьми, просто внешне похожи. Но конечно намек был на вполне себе людей. Человеческая проблема поднималась. Как раз о том, что выше говорили. Ну вот тут для меня решение простое, я там выше писала. Вопрос в том, речь о предрассудках и суевериях - или о реальности. Для меня граница там. |
![]() |
Климентина Онлайн
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 01:02 Ну вот тут для меня решение простое, я там выше писала. Вопрос в том, речь о предрассудках и суевериях - или о реальности. Для меня граница там. Разговор со зрителем был конечно о людях, но вот так иносказательно. Собственно, я так поняла: нравственно ли навязывать свои убеждения кому-либо из другой культуры, даже если вопрос идет о жизни. Не является ли это насилием или принуждением, даже с благими целями? Я тут конечно поддерживаю доктора, ибо с моей точки зрения это идиотский предрассудок, как запрет на переливание крови у Иеговы или побивание женщин камнями. Но ведь у другой стороны своя точка зрения, и ребенок их культуры, так сказать. Имхо, вопрос нерешаемый |
![]() |
Daylis Dervent Онлайн
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:53 нет, там они не были людьми, просто внешне похожи. Но конечно намек был на вполне себе людей. Человеческая проблема поднималась. Как раз о том, что выше говорили. Эта проблема не имеет однозначного решения. У западного человека развито индивидуальное самосознание, у так называемых "диких" народов было самосознание коллективное. И с этой точки зрения убийство - не убийство, а ампутация пораженного смертельной болезнью участка тела. Нам это может казаться варварством, но вот есть и такая точка зрения - считалось, что белые люди несут культуру и гуманность примитивным народам, а на самом деле они принесли туда алкоголизм, проституцию, воровство и разврат. |
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 01:12 Разговор со зрителем был конечно о людях, но вот так иносказательно. Собственно, я так поняла: нравственно ли навязывать свои убеждения кому-либо из другой культуры, даже если вопрос идет о жизни. Не является ли это насилием или принуждением, даже с благими целями? Я тут конечно поддерживаю доктора, ибо с моей точки зрения это идиотский предрассудок, как запрет на переливание крови у Иеговы или побивание женщин камнями. Но ведь у другой стороны своя точка зрения, и ребенок их культуры, так сказать. Имхо, вопрос нерешаемый Ну как нерешаемый... всё решаемо. В конце концов, всегда остаётся грубая сила - нельзя её исключать. Ну, или вместо неё - закон. Как раз вариант с постановлением суда. Потому что терпимость терпимостью - но где-то она должна заканчиваться. |
Герои изумительные, ну и Скабиор просто шикарный, настолько вканонный насколько может быть канонным перс, которому посвящено 4 минуты экранного времени и одна глава в книге. Таким бы он и был у Роулинг, если бы ему уделили чуть больше внимания.
Сколько раз я перечитывала "Обратную сторону" по итогу? Раз 5 полностью и многие разы излюбленными кусочками. Работа-плед, теплый и уютный, в который заворачиваешься от больного безумного мира и он перестает существовать.
Всем советую к прочтению!