Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
Приличное общество (джен) | 13 голосов |
Преступники (гет) | 11 голосов |
BloodyNun рекомендует!
|
|
Levana рекомендует!
|
|
Главное, что хотелось бы сказать - этот роман я без всяких сомнений и с большим удовольствием поставила бы себе на книжную полку, следом за книгами ГП, как очень увлекательное, яркое, достойное продолжение. И дело не только в художественных достоинствах самого текста (которые очевидны), в живых и запоминающихся персонажах (что каноничных, что оригинальных), в грандиозном полотне, которое с таким мастерством, любовью и внимательностью к деталям создал автор (и это просто невероятно), но и в смысловом, идейном содержании. Мир здесь старше, взрослее, серьезнее (как и сами герои), и в этом мире можно совершать ошибки, быть собой или меняться, иметь очень разные мнения и при этом оставаться по-своему правым. И еще именно в этой работе чуть меньше свойственного остальной части серии благодушия, что лично мне, как читателю, по душе. Я прочла уже всю серию, прочла с огромным удовольствием, но все же именно Луну выделю как любимое произведение. Потому что здесь я гораздо чаще сомневалась, что у героев все будет хорошо и непременно получится так, как хочется. Да оно и не было, и не получилось - не всегда и не у всех, по крайней мере. Но это и сделало этот мир еще более живым и глубоким.
Показать полностью
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия. |
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Severissa от 02.03.2017 в 06:40 Мерибет вообще замечательная. А Шерил, она не плохая, она категоричная и видимо до сих пор соревнуется с братом. Спасибо за Мерибет. :) А про Шерил мысль очень интересная. Вполне может быть. Только почему она так злится? Она же выиграла, по всем параметрам... Добавлено 02.03.2017 - 12:58: Цитата сообщения Лишь читатель от 02.03.2017 в 07:07 Ну так посудить, плохих людей вообще нет, просто у каждого свои мотивы) Ну как сказать.)) Вот Ферклы.) |
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 12:53 Ну просто смотрите, если бы они ээээ рисовали картины из кишок пойманных животных, то они были бы злос именно в моей картине мира. А от их действий страдают маленькие зависимые от них люди. Поэтому все-таки, мне кажется, это объективное зло именно для человечества в целом. Впрочем да, раньше было принято убивать детей своих врагов и это было нормой. Так что вы наверное правы, зло они субъективное в целом, но объективное с точки зрения любого цивилизованного человека) Ну вот да, мы друг друга поняли) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 11:30 Ну вот Ферклы объективно плохие)) я жду про них даркфик) А все остальные просто люди, со своей правдой, неправдой, стереотипами и мотивами И да, повезло семейке, что муж Шерил не спал с Идэссой ггг О!)) Ссинхронили.)) Папа Эйвери еще.) Добавлено 02.03.2017 - 13:00: Цитата сообщения Лишь читатель от 02.03.2017 в 12:32 А почему Ферклы плохие? У каждого своя правда) у них вот такая идиотская) Всех понять можно, если захотеть, может, у них не только сквиборождение наследуется, а еще и умственная неполноценность по мужской линии))) Потому что превращать детей в ежей нехорошо?)) Там же не только в папе дело. Там и мама тоже... Была не против. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 12:41 Ферклы плохие тем, что они по сути убивают (превращение в ежа убивает человека как личность) своих детей, то есть существ априори от них зависимых, слабых и, увы, безусловно их любящих. И одна из самых циничных и отвратительных черт заклбчается в том, что они сперва ребенка взращивают до 11 лет, а потом уже, убедившись что он все-таки инвалид, убивают. То есть это даже хуже родителей, отказывающихся от детей в роддомах и в несколько раз хуже хозяев, выкидывающих или усыпляющих котиков, когда те становятся неудобны. Короче в моей картине мира они прямо абсолютное зло, даже хуже папаши Эйвери.Папаша Эйвери убивал уже взрослого сына, а тут маленькие дети, капец. Прям брррр трясет А представляете, если ежи помнят, что они люди? |
И котики тоже беззащитные, маленькие и любящие. И их даже закон не защищает :((
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения фэйт от 02.03.2017 в 04:03 а я вот написал первый коммент когда их ещё почти не было, так что можно сказать, стоял у истоков :) ок, заметим время :) Да, вы пришли в самом начале.:) И я очень рада, что Вы до сих пор со мной. :) Добавлено 02.03.2017 - 13:03: Цитата сообщения Лишь читатель от 02.03.2017 в 12:45 Emsa Я с вами абсолютно согласна, но не про объективность зла. Вы правильно сказали- в моей картине мира. В моей тоже) Но объективно- они с чего-то взяли, что то, что они делают- правильно и для детей же лучше! Вот это и наводит на мысль о некоторых умственных отклонениях)ну или "просто дурак", как говорится) А даркфик я тоже жду! Они не думают про детей. Она думают про себя. А учат, как выживать, потому что остатки совести.) Добавлено 02.03.2017 - 13:04: Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 12:53 Ну просто смотрите, если бы они ээээ рисовали картины из кишок пойманных животных, то они были бы злос именно в моей картине мира. А от их действий страдают маленькие зависимые от них люди. Поэтому все-таки, мне кажется, это объективное зло именно для человечества в целом. Впрочем да, раньше было принято убивать детей своих врагов и это было нормой. Так что вы наверное правы, зло они субъективное в целом, но объективное с точки зрения любого цивилизованного человека) Убивать детей врагов рационально.))) А тут где рациональность? |
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 13:17 Ну я подозреваю что в их убогой картине мира сквиб - типа овоща. И чо ему жить убогому, лучше уж ежиком. Так что они отвратительно рациональны. ООО, ну вы прям мои мысли излагаете! Плюсую |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 13:17 Ну я подозреваю что в их убогой картине мира сквиб - типа овоща. И чо ему жить убогому, лучше уж ежиком. Так что они отвратительно рациональны. Насчет того, почему они хуже тех, кто выкидывает котиков (этих я тоже ненавижу): тут два момента. Во-первых все-таки ребенок он ценнее котика (несмотря ни на что). А во-вторых у выкинутых котиков хоть шанс есть, что кто-то подберет, вон мои родители, например, или Джойз. А еж это все, финита. Если ежики помнят, что были людьми, они все равно не могут людьми оставаться. То есть личность допустимЛорелей Феркл все равно убита своими отцом и матерью. Просто вместо тела ежик с умными глазами и памятью девочки. Как вы хорошо сказали. Мне даже добавить нечего. |
Цитата сообщения Аlteya от 02.03.2017 в 13:02 Да, вы пришли в самом начале.:) И я очень рада, что Вы до сих пор со мной. :) а вы не думали открыть собственную социальную сеть? было бы интересно посмотреть, если бы такое сообщество выросло до нескольких миллионов :)Они не думают про детей. Она думают про себя. А учат, как выживать, потому что остатки совести.) Убивать детей врагов рационально.))) А тут где рациональность? рационально в каком смысле? действие в соответствии с логикой, а не под влиянием эмоций? Ну ферклы избавляются от детей потому что это самый простой способ максимизировать качество потомства, но превращают их в ежей вместо убийства/маглов/etc потому что это для них субъективное наименьшее зло(как вы и сказали остатки совести) Emsa Объективного частного суждения быть не может по определению, и вы вроде даже понимаете это, но постоянно под влиянием эмоций добавляете, что уж это то точно объективно. Не надо так :) Добавлено 02.03.2017 - 16:47: Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 13:17 Ну я подозреваю что в их убогой картине мира сквиб - типа овоща. И чо ему жить убогому, лучше уж ежиком. Так что они отвратительно рациональны. Насчет того, почему они хуже тех, кто выкидывает котиков (этих я тоже ненавижу): тут два момента. Во-первых все-таки ребенок он ценнее котика (несмотря ни на что). А во-вторых у выкинутых котиков хоть шанс есть, что кто-то подберет, вон мои родители, например, или Джойз. А еж это все, финита. Если ежики помнят, что были людьми, они все равно не могут людьми оставаться. То есть личность допустимЛорелей Феркл все равно убита своими отцом и матерью. Просто вместо тела ежик с умными глазами и памятью девочки. ребенок не ценнее котика в общем случае. В большинстве случаев психически здоровый человек посчитает ребенка ценнее, но обобщать не стоит. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения фэйт от 02.03.2017 в 16:46 а вы не думали открыть собственную социальную сеть? было бы интересно посмотреть, если бы такое сообщество выросло до нескольких миллионов :) рационально в каком смысле? действие в соответствии с логикой, а не под влиянием эмоций? Ну ферклы избавляются от детей потому что это самый простой способ максимизировать качество потомства, но превращают их в ежей вместо убийства/маглов/etc потому что это для них субъективное наименьшее зло(как вы и сказали остатки совести) Emsa Объективного частного суждения быть не может по определению, и вы вроде даже понимаете это, но постоянно под влиянием эмоций добавляете, что уж это то точно объективно. Не надо так :) Я?!! Соцсеть?!! Эээ... Нет.))) Рационально в смысле цели и причин. Так они себя защищают, а Ферклы? |
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 02.03.2017 в 17:34 Я?!! Соцсеть?!! Эээ... Нет.))) Рационально в смысле цели и причин. Так они себя защищают, а Ферклы? А про рациональность Фрклов выше Emsa написала. Очень точно на мой взгляд) |
На шпильке
|
|
Какое у на единодушие! *Радуюсь*
Аlteya Скажите, а у вас визуализирована Фоссет? Интересно посмотреть) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Лишь читатель от 02.03.2017 в 18:01 Какое у на единодушие! *Радуюсь* Аlteya Скажите, а у вас визуализирована Фоссет? Интересно посмотреть) Нет, к сожалению. ((( |
На шпильке
|
|
Аlteya
Придется исправить это недоразумение!))) Напомните, какая она? Мне почему-то кажется, что не красавица) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Лишь читатель от 02.03.2017 в 18:04 Аlteya Придется исправить это недоразумение!))) Напомните, какая она? Мне почему-то кажется, что не красавица) Она не красавица,но привлекательная, что называется в английском, аттрактив. Худая, высокая, волосы темные, кожа и глаза светлые. Добавлено 02.03.2017 - 18:39: Сейчас носит короткую, под мальчика, стрижку. |
Герои изумительные, ну и Скабиор просто шикарный, настолько вканонный насколько может быть канонным перс, которому посвящено 4 минуты экранного времени и одна глава в книге. Таким бы он и был у Роулинг, если бы ему уделили чуть больше внимания.
Сколько раз я перечитывала "Обратную сторону" по итогу? Раз 5 полностью и многие разы излюбленными кусочками. Работа-плед, теплый и уютный, в который заворачиваешься от больного безумного мира и он перестает существовать.
Всем советую к прочтению!